Creo que somos muchos los que consideramos
que los medios son el campo de batalla por excelencia de la lucha política.
Y ese ítem fue comprendido en su total
importancia por el FPV. Aunque creo que no lo encaró con la creatividad y la
fuerza necesaria. ¿Y dónde podemos apreciar que la mediática es una batalla
primordial? En varios lugares, pero ahora voy a referirme solo a las
"verdades reveladas" que circulan entre la gente como cosas de
"sentido común", o sea, no pasibles de ser discutidas.
Repasemos algunas: (La numeración es
absolutamente caprichosa, no representa nada)
"Verdad" 1: Van a las
manifestaciones porque les pagan.
"Verdad" 2: Los empleados del
Estado son todos vagos.
"Verdad" 3: Aníbal Fernández es
narco y asesino.
"Verdad" 4: La economía argentina
está destruida.
"Verdad" 5: El ajuste es la única
solución a cualquier problema económico.
"Verdad" 6: La inflación es culpa
de la emisión.
"Verdad" 7: Todos los políticos son
corruptos. (Menos los del PRO, por supuesto).
"Verdad" 8: Los mercados
solucionan todos los problemas económicos.
"Verdad" 9: Todo el que apoya al
kirchnerismo está pago.
"Verdad" 10: Todo lo que digan
Clarín Y La Nación es verdad indiscutible e innegable.
"Verdad" 11: Los salarios son
inflacionarios.
"Verdad" 12: Los negros levantan
el parquet para hacerse el asado.
“Verdad” 13: El que progresó estos 12 años
lo hizo por mérito propio.
“Verdad” 14: Los ajustes solo se deben
hacer sobre los salarios, nunca sobre las ganancias empresarias.
El problema que en este momento
generan estas "verdades" es
que fueron y siguen siendo usadas para ganar las elecciones. No digo que sean
la única causa de la derrota en PBA y la muy posible en las presidenciales,
pero es una de las principales, me parece. Pongamos atención sobre el slogan de
campaña de María Eugenia Vidal, que fue muy usado: "¿Le dejaría sus hijos
a Aníbal Fernández?".
Y no cuesta mucho apreciar la potencia de
estas "verdades", basta escuchar con que convencimiento habla la gente
opositora de cada una de esas “verdades”. Y no estoy diciendo que es un
problema de fácil solución voltear esas "verdades". Sí digo que
tenemos que esmerarnos, todos los que estamos en el campo populista, dirigentes
y militantes. Depende de eso que muchos puedan seguir con vida.
¿Qué que estoy diciendo? ¿Qué soy un
exagerado? Para nada. Con leer los
comentarios de los foristas de La Nación y Clarín, y en caso de que el PRO
llegue al poder, creo que basta para entender que quieren sangre.
El lapsus de la Gobernadora electa de la
PBA, Vidal lo deja bien claro, compatriotas: "Cambiamos futuro por
pasado". O sea, vuelve la represión, el ajuste, el cierre de fábricas, el
desempleo. El odio de clases más brutal y desbocado. La muerte.
Y ya empezaron: Vidal avisó que va a
despedir, a partir del 10 de Diciembre, a los 2000 docentes del Programa
Envión al que asisten más de 50 mil jóvenes, ya sea
con becas estudiantiles, apoyos escolares, o talleres gratuitos donde se forman
en diversos oficios, entre los que se encuentran electricista, gastronomía,
carpintería, panadería y reparación de pc.
Más
claro…
¿Cómo se enfrentan esas
"verdades"? No lo sé, pero sí estoy seguro que callándose o siendo
tibio en la respuesta no se logra nada positivo.
Puse solo 14 "verdades" porque
son las que me vinieron a la memoria, pero lo más probable es que haya muchas
más, aunque creo que son las principales.
Han aparecido en los medios un par de nuevas
"verdades", a las que no incluyo en la lista porque no tengo idea si
llegarán a convertirse en "reveladas": "Las tarifas son
irrisorias" y “la campaña sucia”
Durante toda la vida los que habitamos este
mundo somos educados en que lo más inteligente es buscar el mejor precio, esto
es, el más bajo. Pero nos están desasnando con que está mal tener tarifas
baratas. A pesar de que las empresas que cobran esas tarifas reciben la parte
faltante del precio que le cobran al usuario de parte del Estado. Y nos dicen
que eso es "gasto" Vuelven sobre su mentira más clásica.
En realidad lo que sucede es lo siguiente:
al quedarle al usuario más dinero en el bolsillo al pagar tarifas
"irrisorias" este usuario vuelca ese dinero en el consumo, haciendo
que este aumente. La hago corta esta vez: aumenta la recaudación, lo que hace
que el Estado recupere el "gasto". La inversión social que hizo, en
realidad.
Y resulta que también tenemos “campaña
sucia” cuando en realidad estamos desde el FPV haciendo lo que académicamente
se llama campaña negativa, esto es, en criollo, hablando mal del contrincante.
Algo absolutamente legítimo. ¿O acaso la oposición viene hablando bien del
kirchnerismo desde hace 12 años? Se puede, es legítimo y nos lo vienen haciendo
diariamente desde hace tres periodos de gobierno.
¿Qué pasa? ¿No tenemos derecho nosotros a
hablar mal de ellos? ¿No tenemos derecho a decir que van a destruir al país,
tal como lo hicieron siempre y lo están haciendo en Europa, por ejemplo?
Lo mismo pasa con los “vagos” empleados en
el Estado. Que lo primero que te dicen de ellos es que están “sobrando”, que
“son ñoquis”. Presentar pruebas de esa gravísima acusación nunca lo hicieron ni
por supuesto lo harán por tratarse de una “clara verdad revelada”. Si lo dicen
ellos…
Voy a tomar la “verdad” que señalé con el
número 13. Lo primero que te enrostran es que han progresado “a pesar del
gobierno”. Nunca han tenido ni tendrán en cuenta de que a las cualidades
personales siempre hay que agregarle el contexto económico del país, ya que de
no ser así, cualquiera podría ponerse un negocio en medio del desierto del
Sahara y listo, te quedas con el monopolio y te enriqueces seguro.
Si todo fuera por mérito personal, sería
bueno que nos explicara algún “meritorio” porque razón un local en Corrientes y
Carlos Pellegrini cuesta 50 veces más que un local en una calle de barrio. La
respuesta es simple: por el contexto. En Corrientes y Pellegrini pasan 2
millones de personas por día y delante de un local de barrio tal vez, 200.
Con el país pasa lo mismo, podes tener
muchas capacidades, pero si no hay “vagos” con plata en el bolsillo, (gente que
pase por la puerta de tu negocio) las posibilidades de vender se achican
bastante. Eso es lo que hizo básicamente el kirchnerismo, darle dinero a la
gente para que pueda comprarle al “meritocrático” Y eso es lo que odian
descomunalmente y les generó sed de sangre.
La verdad en este asunto es muy simple: la
gente con trabajo, tiene plata y la gasta. Si la echas, tal como está pidiendo
el economista Espert,… ¿hace falta explicarlo?
¿Y la “verdad” 14? ¡Ja! Siempre los ajustes
caen sobre los salarios, ¿y por qué? ¡Porque “son inflacionarios”, che! Las
ganancias empresariales no lo son. Podemos saber cuánto gana un obrero, pero
nunca pudimos saber cuánto gana un empresario. El salario durante el menemismo
era la quinta parte de lo que es el salario hoy día.
¿Qué podría estar pasando hoy con la
inflación si se redujeran las ganancias empresarias a un quinto? ¿Y si
pudiéramos conocer las estructuras de costos de esas empresas? ¿Habría
inflación? ¿Si el Estado se quedara con el 80% de las ganancias de las
empresas, habría déficit?
Pero no, Macri va a aplicar un ajuste, que
yo creo brutal por naturaleza y agravado por la sed de sangre que tienen los
anti k. Si no me creen, lean lo que dice la consultora de Melconian:
Si gana Macri, estas “verdades” serán
resguardadas y protegidas a sangre y fuego, ya que son las armas más poderosas
con la que cuentan.
Si gana Macri, gana el más descomunal odio
de clase y racial. Nunca lleva a nada bueno el odio.
Si gana Macri, se perderán millones de
puestos de trabajo. Desesperanza. Desesperación. Gana la muerte.
Por lo tanto, tenemos que militarla con
todas nuestras fuerzas. Están en juego nuestras vidas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario