Cristina nos hizo vivir “una fiesta”, nos dicen desde el
PRO, argumento gigantescamente falaz,
pero muy simple, por lo tanto muy fácil de implantar en la mente de la gente,
incluida la gente que va a participar en “el pago de la fiesta”. Jubilados con
la mínima, por ejemplo.
Pero, ¿Cuáles son los elementos que “prueban” que “vivíamos
en una fiesta”? Lo dijo muy claramente el actual presidente del Banco Nación,
Javier González Fraga: “Creyeron que con un sueldo promedio podían comprarse un
plasma, un celular, un auto y salir de vacaciones”.
A mí me parece realmente terrorífico que tener la
posibilidad de comprar un plasma, un celular, un auto y salir de vacaciones sea
“una fiesta”, en clara referencia a una cosa horrible. A mí me parece que poder
acceder a ciertas comodidades es realmente una hermosísima fiesta, una fiesta
que es la marca registrada de lo que yo considero el verdadero peronismo. Vida
digna, en suma.
Dicen, mejor dicho, lo gritan a los 4 vientos “los
economistas serios”, que acceder a esas cosas “es insostenible”. Gente rara
esta. ¿Qué es una economía sostenible para estas almas de cristal? Me atrevo a
afirmar que es el ajuste. Y si es permanente, mejor.
Cualquier economista, no serio, por supuesto, seguro va a
hablar del crecimiento del PBI, que es lo que marca si esa economía va por el
buen camino, al menos en cuanto al pequeño detalle del aumento de la producción
de bienes y servicios, o sea del aumento de la riqueza. Lo cual por supuesto no
quiere decir que los habitantes de ese país estén viviendo bien, como cualquier
economista sabe, ya que queda siempre pendiente el tema de cómo se reparte ese
PBI.
Tampoco quiere decir que esa economía en crecimiento no
tenga problemas. Seguramente los tiene pero no es la intención de este posteo
indagar en las causas y causantes de esos problemas, sino ir a algo más simple.
Y que es la “irrenunciable necesidad de ajustar si hay problemas económicos” de
estos represores ahora en el poder.
Verdad esta más que revelada por todas las divinidades que
puedan existir en este mundo, y que por lo tanto, no puede ser discutida. Que
es la situación que estamos viviendo en nuestro país desde que asumió el híper
corrupto mamón del Estado, Macri, la presidencia. Más claro, si hay déficit,
hay que ajustar. ¿Ajustar a los empresarios, a los que más tienen?
Nooooooooo¡¡¡¡¡ Se ajusta a los que menos tienen, ergo, obreros y jubilados.
¿Y porque? Porque pareciera que la economía se arregla mejor
y más rápido quitándoles el 30% del sueldo a los trabajadores y jubilados que
sacándoselo a un tipo que tiene una fortuna de 700 millones de pesos, tal como
parece tener el hermano del presidente. Blanqueo dixit.
Veamos: Imaginemos que el estado necesita recaudar 210
millones de pesos para tapar su déficit. Si se decide por sacárselos al hermano
del presidente, el tipo paga pero todavía le quedan 490 millones de pesos en
sus bolsillos, o sea que sigue siendo rico, no empeora de ninguna manera su
nivel de vida además de que “se perjudica” a una sola persona.
Vayamos a la cuenta sobre los jubilados. Para llegar a los
210 millones tenés que sacarle el 30% a 100.000 abuelos con la mínima, que, si
nos atenemos a lo que decían estas escorias del infierno cuando eran oposición,
es una miseria.
Si 7000 pesos es una jubilación miserable, imagínense como
queda si además le sacás 2100 pesos. Creo que se puede apreciar acabadamente lo
sideralmente siniestros que son estos gobernantes. No tocan para nada a un tipo
al que no le jode pagar sus impuestos y le saltan a la yugular a viejos de más
de 70 años. Y es menester aclarar que a los jubilados les van a sacar entre
5000 y 7000 pesos por año, solo por el año 2018, según quien saque la cuenta.
Pero les van a dar $ 700 en marzo por única vez. Digamos todo, che
En la lista de blanqueadores que publicó Horacio Verbitsky
figuran la hermana de Paolo Rocca y Alfredo Coto, entre muchos otros, y
blanquearon el primero 7.000 millones y
el segundo 6.000 millones de pesos. Si le sacás el 30% a un jubilado le jodés
tremendamente la vida, ¿pero qué mal le puede hacer si a estos multimillonarios
les hacés pagar los impuestos? Ninguno.
En rigor a la verdad, el %30 de lo blanqueado debería haber
ingresado a las arcas del Estado en concepto por los más que justos impuestos
que se deben pagar. Repitamos la cuenta: Si a estos dos corruptos y avaros
empresarios les hacés pagar el %30 de lo
que fugaron y ahora legalizaron estamos hablando de 3.900 millones, que a razón
de los $ 5.000 que les piensan robar a los jubilados, llegamos a que esa cifra
es el equivalente a lo que se le va a desvalijar a 780.000 jubilados.
Pero “la fiesta” la tienen que pagar los jubilados, y de
ninguna manera los tipos que fugaron 500.000 millones de dólares y blanquearon
120.000 millones. ¿Cuánto se fugaron los jubilados con $ 7300 pesos de haber?
Le condonaron una deuda a EDENOR de 20.000 millones de
pesos, además de transferirles 212.000 millones de pesos de nuestros bolsillos
a través del aumento de las tarifas, les bajaron las retenciones al campo, lo
que significó que quedaron en los bolsillos de poco mas de 2000 productores la
suma de 425.000 millones de pesos, les bajaron los impuestos a los autos de
alta gama, les bajaron los ya bajos impuestos a las mineras, que son 1.500
millones de dólares menos a las arcas del estado, pero la plata para pagar las
LEBACs y la deuda externa la tienen que poner los pobres.
Y para despejar cualquier duda de a quienes odian y quieren
destruir estas basuras, recientemente la justicia ha liberado de pagar
ganancias a los bingos de Angelici, el socio y operador judicial de Macri. Y no
me vengan con que “son confiscatorios” porque el juego es todo ganancia.
Resulta que a un tipo que gana 60 millones de pesos por año ya no va a pagar
impuestos, pero a un tipo que gana 7.300 pesos se tiene que hacer cargo de “la
revolución de la alegría” y con lo que le queda pagarse los remedios que le
permiten seguir vivo.
Últimamente, además, estas inmundicias se las han agarrado en
los medios y en las redes con los 3 millones de jubilaciones que Cristina
otorgó a amas de casa y a obreros que trabajaron, mejor dicho, fueron
explotados rigurosa y biempensantemente en negro durante toda su vida,
aduciendo que “nunca aportaron nada”.
Las amas de casa, al igual que los trabajadores que siempre
fueron explotados en negro, hicieron su aporte. Primero que nada, aportaron
pagando sus impuestos a través del consumo, ya que una parte sustancial del
dinero de la ANSES proviene de impuestos como el IVA. La otra parte del aporte,
lo hacen mediante una moratoria del 15% del haber jubilatorio durante 5 años.
Es mentira que “no aportan nada” Como es mentira que los
jubilados “recibimos remedios gratis” Inmundas lacras, los remedios los
comenzamos a pagar con 30 años de anticipación. Y algunos con bastantes años más
todavía, ya que como cualquiera sabe, la mayoría tienen mucho más que 30 años
de aportes, como es mi caso, que empecé a aportar a los 18 años. 47 añitos de
aportes, queridos biempensantes.
O sea, que en el caso de mi esposa, que recibió la
jubilación como ama de casa, se usaron sin duda esos 17 años que a mí me
sobraron. Y que no veo para nada que esté mal. Porque estamos en un Sistema
Solidario y yo estoy de acuerdo con eso.
Pero son barbáricos, y además cuentan con el 99% de los
medios para convencer, incluidos a los jubilados, de que deben ganar menos y
dejar de recibir “remedios gratis”. “Pagar la fiesta”, nos refriegan en la
cara. Recibir un remedio que te permite seguir vivo es, al parecer, algo que no
se merece alguien que trabajó como obrero toda su vida, o sea, que hizo posible
que el mundo siguiera existiendo.
¿O hay algo que exista en el mundo que no haya pasado por
las manos de un obrero?
¿Cuál es, entonces, el sentido que debiera tener la vida,
según los biempensantes?
¿Es un valor ético dejar a millones de jubilados en una
situación de miseria y de indefensión?
¿Es robarse todo garantizarle una prestación mínima a esos
millones de viejitos?
¿Dónde están explicitados los valores éticos con los que
sostienen que es necesario dejar a unos tantos sin trabajo y a otros tantos con
sueldos de hambre?
Que nos digan estas lacras en que religión o filosofía
figuran “los valores” que justifican mandar a la miseria a millones de seres
humanos. Que nos digan porque no se puede ajustar a los multimillonarios
empresarios que blanquearon 120.000 millones de dólares y sí rebajar el sueldo
de un trabajador y quitarle derechos laborares, quita que lo convierte en un
semiesclavo.
Que de una putísima vez nos digan porque no optan por
generar más riqueza para solucionar los problemas económicos que Argentina
tiene en vez de hacer todo lo contrario.
¿O hay algún problema económico que no se solucione aumentando
debidamente el PBI? La riqueza, si la aumentás, mis queridos enemigos,
soluciona todos los problemas económicos que puedan existir en la vida. Es como
en casa, ¿viste? Si no te alcanza lo que ganás, podes bajar los gastos, pero
resulta mucho más conveniente y placentero aumentar la entrada, que te permite
no bajar tu nivel de vida. Más claro, echale agua, querido biempensante.
Pero no, solo existe el ajuste para estos corruptos. ¿Y
porque? Porque el ajuste no es otra cosa que una simple transferencia de
recursos, en este caso, de los jubilados y los trabajadores hacia las
corporaciones.
¿Hay alguna duda? ¿Hace falta un ejemplo? Bueno, ahí va: Nos
dicen que Cristina “se robó todo”, pero nos daba los servicios a un precio subsidiado,
esto es, que lo podíamos pagar cómodamente. Pero ahora, “pagamos el precio
justo”, o sea, esos 4000 pesos que nos quedaban en el bolsillo, ¿ahora siguen
estando en nuestros bolsillos o se fueron para otro lado? Si, se fueron para
otro lado: los bolsillos de los empresarios.
Otra: resulta que el sistema previsional argentino “es
insostenible”, por culpa de Cristina, por supuesto. Pero resulta que ese
“sistema insostenible” fue entregado al gobierno de Macri con 700.000 millones
de pesos en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Y ese FGS estuvo durante 7
años. Pero para marzo ya no va a estar más, porque estos corruptos en el
gobierno se lo van a robar a través del
pago de los intereses de las LEBACs
¿Se entiende lo que es transferencia de recursos? ¿Se
entiende lo inmoral de esta gente? ¿Se entiende que ahora pagamos el 1700% más
por algo que en realidad nos pertenece? ¿Se entiende que la energía se produce
con nuestros ríos y nuestro petróleo y nuestro gas? ¿Se entiende que las
empresas privadas que nos cobran la energía son simples piratas?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario