¿Vale la pena? Parte II

Últimamente estoy insistiendo mucho con el tema de los trolls. Que si son o no pagos en realidad a mi me parece irrelevante. Lo que me parece muy importante es su línea editorial. Ahí está el quid de la cuestión.

No entran a los blogs kirchneristas  a debatir nada, solo lo hacen para desparramar su veneno. Es algo que cualquiera puede comprobar fácilmente. Incluso he podido apreciar algunos comentarios hechos a las 3 de la mañana por ejemplo. Si eso no es estar lleno de veneno…

No digo que esto sea un dato importante, pero convengamos que en general los que tenemos blogs o comentamos en ellos somos gente con trabajos y horarios que cumplir, por lo tanto, no es común encontrar comentarios emitidos en esos horarios. Por lo menos en la mayoría de los comentarios k es lo que veo.

Hace un tiempo atrás comentaba en el blog de Daniel, El Aguante Populista, que me parecía que una vez más,  habían corrido el límite de su locura odiadora. Me pasa que a veces creo que ya han llevado su locura a un lugar de donde es imposible avanzar más, pero resulta que no es así: han aumentado exponencialmente su odio descalificador y demonizante.

Aclaro que estoy incluyendo a las espadas de los medios hegemónicos.

Para mí, era un misterio la causa de ese volver a correr el límite de su locura híper-ultra- anti K, con tipos que postean artículos en diversos foros  siempre en la misma línea argumentativa: “El kirchnerismo es el mal absoluto” Y no hay dato de la realidad que los pueda hacer desviarse una milésima de milímetro de ese eje.

Alguno me respondió que era muy probable que fuera por el casi seguro arreglo con los buitres dentro de lo estipulado por el Gobierno argentino: 65% de quita. A lo que se agregaría que no han podido convertir a Cristina en un pato rengo. O la marcha de la economía a la que no han podido voltear. Todos los motivos me parecieron sumamente atendibles, es más, acepté que el enloquecimiento pudiera ser por la solución probable al tema del buitraje.

Pero acaba de surgir un nuevo elemento. Y ese elemento sí que me parece un motivo más que enloquecedor para esa fábrica de destilar veneno que es hoy día la mayor parte de la oposición en nuestro país.

El dato lo tiró, si mal no recuerdo, el compañero Norberto en el Aguante Populista. Y tiene que ver con el “accidente” de Once, el primero, el de las 51 muertes. ¿Y cómo es la cosa? En las sesiones que se han venido dando en el juicio, la situación del mótorman Córdoba  ha quedado muy comprometida. Lo cual estaría dejando expedito el camino para ir por La Fraternidad.

¿Qué entiendo por “muy comprometida” la situación de Córdoba? Que ha quedado claro que podía haber detenido la formación sin ningún impedimento…pero no lo hizo. Ahorremos tinta: Estamos ante un atentado. Tres en realidad, con Castelar y Once II.

Dato más que importante: las 7 pericias (siete) a los frenos del Chapa 16 dieron que estos funcionaban a la perfección. Pero a esto hay que agregarle un dato que me parece crucial: La reversa.

Todos los trenes eléctricos tienen algo que se llama la reversa, que es ni más ni menos que la posibilidad de hacer que una formación cambie de sentido de circulación. Lo que permite, además, en caso de que se quede el tren sin frenos, frenarlo. Y en el caso del Chapa 16, Córdoba lo podía haber frenado en menos de 10 metros, ya que esta formación estaba circulando a 22 KPH, que si bien era más del doble  de lo que tenía que ir a la entrada del andén, era una velocidad en que la reversa es rápida y absolutamente efectiva.

Y este lento acercamiento a la verdad, me parece, tiene más que enloquecidos a varios en este país. ¿Por qué lo digo? Porque es imposible que se pueda afirmar que el atentado de Once I se cometió motu propio por parte del mótorman Córdoba. Y se hace más imposible si tenemos en cuenta que los “accidentes” fueron 3 en realidad.

Otro dato más que relevante: El Juez Bonadío mandó a proceso a todos por el caso de Once I…menos al mótorman que ocasionó las 51 muertes. Algo que la Cámara, incluyendo un fuerte reto al impoluto juez servilleteril, cambió de cuajo, como corresponde.

¿Cómo es posible no procesar a quien manejaba un vehículo que ocasionó 51 muertes?. Estaría ya seguro que va a quedar implicada La Fraternidad. ¿Ahí termina la cosa? ¿La Fraternidad está implicada? ¿Decidió por si sola llevar a cabo esos atentados? No lo sé.

Pero algo he aprendido de nuestra querida y envenenada oposición, y es a desconfiar. Y yo desconfío mucho de algunas personas en este país.

Por ejemplo: ni bien acaecido el “accidente” salieron desde TN y Canal 13 a afirmar que la culpa había sido de la falla de los frenos, y estos frenos habían fallado por culpa de (¡adivinen!)…Siiiiiiiii!!!! Del Gobierno Nacional. Acusaron de manera directa y contundente a la “corrupción oficialista”

¿Casualidad? Puede ser. Pero no lo creo. Para nada.

Por eso además han salido las espadas de los multimedios a pedir que Cristina “deje de gobernar” que deje de generar leyes si solo le falta un año para la finalización de su mandato. Sin olvidarnos del furibundo reto de Magneto a través de Lanata a toda la oposición (Remember “balde de bosta”) y el enloquecimiento superlativo de los comentaristas opositores que menciono más arriba.

En el blog El Aguante Populista podemos apreciar esta aumentadísima virulencia de los iluminados comentaristas anti k. Y no debemos pasar por alto el ya viejo reclamo de que “Cristina muestre su diploma de abogada”, (Tema ya aclarado debidamente en la Justicia) refritado por el “Constitucionalista” Daniel Sabsay en el Coloquio de IDEA realizado en Mar del Plata. Y tengo entendido que esta vez con plazo límite: Enero del 2015.

Es una clara amenaza, me parece. ¿Pero por qué? ¿Por el ya archiconocido “mal manejo de la economía”? ¿Por la “inseguridad”? ¿Por la “corrupción k”? No me parece. Algo nuevo ha aparecido en el horizonte opositor. No puedo afirmar que sea lo que digo, pero si me atrevo a decir que eso nuevo los preocupa mucho.

Otro datito: Recientemente el GAFI quitó a la Argentina de la lista gris, o sea, de países bajo vigilancia por el tema del lavado de dinero y resulta que no me he encontrado con nuestros queridos comentaristas opositores reconociendo su alegría porque  en Argentina ya no se puede lavar dinero ni del narcotráfico ni de la corrupción. ¿Y por qué no lo hacen? ¿O no son la perfección más pura del universo?

Por otro lado, estos iluminados siempre nos acusan de ser autoritarios o dictatoriales, ¿pero que cosa puede ser más autoritaria y corrupta que negar sistemáticamente el Principio de la Presunción de Inocencia cuando de algún funcionario kirchnerista se trata?

Es otro de los puntos en donde todos los comentarista anti k coinciden 100% por 100%. Cualquier acusación que se le haga a un kirchnerista es tomada como verdad irrefutable. No vale la pena intentar un debate con estos opositores porque tienen la” verdad revelada”, y la “verdad revelada” no se pone a debate.

Y esa “verdad revelada” es insistente e inteligentemente usada para enmierdar los blogs k y así alejar a los que pueden estar interesados en un real intercambio de ideas.

Insisto: debemos elegir un tema de los tantos que nos aquejan y debatirlo entre nosotros que bastantes diferencias tenemos dentro del kirchnerismo como para seguir permitiendo que nos saquen de nuestro eje habiendo logrado con eso  que la bloguería K haya perdido parte de su capacidad de molestar al establishment como fuente alternativa de información y de generar verdaderos y profundos debates.