A la teoría de los dos demonios.

Cuando se decide incluir a la Argentina en la División Internacional del Trabajo como productora  de trigo y carne, únicamente, no hay dos demonios, hay solo uno.

 Cuando se bombardea la  Plaza de Mayo llena de civiles, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se voltea a un Gobierno democrático no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se proscribe a un partido político junto a la mayoría del pueblo que lo acompaña, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se roba y oculta el cuerpo de una líder política durante 18 años, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se fusila en los basurales de José León Suarez a militantes que quieren que se restituya a un Gobierno democrático, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se vuelve una y otra vez a voltear Gobiernos democráticos, no hay dos demonios, hay  solo uno.

Cuando un sector del pueblo proscripto decide tomar las armas, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando a un líder enfermo y a punto de morir se lo rodea de corruptos al servicio de una potencia extranjera, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando a una mala gobernante se decide, 7 meses antes de elecciones, sacarla mediante un golpe de estado, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decreta “aniquilar al enemigo” pasando por alto lo que establecen las leyes internacionales, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide hacer desaparecer al Estado, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide aplicar políticas de ajuste, hacer cerrar 20.000 fábricas y dejar a millones de obreros sin trabajo, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide endeudar corruptamente a un país, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide reprimir ilegalmente, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se ata a un detenido y se lo tortura hasta la locura y la muerte, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando a un detenido, torturado y fallecido se lo hace desaparecer, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide robar bebes y hacer desaparecer su verdadera identidad y a sus padres, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide robar empresas, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide ir a una guerra,  no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide no darles a los soldados los elementos mínimos indispensables para el combate, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide torturar a sus propios soldados en el frente de combate en Malvinas, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide robar lo donado por un pueblo para sus combatientes en Las Malvinas, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando se decide reprimir una manifestación en reclamo de democracia, no hay dos demonios, hay solo uno.

Cuando quienes torturaron, robaron, desaparecieron personas, endeudaron para siempre a un país, hundieron a su gente en la desocupación y la miseria, encararon mal una guerra, torturaron a sus propios soldados, se fueron del Gobierno que usurparon hundidos en el oprobio y el más profundo estigma ante todo el mundo, es porque son el demonio que impidió el normal desarrollo de la Democracia en Argentina, impidiendo, entre otras muchísimas cosas, la inserción en la cultura de la Nación del Principio de la Presunción de Inocencia, principio sin el cual no es posible andar caminando tranquilamente por las calles, lo que le permite hoy a ese demonio acusar de corrupto a cualquiera que no comulgue con sus ideas.

También tuvimos compatriotas que siendo víctimas predilectas de esta predadora y genocida clase dominante de nuestro país, equivocaron el camino. Pero equivocarse no los convirtió en demonios.

Esta clase dominante nunca se equivocó, hizo lo que hizo, repetidas veces, porque esa es su elección estratégica, su creencia, el camino elegido desde siempre y para siempre, su ideología, su razón de ser en esta vida. Son el único demonio.

Y el golpe blando quedó al descubierto.

Se le vio por fin las patas a la sota. Ya no pueden negar en la oposición que van por un golpe blando. Ganar el 25/10 está en segundo lugar. No digo que no estén intentando ganar las elecciones generales, pero la meta principal es introducir mediáticamente las “causas” para un levantamiento, (que en la CABA va a contar con el apoyo de alrededor de 1 millón de biempensantes), sin duda a cargo de las distintas policías.

Ya hubo un ensayo general en diciembre de 2013. No es un capricho de paranoico lo mío. Recordemos que se lo hicieron a Correa en Ecuador.

La arremetida final contra el FPV  dio comienzo en las recientes elecciones a Gobernador en Tucumán, ganadas por el FPV por alrededor de 14 puntos sobre el candidato del rejunte opositor que se ha dado en el Jardín de la República, en el que están todos los partidos de la oposición juntitos, juntitos. Tal como viene pidiendo Mauricio Macri. (Y no estoy teniendo en cuenta el editorialismo dedicado al “escandaloso fraude”)

Esa desesperación en introducir en ciertas cabecitas que hubo fraude, parece indicar que es seguro el triunfo en primera vuelta de Scioli. Cosa que los ha puesto del tomate a nuestros queridos e iluminados biempensantes. Ya hace un tiempo que han tomado la decisión de no tolerar un periodo más de kirchnerismo, algo que las urnas pareciera que están contradiciendo.

Entonces, con las acusaciones de corrupción, entre las cuales tenemos como último ejemplo la operación “Aníbal es la morsa asesina del triple crimen de Gral. Rodríguez” y “el fraude descarado en Tucumán” tenemos el combo perfecto para justificar que “la gente” salga a la calle a tomar la Casa Rosada.

Porque ganar las elecciones ha pasado a segundo término, dada las dificultades para reunir la  masa crítica de votos necesario para eso. Solo les queda tomar por asalto el poder, y como ya no cuentan con las FFAA, están usando los medios hegemónicos que cuentan con un poder de penetración descomunal con lo que  han conseguido reunir una cantidad de partidarios lo suficientemente abundante y rebosantes de un descomunal odio como para tomar el poder en caso de que no se produzca la renuncia de Cristina o eventualmente la de Scioli.

Han desconocido el resultado de Tucumán. Pero no han hecho la debida denuncia con la necesaria presentación de las pruebas que apoyen la “existencia de fraude”. Hay, me parece a mí, un elemento muy simple y contundente a la vez que demuestra que lo del “fraude en Tucumán” es otra operación mas, de mayor envergadura, por supuesto, pera nada más que otra operación política-mediática.

Lo que digo es sencillo: Si están tan seguros de que hubo fraude, ¿porque no convocan a una audiencia pública en la Corte Suprema de la Nación y ante todos los medios y transmitida en directo a todo el país nos muestran “las pruebas” con las que cuentan?

No lo pueden hacer. El hecho de cometer fraude es muy grave, gravísimo diría yo, por lo tanto, amerita hacer esa audiencia, tal como se hizo para la Ley de Medios. Pero no lo pueden hacer porque es una simple mentira. Una más.

Al día de hoy nadie en Tucumán se presentó a la Justicia a denunciar “el fraude”. Esperemos sentados. Un “fraude” que presenta una característica por demás llamativa: lo anunciaron todas las encuestas. Cualquiera puede comprobar que TODOS los estudios daban como ganador a Manzur.

El golpe blando está en marcha desde hace varios años, casi que me atrevo a decir, desde el 2008, pero gracias a la férrea voluntad de Cristina y su gente, se les fueron cayendo una tras otras todas las operaciones. Pero reconozco que las intenciones golpeblandísticas estaban visibles casi exclusivamente para la gente politizada.

Pero esta deslegitimación los ha dejado culo al aire. “Espero que para el 25/10 todo esté normal” Macri dixit. Lo traduzco: “Si no gano yo, pudro todo” Van a también desconocer los resultados del Chaco, si se dan como en las PASO.    "Le pido a Daniel Scioli que garantice lo que va a venir en el Chaco (elecciones el 20 de septiembre) y lo que va a suceder el 25 de octubre. Porque tenemos que definir en paz, con respeto, con transparencia, el futuro de la Argentina a partir del 10 de diciembre”.

 http://www.infobae.com/2015/08/24/1750493-mauricio-macri-le-pido-scioli-que-garantice-que-octubre-no-pase-lo-que-paso-tucuman

Y encima, “el fraude” en el Chaco pinta que va ser más grande, ya que en los pagos de Capitanich la paliza que les aplicó el kirchnerismo a toda la oposición fue descomunal.

Es lógico, tienen que seguir en la misma tesitura para poder aplicarla con más fuerza en donde más les interesa: las generales del 25/10. “Hicieron fraude nuevamente, hay que salir a la calle” Esta será la consigna del biempiensamientismo para “refundar la República”.

Esta táctica, a la que seguramente decidieron aplicar a full por el evidente fracaso del “giro kirchnerista” aplicado por Macri tras las PASO, seguramente será potenciada con una muerte. O varias.

Lo que digo es que van a tirar algún muerto más. Lo acaban de hacer con el pobre pibe que fue asesinado en Jujuy recientemente. (Ya todos conocen la historia) Aunque estoy seguro que en este caso va a ser alguien más conocido que el pibe jujeño. Repito: no es paranoia lo mío: ¿O a quién acusaron del “asesinato” del Fiscal Nisman? Del corruptísimo Fiscal, para ser más exactos.

¿A quién van a acusar si aparece asesinado alguien que forme parte de la oposición? ¿Qué no son capaces? Ya mataron a 54 en los atentados de Once y Castelar del tren Sarmiento. Matar a un par de peones, conocidos, eso sí, no les va a costar nada. Hay que aceptarlo.

Y también hay que aceptar que si le tiran un par de muertos a Cristina una semana antes de las elecciones, es muy probable que se pierda, ya que desarmar una operación en donde se han perdido vidas, no es tan sencillo y lleva más de una semana hacerlo, tal como se puede advertir en el caso Nisman, que en un principio le costó a la chica que nos gusta (MAK dixit) una merma de más de 30 puntos en imagen positiva.

El golpe blando en marcha ya es inocultable. La operación “fraude en Tucumán” sin siquiera haber presentado la correspondiente denuncia ante la Justicia Electoral es el elemento que la visibiliza contundentemente. No hacen la denuncia porque no tienen pruebas  de lo que acusan, y si hacen la denuncia, las únicas pruebas que pueden aportar son las del sistema Carrió: un recorte del diario Clarín en donde están ellos mismos haciendo la denuncia de fraude… en sede mediática, por supuesto.

Que esta gente pueda acceder al Gobierno va a ser una verdadera tragedia para la mayoría del pueblo argentino. Con ver el odio que destilan Clarín, La Nación y sus seguidores, es suficiente para darse cuenta que la derecha nuevamente hará correr sangre por nuestras calles.

Seguramente esta opereta del fraude, se va a caer irremediablemente en unos pocos días, cosa que ellos saben perfectamente. Por experiencia, claro. Por eso es que también están hablando del famoso clientelismo. La gente vota por el kirchnerismo porque está entrampada por la ayuda. O sea, por dinero.

Y claro que tampoco esto es cierto. El votante del kirchnerismo no es tan boludo como ellos afirman. La gente sabe lo que le pasa a su bolsillo. Lo tiene muy a la mano, no necesita a ningún biempensante para saber cómo vive hoy y como vivía hace 12 años.

Además, al cuarto oscuro se entra solo, muchachos iluminados de la oposición. Y por si esto fuera poco, nunca, pero NUNCA, se han tomado el trabajo de explicarnos como ha sido la mecánica del fraude que han denunciado. El fraude en el sistema con boletas como el nuestro es imposible.

Tomemos como ejemple el caso que nos ocupa, Tucumán. La diferencia es de + o – 100.000 votos a favor de Manzur. Para sacar esa diferencia se necesita que la totalidad de los votantes en mas de…300 mesas lo haga por el FPV. O sea, que la totalidad de los fiscales de más de 300 mesas se complotaron con el kirchnerismo para estafar a sus propios partidos. Por favor.

Pero por sobre todas las cosas, es necesario aclarar que quienes critican al votante kirchnerista precisamente no están haciendo kilombo y participando de toda operación en contra del Gobierno Nacional  por valores espirituales. No, señores, lo están haciendo por dinero, dinero contante y sonante: baja de las retenciones y de todos los demás impuestos.

Por platita. Por mucha platita. Entonces, ¿Qué mierda critican si algún pobre vota al kirchnerismo a cambio de que este lo ayude a vivir? ¿O no hay que ayudar a los pobres?

Malditos hipócritas. ¿O acaso no añoran el “deme dos” y el uno a uno? No fueron, esos dos ejemplo de “Argentina seria”,  otra cosa que dos simples prebendas de clase para que los hoy  críticos del “clientelismo” apoyaran a los milicos corruptos y genocidas y a Menem? (Otro gran corrupto)

Pobre país si no gana el kirchnerismo en Octubre. 

Y pasaron las PASO

Y el kirchnerismo sacó el 38% de los votos. Algo menos de lo que yo hubiera deseado. Pero no está nada mal. Estamos mucho más cerca de ganar en primera vuelta que el otro kirchnerista, el de la última hora, el actual Jefe de Gobierno de la CABA, Mauricio Macri.

Que acentuó su pase, teleprompter mediante, al kirchnerismo mas duro, al ponerse a darnos una lección de Justicia Social a posteriori del triunfo de María Eugenia Vidal en las PASO a Gobernador de la PBA.

La verdad es que no puedo negar la sorpresa y la alegría por haber comprobado la importancia de la Justicia Social y lo poco que sabía yo de ella. Pero Mauricio me desasnó. Valió la pena haber vivido mis más de 60 años. Quién diría que un traga bigotes,  ladrón de adoquines y escuchador de conversaciones ajenas iba a enseñarme lo que es la Justicia Social.

Cosas veredes, Sancho…

Pero no puedo negar cierta desilusión al enterarme de lo que este adalid de la lucha de clases dijo en la reunión con el “círculo rojo”: “el valor del dólar lo  fijará el mercado”. Será que todavía me queda algo, o tal vez mucha, ignorancia sobre lo que es la Justicia Social, porque me pasa que considero que la fijación del valor del dólar a cargo del mercado es estar hablando de una brutal y genocida devaluación de no menos del 200% sobre el valor de la divisa verde… ahora en estado azulado.

O sea, estoy hablando de un dólar a $ 45,00 el día 11 de diciembre de 2015. Mega devaluación, megalicuación de salarios. A menos que se compense con un aumento de salarios igual de mega que el del dólar. Pero este profesor de Justicia Social no dijo nada en dicha reunión de esclarecidos notables.

Pero no podemos pasar por alto que dicho sector de notables son acérrimos defensores de la teoría de que “el salario es inflacionario”. Esa fijación del valor del dólar por parte del mercado no es otra cosa, según Mauricio, que llegar al verdadero y objetivo valor de la divisa, por lo tanto, si se compensara el aumento de precios fruto de tan justiciera apreciación, entraríamos en una indudable espiral inflacionaria.

Estamos entonces ante una muy simple verdad, entendible para cualquiera. El eje histórico del peronismo para Macri pasa por reducir los actuales salarios argentinos de promedio 800 dólares a muy poco más de 250 dólares per cápita. (Siempre y cuando el mercado así le parezca) Sostengo que mucha Justicia Social no hay en ese salario.

Pero no puedo negar lo inteligente del planteo del traga bigotes, ya que nos habla de “un punto de equilibrio”, algo que suena lindo a los oídos de cualquiera. Equilibrio es consenso, algo muy caro a las orejas independientes argentinas. Obviamente se cuida mucho el justiciero social de hablar a qué altura el mercado va a ubicar ese “punto de equilibrio”.

Créanme dos cosas: no es un dato menor este y es a la vez muy inteligente la forma de ocultar sus verdaderas intenciones la de este ultra k de última hora.

En el video recientemente puesto en circulación, en donde hablan Broda, Espert y Melconian, se puede advertir muy fácilmente que no defienden mucho a la Justicia Social, algo que es refrendado por el mismo Macri en su reunión con el poder real, con el poder que nunca va a elecciones.

La megadevaluación es el mecanismo base, y muy simple a la vez, de lograr el ajuste, el megaajuste en verdad .Algo de lo que no podemos tener ninguna duda de que es la verdadera y única intención de esaa basura sideral que son Macri, sus mandantes y partidarios.

Creo que todos en el kirchnerismo estábamos seguro que la oposición iba a terminar en una absoluta caprilización de su discurso, tal como pasó en Venezuela y de cuyos resultados Capriles y compañía realmente no se pueden quejar.

Me pasó con este giro de 180 grados de nuestra querida derecha genocida, evasora y corrupta que no pude evitar una sensación muy profunda de asco al escuchar, por ejemplo, a María Eugenia Vidal hablar de que “falta mucho para la Justicia Social en la PBA”. Pero bueno, yo solo valgo un voto, y tal vez a muchos les pudo convencer ese discurso peronista en boca de una histórica anti peronista.

Pobre país si  llega a suceder que gane el “neokirchnerismo”. Para refrendar lo del “amor” de Macri por la Justicia Social podemos poner el caso de la imposibilidad de abrir una sucursal del Mercado Central en Colegiales debido a una cautelar interpuesta por un funcionario… del Gobierno de la CABA.

Es dable recordar que el Mercado Central vende a precios un 40% o más inferior a los del resto de los supermercados. Vender al menor precio posible es algo que también forma parte de los valores peronistas, valores que el biempensante amarillo dice “haber aprendido escuchando a la gente”

Que le gusta escuchar a la gente ya lo sabemos. Está procesado por eso. Y se ve que no hace mucho tiempo que aprendió de los valores progresistas, ya que necesitó de la ayuda de un teleprompter  para recordarlos.

Este giro, que, repito, es muy inteligente, dejó la pelota en nuestro campo. Habrá que responderle también de forma inteligente, tanto desde el Gobierno Nacional como de parte nuestra, los blogueros k. Pagos o no pagos, por supuesto.

Y que no salte nadie, porque ya está reconocido por Mauricio que lo que defendemos está bien, por lo tanto, también está bien si a alguien le pagan por defender “las cosas buenas hechas por el kirchnerismo” Macri dixit, Bonelli.

Me pasa también con estos campeones del sentido común, que siempre los escucho quejarse  del déficit fiscal para el cual solo tienen una receta para solucionarlo, el ajuste brutal y criminal, y que nunca hablan de las posibles virtudes que pueda tener como solucionador de todo problema económico el aumento de la producción de riqueza. Aumentar el PBI, Mauricio. ¿Te suena?

Para hacerme entender un poco mejor. Si en nuestro hogar el dinero que entra no alcanza, tenemos a mano una primera solución muy simple, que es bajar los gastos, ¿no es así? Que además es la eterna y única receta del neoliberalismo.

Pero, ¿qué pasa si para solucionar ese faltante de efectivo en nuestra casa, vamos por el aumento del dinero que nos entra?

Mayor entrada de riqueza estoy diciendo. Lo mismo es aplicable a una nación. Si tenemos déficit fiscal, aumentemos el PBI, lo que va a aumentar la recaudación sin la menor duda. Y a eso tienden los subsidios y lo que antes era “clientelismo político” como la AUH.

¿Para qué nos sirve la riqueza de las naciones entonces? ¿Solo para pagar deuda eterna, perdón…externa? Parece que hay mucha gente en Argentina que piensa que estamos en este mundo solo para pagar deuda. Es el único sentido que se le puede dar a la vida, parece.

Es innegable que Scioli está mejor perfilado que el resto para ganar las generales del 25 de octubre, pero no lo demos por seguro, no hemos ganado nada todavía. Y la oposición, que ahora es kirchnerista, poco a poco está redondeando el mensaje justificatorio del giro. Giro que en un principio negaron rotundamente, por supuesto. Y a no dudar que pueden llegar a convencer a no pocos argentinos.

Pasó en Venezuela. Le pido al Gobierno Nacional, a mi Gobierno Nacional, que analice concienzudamente el que y el cómo va a responder a esta inteligente jugada de Durán Barba. Porque si no acertamos, después se nos vendrá el tiempo “del lloro y el rechinar de dientes”.

 Miseria y represión mediante, a no dudarlo.

Macri kirchnerista. Parte II.

Y Mauricio sigue profundizando su pase al peronismo. Y ya podemos decir con toda seguridad que es mas peronista que el mismísimo General Perón: “No le quitaré a nadie el  plan”

Me han comentado que Cristina ya tiene preparada la ficha de afiliación al PJ para este ahora ultra k.

Hay acuerdo generalizado de que con los votos de la derecha pura y dura no les es posible ganar una elección. Históricamente solo alcanzaban para preparar y apoyar golpes de estado, o como lo fue en otras épocas, cometer “fraude patriótico”.

No es un dato menor este, más que nada por estar a la luz de la imposibilidad del regreso de los golpes de estado clásicos. Todavía sigue muy vigente la posibilidad de lo que se ha dado en llamar golpe blando, algo para lo cual es necesario algún tipo de conmoción social bastante extendida, que al menos, para el caso de Argentina, exceda el ambiente cacerolero. Con ellos solos, que son el voto duro de la derecha, no alcanza para generar esa idea de estado de conmoción.

Que les resulte imposible ganar una presidencial sin los votos de al menos una parte importante del voto independiente es una gran noticia, y ya Durán Barba lo ha podido comprobar. Este ecuatoriano, es un tremendo corrupto y mal bicho, pero muy capaz en temas de estudio de mercado, y el giro discursivo llevado a cabo por MM, me parece prueba suficiente de que lo han estudiado a fondo y ya no caben dudas: los votos propios no les alcanzan.

De ahí esta flagrante mentira de que “la AUH, YPF, AA y los planes son cosas que están bien, pero están mal y ellos lo van a hacer mejor”. Lástima los videítos con las ratas Broda, Melconian, Espert y Sturzenegger, todos conspicuos integrantes de la tropa PRO. Y que mucho de kirchneristas me atrevo a asegurar no tienen. Con ver esos videos alcanza y sobra.

http://www.taringa.net/posts/noticias/18816224/Los-economistas-del-Pro-reconocieron-que-planean-un-ajuste.html?utm_source=taringa&utm_medium=recommendations&utm_campaign=post-recommendations

http://www.taringa.net/posts/noticias/18816179/Los-verdaderos-planes-economicos-que-Macri-no-cuenta.html?utm_source=taringa&utm_medium=recommendations&utm_campaign=post-recommendations

https://www.youtube.com/watch?v=Pcj7ezMIfUc

Alcanza y sobra para enterarnos de lo que piensan estas ratas de albañal hacer con el país. Y que es lo mismo que piensa hacer Macri. Pero necesitan los votos independientes, ese tercio del electorado que siempre define una elección. Y pobre país si le llegan a creer a este “ultra k” de última hora.

Falta apenas una semana para las PASO, y la política comunicacional del Gobierno Nacional me parece a mejorado un poco, lo de mostrar los videos del nuevo núcleo duro k está muy bueno, solo falta difundirlos adecuadamente, ya que el mensaje kirchnerizado de Macri se sigue repitiendo ya que es la única opción que tienen de ganar, máxime si recordamos lo que pasó en Venezuela con Capriles, que por muy poquito perdió la elección ante Maduro, con un mensaje casi mas chavista que el del propio Chávez.

Y no nos engañemos, muchos se van a tragar el sapo del verso de “sacar lo malo y dejar lo bueno”, pero la verdadera opción a implementar por estas ratas es precisamente la contraria: sacar lo bueno y aumentar exponencialmente todo lo malo que todavía queda en el país.

12 años criticando al kirchnerismo porque “hace todo mal” y de repente nos enteramos que ha hecho cosas buenas, y no cualquier cosa buena, si no que estamos hablando de cosas basadas en  principios ideológicos y éticos fundamentales de lo que denominamos peronismo.

No estamos hablando de que nos elogiaron un barrio de viviendas o una ruta nueva, si no que hablamos de Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social, tres pilares que conforman el núcleo duro de la ideología que siempre denostaron los Macri y compañía por ser “corruptas políticas populistas”

Por supuesto que no son tontos, y encubren ese cambio discursivo con que está “todo mal administrado e implementado” y que “ellos lo van a hacer bien”, pero la entrega del rosquete ideológico está muy clara. Solo no lo ve el que no quiere verlo, como por ejemplo lo hizo la infornicable de Laura Alonso, que llegó a decir que esto que está diciendo ahora “es lo que siempre dijo Mauricio” Puajjjjjjj!!!!

Como estarán de desesperados por agarrar la manija que no tienen ningún empacho en elogiar la ideología  a la que por combatirla cometieron una larguísima lista de iniquidades como bombardear  Plaza de Mayo, voltear y prohibir a Perón por 18 años y como corolario de ese accionar de ratas corruptas desaparecieron a 30.000 compañeros. Y no precisamente eran compañeros que se dedicaran a propugnar y defender ajustes y criticar déficit fiscales por clientelistas y paritarias por fascistas.

Mauricio, ¿para cuándo la ronda con las Madres en Plaza de Mayo?

Macri kirchnerista.

De no creer. Mauricio Macri se hizo kirchnerista el día domingo 19 de Julio, por supuesto que fue después de que se conocieran los números del balotaje. Que no fueron los que el PRO esperaba. Aunque parece que su ingreso al kirchnerismo más puro, según sus propias palabras, lo tenía preparado desde hacía ya 10 días.

Cambiar es un derecho que no se puede discutir. Lo que sí se puede hacer es dudar. Y en mi caso, dudo mucho. Muchísimo, en verdad.

Que después de haberse opuesto tenaz y virulentamente a todas las políticas de Cristina y Néstor nos salga con que "nunca fui antikirchnerista" me obliga a dudar muy seriamente de las posibilidades que pudiera tener de ganar las presidenciales este kirchnerista de última hora de no mediar este salto a la defensa irrestricta del "clientelismo político".

Porque eso es lo que siempre han sostenido los biempensantes de toda aquella medida que implique hacerle llegar algún dinero a la gente de menores recursos o lisa y llanamente sin nada en este mundo. Nos lo han refregado en la cara desde que tengo uso de memoria.

¡¡¡Vamos con los choripanes, Mauricio!!!

Puede ser que le resulte positivo, a este claro y contundente enemigo de todo lo que sea popular, este giro discursivo hacia la defensa de los valores más importantes del Peronismo, como son la Independencia Económica, la Soberanía Política y la Justicia Social y pueda ganar las elecciones presidenciales, pero que nadie se llame a engaño, Macri está mintiendo, para que así la gente lo vote y luego dejarlos sin nada.

Los compañeros de Basurero Nacional y Nestornautas se dieron a la tarea de recordarnos todas y cada una de las actividades nacionales y populares de este kirchnerista un tanto tardío para mi gusto

http://basureronacional.blogspot.com.ar/2015/07/macristinismo-o-makrismo-nace-un-nuevo.html

http://nestornautas.blogspot.com.ar/2015/07/pobre-mauricio-no-resiste-un-archivo.html

Dijeron por ahí que "Cuando nuestros adversarios comienzan a usar nuestros argumentos es porque vamos a una victoria segura" Pienso que es así. Si "la mayoría del país está pidiendo un cambio" ¿cómo es que el paladín de ese cambio nos desasna hoy con que hay que seguir con lo mismo?

Al menos hasta el domingo 19 el triunfo del FPV en primera vuelta era algo seguro. Habrá que ver cómo evolucionan las mediciones a partir de esta conversión.

La falsedad de esta conversión está confirmada por el mismo Macri cuando dice que el "cree en el Estado para la gente y no para darle trabajo a La Cámpora"

¿Y qué carajos es la AUH?

Es el Estado puesto al servicio de la gente, pelotudo. Y si realmente no fueras un furioso anti pueblo, sabrías que la AUH es ley desde el 2012, ya que está integrada a la Ley de Asignaciones Familiares, habiéndose también convertido en ley el aumento de dicha ayuda dos veces al año.

Y ya que estamos con el rol del Estado, sería bueno que nos explicaras que mierda es robarse 40 millones de adoquines de la CABA.

¿Y qué vas a decir, pajero, de la gente de la PBA que se viene a hacer atender a los hospitales de la CABA? ¿Qué siempre los recibiste con los brazos abiertos?

¿Qué vas a terminar con la pobreza? Con los pobres, querrás decir. A menos que nos quieras hacer creer que la pobreza se elimina con ajustes y sueldos de 200 dólares para los pocos que conserven el trabajo. Cierto es que a esto ustedes le llaman "trabajo digno"

Para eliminar la pobreza se debe redistribuir la riqueza que se genera, y por supuesto, además, aumentarla para que la redistribución llegue a cada vez más gente. ¿Te suena lo de redistribuir? Seguro que sí. Sabés que para eso lo básico es aumentar los salarios. "Que son  un costo más", ¿te acordás?

Esto de que “Mauricio siempre pensó igual”, dicho por la infumable Laura Alonso suena, además de a una tomadura de pelo, a un manotazo de ahogado. También nos estaría indicando que algún cambio se produjo en la mayoría de la gente. Y no estoy diciendo que la gente se haya hecho kirchnerista ni que se deban hacer, digo que la gran mayoría ha comprendido que hay lineamientos básicos que permiten tener una Nación, tal vez no la mejor, pero si muy vivible.

O sea, idiota, estamos ante lo que sería una muy importante victoria cultural del kirchnerismo. Que no es poco, y les duele mucho. Salame.

PD: ¿Ya te aprendiste la Marcha Peronista?

Votar a Lousteau, esa es mi opción.

Ya estoy convencido, voy a votar por Martin Lousteau en el balotaje de la CABA. ¿Qué por qué, siendo Kirchnerista, voto a un tipo ubicado en las antípodas de nuestro pensamiento? Porque estoy segurísimo que es una buena manera de dispersar el voto opositor que se está concentrando en Macri, si Larreta llegara a perder en lo que es el bastión derechista reaccionario por excelencia de la Argentina.

¿Qué Lousteau y Larreta son lo mismo? Por supuesto que sí. Por algo están en el mismo espacio a nivel nacional. Macri, que me parece que se está convirtiendo en un filo kirchnerista, va a aplicar un tremebundo ajuste ya no cabe duda. Lo mismo que propone Lousteau. Pero sus ambiciones personales los dividen.

Con respecto al kirchnerismo de Macri, podemos ver aquí http://www.lanacion.com.ar/1809304-mauricio-macri-en-cordoba-lo-importante-es-lo-que-piensa-cada-ciudadano-no-cada-dirigente que no estoy mintiendo.

Está claro que tienen el mismo proyecto político, pero pensar que por eso ML no adora manejar la caja del presupuesto más grande del país, me parece un infantilismo. También creo que es fácil advertir que si pierde la CABA el PRO,  el ladrón de adoquines se queda sin, en primer lugar, un símbolo primordial del “cambio que se avecina” y sin su caja, por supuesto.

La estocada no lo va a sacar de carrera a MM, pero puede alejarle muchos votos, con un claro beneficiado en este caso, el FPV. El radicalismo y muchos independientes están apostando por Macri, ya que creen en “la necesidad de un cambio”, creencia que podría verse muy debilitada por un triunfo de Lousteau.

Estamos de acuerdo todos en el kirchnerismo que el traga bigotes y el ruludo (ram dixit) son la misma cosa, pero, ¿Qué puede pasar si el ex ministro k agarra la manija en la CABA? ¿Seguirá todo igual? ¿Los radicales estarán dispuestos a seguir siendo cola de ratón con MM? Yo no estoy tan seguro. Las ambiciones personales en cualquier ámbito pesan mucho, y cuento más arriba de la pirámide social estas se presenten, mas fuerte juegan.

También estoy asombrado por la bajada de línea que se está haciendo desde  678 y blogs k a favor del voto en blanco. Parece que viene de muy arriba, pero considero que es un error, ya que el voto en blanco favorece al macrismo. 28% de votos en blanco aumenta de manera sideral la diferencia entre los dos contendientes.

La cuenta es fácil. Tenemos 100 votos. 50 son de Larreta.  25 de Loustou. 25 en blanco. Los únicos válidos son los de Larreta y Lousteau. Por lo tanto, el guasón se está llevando el 66% contra el 33% de ML. Sideral ventaja. Ventaja a la que le debemos sumar  la operatoria mediática de Clarinación. 

No puedo ver que podemos sacar en el FPV de beneficio de esta situación.

No por nada el macrismo quería colocar la opción de voto en blanco en la pantalla de la máquina lo más grande posible, cosa que lograron hacer. Además las presiones para que Lousteau se baje están a la orden del día. Duran Barba sigue aplicando su “manual de ética” a destajo: están llamando por teléfono a “los vecinos” preguntándoles “si les parece bien que se tengan que gastar 58 millones de pesos en el balotaje”.

Están desesperados en el iluminismo porteño, ya que saben que es muy probable que la gran mayoría del voto kirchnerista les vaya en contra, a lo que debemos agregar un detalle para nada menor: el 17 comienzan las vacaciones de invierno, vacaciones que la gran mayoría de los biempensantes capitalinos aprovecha.

Y esa estampida vacacional puede restarle un par de cientos de miles de votos a Larreta. No digo que se dé necesariamente  así, pero es muy posible.

Insisto, votar en blanco es un error muy grave. Como también es un error muy grave que muchos compañeros estén bajando línea a favor del voto en blanco de manera tan virulenta en contra de los que sostenemos que lo mejor es votar a ML. Lo misma actitud tomaron cuando se lo bajó a Randazzo. ¿Qué mierda les pasa?

¿O acaso las ideas no deben ser defendidas con argumentos?

Claro que puedo estar equivocado. Pero me gustaría que me explicaran, de manera clara y sencilla, los beneficios para la causa Nacional y Popular que el guasón gane por más de 30 puntos la CABA y de la campaña por cadena nacional privada que nos vamos a tener que comer a posteriori e inmediatamente, ya que las PASO nacionales están ahí no más.

Campaña que será a favor “del cambio”. ¿Alguna duda al respecto? En cambio, aunque Larreta gane, pero si logramos que lo haga por no más de 4 o 5 puntos, no podrán darle tanta fuerza a un “juntos por el cambio”.

A menos que esté ya asegurado el triunfo de Scioli. Lo cual, tal vez, invalide todos mis argumentos.

Me parece que así no es.

Finalmente tenemos candidato en el FPV. Y sin pasar por las PASO.Y me he quedado con mucha bronca y dolor.

Somos los creadores de las PASO y no las hemos usado para elegir a nuestro candidato a Presidente. Es fácil entender porque no fueron usadas en el 2011, pero esta era la oportunidad para demostrarle al mundo que el peronismo es un movimiento absolutamente democrático.

Puede ser que al tener 7 precandidatos fuera contraproducente para el kirchnerismo, pero después del “baño de humildad” solo habían quedado 2.

Con eso no hago ninguna salvedad, pero con Randazzo y Scioli como las únicas opciones lo lógico y natural era que fueran a las primarias y ahí, nosotros, o sea, la patria, eligiéramos al que luego todos votaríamos en las generales. Empoderarnos, en suma.

Yo pensaba votar por Randazzo, y lo más seguro es que algún poseedor del peronómetro me acuse de no ser peronista por no acatar el santo verticalismo. Es que creo que estamos en una democracia y a los que mandan se los elige mediante el voto. Tanto para las generales como para adentro de los partidos. Máxime cuando las internas han pasado a ser obligatorias.

Sé que no es obligatorio que a las PASO se vaya con más de un candidato, pero dado que el Frente para la Victoria es un movimiento, con más razón debemos usarlas. El verticalismo con Perón creo que estaba en gran medida, justificado. Fue el creador y tenía un increíble carisma. Pero a partir de su muerte, considero que el verticalismo también debería haberse dado por muerto.

Si el General Perón hubiera introducido las internas en el movimiento, no sé si se habrían evitado los enfrentamientos, pero si logrado un gran avance, al fin y al cabo, el las hubiera ganado fácilmente siempre.

Se equivocó Cristina. Tuvimos los militantes que salir a defender por todos los medios (como ante cada medida del Gobierno, bah) a la Ley Electoral que impuso las PASO. Y ahora su creadora las pasa por arriba. Pero ojo, mucho ojo, eh, que considero que Cristina se equivocó en elegir a Scioli y en algunas cosa más, como por ejemplo, no denunciar como atentados, ya que eso fueron, los casos de Once 1 y 2 y Castelar,  y no en sus líneas de Gobierno.

Y le pido a cualquier propietario del peronómetro que se evite el trabajo de aplicármelo a mí, porque soy peronista por decisión mía, y de nadie más, estoy con los postulados de Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.

Por el hecho de que apoyo sin cortapisas a Cristina no significa que voy a apoyar un ajuste que deje a 10 millones de argentinos sin trabajo, tal como hicieron muchos de mis compañeros con Menem. Y precisamente ese ajuste que muchos rechazamos es lo que sostengo va a llevar a cabo Scioli. Cualquier propietario de peronómetro si tiene dudas respecto a mi posición le pido que recorra mi blog y podrá apreciar en donde estoy parado.

Mi verticalismo es con los principios, que siempre son los mismos, nunca consideré que deba ser con un líder, ya que a este le pueden torcer el brazo, cambiar, o ser cooptado, tal como pasó con Alan García en Perú o Rodríguez Zapatero y Felipe González en España.

O Menem entre nosotros.

Andan diciendo por ahí que Randazzo “se bajó solo”, algo que los dichos de Aníbal Fernández en conferencia de prensa desmiente tajantemente: “A cambio de la Precandidatura nacional se le ofreció la CANDIDATURA en la PBA”. Bajate que te damos otra cosa. El video de la conferencia está en You Tube.

Seguramente  me dirán que estoy ofendido porque el candidato no es Randazzo. Están equivocados. Estoy dolido porque el candidato fue elegido a dedo. Y tampoco me vengan con que Randazzo “no está capacitado”, o “no es de confianza” o “no sabemos lo que va a terminar haciendo” porque esas razones también son perfectamente aplicables a Scioli.

También nos dicen que las PASO las ganaba Scioli. ¿Y entonces, porque no fueron a las Primarias? Las ganaba Scioli y listo, quedaba absolutamente legitimado. Y todos los que en la blogósfera dijimos de nuestro apoyo a Randazzo dejamos perfectamente aclarado que si ganaba el Gobernador, lo votábamos en Octubre sin dudarlo.

Yo al menos no he encontrado afirmaciones de ese tenor en los sciolistas.

Dicen que de haber sido Florencio el candidato elegido  perdíamos las generales  irremediablemente. Lo decían las encuestas. ¿Cuáles? ¿Las que decían que Urtubey en Salta estaba en un empate técnico? 20 puntos de ventaja son el nuevo “empate técnico” en la Argentina encuestológica.

La percepción que tengo es que haber aplicado un dedazo basado en encuestas que daban como perdedor al FPV es un gravísimo error. ¿Han medido que piensan, en el tercio que decide las elecciones en Argentina, sobre elegir candidato a dedo? Pareciera que sí. Y pareciera que están de acuerdo. No debemos olvidarnos que solos somos un tercio del electorado, y no alcanza, necesitamos que ese tercio que no es K, y que es muy volátil, nos vote.

Pero sin duda me tengo que quedar  tranquilo, los han encuestado y seguro nos van a votar.

Tengo la impresión que somos muchos los que nos hemos quedado  heridos porque no nos dejaron elegir, porque elegir  es ser patria, porque también es el derecho de cualquier participante de un proyecto colectivo. Y también parece que andan con ganas de dejar en claro esa herida de cara a la sociedad.

Y esa forma sería votar en las PASO cortando boleta. Poner la lista completa de legisladores pero cortar la de Scioli para que quede su opción en blanco. Es lo que pienso hacer. Octubre es otra cosa, voy a votar como siempre lo vengo haciendo, la boleta del FPV, pero también considero que es necesario y justo que hagamos conocer nuestra disconformidad con el dedazo. Algo de eso pudo haber pasado en Mendoza, en donde se perdió la Gobernación. A lo que me parece que se podría agregar el 13% de votos en blanco en Tierra del Fuego.

Por la naturaleza del peronismo, (es movimientista) el peronómetro no tiene ningún sentido, cosa que se puede advertir claramente en la ya clásica afirmación del General Perón: “Todos somos peronistas”

Lo digo por si acaso alguien se me tira encima con dicho aparatito. Créanme que tienen algo más agradable para hacer con dicho adminículo. De hecho, en algunos blogs nos están tratando como la peor basura a los que queríamos que la cosa se decidiera en las PASO. Ojo con esa actitud, no vaya a ser que se pague cara.

¿Que debemos hacer en la CABA?

Recientemente se llevaron a cabo en la CABA (jeje) las PASO, y el FPV salió cómodo…bastante atrás. No nos gustó nada, pero es lo que hay. Nada nuevo bajo el sol. Y hubo, como pasa siempre, gracias a Dios, mucha autocrítica, a pesar de que una de las santísimas acusaciones que nos hacen es la de que somos unos fanáticos agrietadores, incapaces, por ende, de pensar por nosotros mismos.

A mi parecer la CABA ya es un feudo derechista. Lo que no tendría nada de malo, lo que pasa es que es un feudo de derecha más que irracional, ya que el odio descomunal hacia el kirchnerismo y sus apoyaturas, “los negros”, es el eje que los guía.

Es lógico que la CABA sea un feudo derechista. Buenos Aires ha sido la ciudad más importante de la Nación, podemos decir tranquilamente, la urbe “superior” por excelencia, que siempre estuvo de espaldas al país. Por lo tanto, es natural que la mayoría de sus habitantes sean de la derecha más recalcitrante, la más clasista y odiadora, antipopular  y cipaya.

Vivir en la CABA es lo más, ¿viste?

No hay nada por fuera del ultrismo anti k que les pueda interesar. ¿Pruebas? Macri y “su equipo” se robaron 40 millones de adoquines, algo que tiene un valor aproximado de 300 millones de pesos. ¿Alguien se topó con la indignación cacerolera en Clarinación o por las calles de la metrobusera Reina del Plata?

Seguro que no. Nada existe además del odio de clase del clasemediero porteño. También es bueno recordar que el PRO terminó ganando en todas las circunscripciones, incluidas las villas miseria, dato más que llamativo. Porque que yo sepa, Macri no las ha urbanizado ni les ha dado ningún servicio, de hecho, el personal médico de las ambulancias del sistema sanitario porteño están autorizados a negarse a entrar a las villas. Pero ganó igual.  ¡¡¿?!!

La verdad es que no se qué pensar. Me resulta fácil imaginarme los posibles motivos por los cuales el clasemediero porteño odia y no vota peronismo, pero que un tipo que está en la pobreza más baja vote al candidato que es vox populi que lo odia, me resulta casi un  delirio. Y ahí me parece que hay una falla nuestra también.

Es algo natural que el clase media argentino (y tal vez de todo el mundo) piense que su progreso personal solo se debe a su esfuerzo y cualidades personales, que el contexto en el cual se encuentra no cuenta o simplemente no existe, todo su progreso fue posible por su clara y evidente superioridad, algo muy lejos de la “falta absoluta de idoneidad” de la “negrada populista” y “planera”.

Para nada tienen en cuenta un detalle muy simple, y ese detalle es que pueden tener un comercio p un empleo muy bien pago porque la empresa o el negocio que se los paga puede vender sus productos o servicios porque hay gente con plata en el bolsillo. Ellos creen que venden por su capacidades personales, y no porque la gente tiene con que comprar.

Y la gente tiene con que comprar porque hay un gobierno que hace eso posible, tanto sea a través de subsidios, paritarias o los famosos y denigrados “planes” que no son otra cosa que dinero que se entrega y que los “inservibles” gastan en empresas y negocios. ¿O de donde les parece que sale el dinero de sus muy buenos sueldos?

Es muy sencillo para el biempensante descalificar las políticas inclusivas del populismo, ya que para él solo existe su capacidad para poner un negocio, una empresa o tener una profesión, virtudes que por sí solas garantizarían movilidad social ascendente, independientemente del estado de la economía del país.

Despotrican virulentamente en contra de los planes como la AUH, cuando en realidad, una parte indudablemente importante de los ingresos que el medio pelo argento tiene hoy día provienen de ese dinero que se gasta exclusivamente en alimentos y ropa o útiles escolares, artículos que integran una cadena de productos con gran incidencia en el PBI de cualquier país.

Y no lo ven. O no lo quieren ver. O tal vez no se lo dejan ver, ya que esta simple verdad, como es fácil verlo, está tapada por los medios con  la “corrupción kirchnerista”,  “los fines de ciklo”, el “populismo planero” y, porque no decirlo, por “la maquinita”, hecha funcionar las 24 hs. del día para tapar los agujeros que el “choripanismo” deja en la economía.

Tan fácil que resulta ver que, en un contexto de país en donde sus habitantes no tienen dinero en el bolsillo, no pueden gastar, no pueden comprar, que es el empujón inicial para que se hagan necesarios los comercios, que cada día que pasa, aumentas sus ventas, lo que hace que las empresas contraten más gente, lo que a su vez hace que el PBI aumente, aumentando la recaudación de impuestos, lo que permite ayudar a mas pobres a poder acceder a bienes que permiten continuar con el círculo virtuoso de la economía sana.

Pero no hay caso, todo en la economía de un país para el biempensante se reduce a tres cosas, tres verdades reveladas: el ajuste permanente, el populismo es malo y el kirchnerismo es peor. Y de ahí no hay Dios que los pueda sacar. Hay un dicho que reza que “ni Dios discute con los imbéciles” y tal vez sea injusto e inadecuado acusar de imbecilidad al electorado de la CABA, lo más probable es que no tengan nada de imbéciles, pero resulta imposible hacerles entender que el Estado es el gran motor de toda economía, que dar dinero en planes o subsidios no es clientelismo, si no que es hacer lo más básico que se puede hacer en economía: reactivarla a través del aumento del consumo.

Simple. Muy simple. Pero que vaya alguien a hacérselo entender a quienes solo pueden ver su propio ombligo. ¿O alguien conoce un votante del PRO que piense que los pobres tienen derecho a recibir ayuda del Estado? “El pobre es pobre porque quiere” verdad que siempre enarbolan los clasemedieros, nunca lo es por los miserables sueldos que el antipopulismo paga ni por los ajustes que siempre preconizan y aplican.

A menos que esos pobres existan durante gobiernos populistas. Ahí la culpa es del Gobierno.

Por lo tanto, me parece que no hay mucho para hacer en la CABA, es un bastión de la derecha más pura, rancia y reaccionaria, odiadora de todo lo que no sea postrarse ante el FMI, EEUU, el dios ajuste y generar pobres a rolete para tener mano de obra barata. Regalada en verdad.

¿O alguien conoce algún ultra anti K al que no le moleste los sueldos que se pagan en Argentina?

Ni Cristina, con su reconocida capacidad de oratoria ha podido convencer a esa gente de que les va bien no solo por sus méritos personales, si no porque, y principalmente, por las políticas inclusivas y de reactivación económica aplicadas a rajatabla por Néstor y por ella.

De no ser así, sería bueno que nos explicaran porqué razón no se ponen un kiosco en medio del desierto del Sahara, un lugar en donde sus indudables méritos personales les va a permitir quedarse con el monopolio de la venta de golosinas, monopolio nada despreciable, por cierto.

Pero , bueno, ¿qué podemos hacer el resto? Solamente seguir militando, participando en blogs y foros, pero no mucho más que eso. El odio que esta gente nos profesa está blindado por algunos mitos, como por ejemplo, “la inflación la provoca el gobierno”, “los sueldos son inflacionarios”, “los militantes k son pagos”, “evadir es justo”,  “el gobierno usa la maquinita a discreción” y varios más que no me vienen a la memoria en este momento. Algo bastante difícil de voltear para el militante.

Tal vez si el FPV mejora su política comunicacional…

La bala de plata.

Recientemente, en el programa 678 comentaron, creo que Sandra Ruso lo hizo, que la famosa “denuncia” del “prócer nacional” Nisman  estaba pensada para ser presentada en Octubre de 2015, esto es, seguramente, un par de días antes de las elecciones.

Lo que iba a dejar al Gobierno Nacional sin tiempo para desarmar la operación, con un resultado de las elecciones que me atrevo a afirmar, adverso para el FPV y nefasto para la inmensa mayoría de la sociedad. Algo que, al menos yo no sé, pasó, hizo que la operación “denuncia de Nisman” se adelantara para Enero 2015.

Con el consiguiente beneficio para Cristina, ya que hubo tiempo de sobra para desarmar (¡una vez más!) una operación mediática-judicial detrás de la cual no me cabe ninguna duda están la CIA, el MOSSAD y los medios opositores y sus empleados dilectos, los políticos de la oposición en su gran mayoría.

Sin duda alguna me animo a sostener que de haberse hecho la denuncia en la fecha que originariamente habría estado planeada, las elecciones se hubieran perdido irremediablemente, algo que se puede comprobar poniendo atención en el dato de la baja de la imagen de Cristina mientras duró la operación “Cristina lo mató”.

No es paranoia lo mío. Esto de hacer una operación por parte de la derecha un par de días antes de una elección ya fue hecho en Brasil, y la víctima fue Lula, que gracias un video que “mostraba” como un militante del PT secuestraba a un comerciante perdió unas elecciones que como mínimo, se evidenciaban como muy pareja.

Yo no tengo ninguna duda de que van a hacer lo mismo para estas elecciones: 

http://santiagoodonnell.blogspot.com.ar/2010_10_01_archive.html#7848487354025492948

Y en verdad me preocupa muchísimo eso. Si al FPV le tiran otro muerto el día viernes anterior a la elección de Octubre, en 48 horas no se puede voltear una operación por burda que esta sea. Nosotros, lo que llaman el núcleo duro del kirchnerismo podemos darnos cuenta de que es otra operación, pero debemos aceptar que el tercio que define toda elección es indudable que va a caer bajo el influjo del “fue Cristina”.

No se puede negar que no es mucho lo que se puede hacer para evitar las nefastas consecuencias de una operación de ese tipo hecha 48 horas antes de una elección. En realidad solo hay una cosa que se puede hacer, y es suspender las elecciones hasta tanto se aclare fehacientemente si “fue Cristina” la autora de esa muerte (o muertes) que no tengo dudas le van a tirar al gobierno Nacional en Octubre próximo.

Obviamente, la oposición saldrá furiosa a, valga la redundancia, oponerse furiosamente a una medida de ese tipo, con argumentos que son fáciles de imaginar. Pero si el grave hecho, que, repito, doy por descontado nos tirarán, va a justificar la sarta de acusaciones que lloverán sobre Cristina, es de cajón que la suspensión de las elecciones tiene que ser la consecuencia lógica y natural, la única respuesta posible, y no designar una nueva fecha hasta tanto no esté debidamente desarmada esa operación.

No es paranoia. Se trata de que de darse una derrota del kirchnerismo en octubre, dos terceras partes de la población quedaremos sin trabajo, sin futuro. Y tampoco es idea mía. El ajuste será brutal: “Que el valor del dólar lo fije el mercado” Macri dixit. Y el mercado no somos lo que quedaremos sin nada.

Ya no ocultan lo que siempre supimos. De acceder al sillón de Rivadavia Macri o Massa, van a aplicar las políticas que ya “disfrutamos” en los 90. Espero que ante una operación  tipo de los atentados de Once y Castelar en el ferrocarril Sarmiento el GN proceda inmediatamente a la suspensión de las elecciones por más que salgan hasta Magneto y Mitre a cacerolear en contra.

Hasta ahora todas las operaciones han sido volteadas tal y como corresponde, pero siempre hemos contado con el tiempo necesario para hacerlo. La versión, que ignoro si ha sido confirmada, de que “la denuncia” iba a ser presentada en Octubre, deja en claro que Clarín sabe perfectamente que sus operetas se caen a poco de andar, pero también sabe que en un principio dan resultado, resultado que es imposible revertir en 48 horas.

No soy ingenuo, sé que es una medida de extraordinaria gravedad, pero es mucho más grave 30 millones de argentinos sin trabajo, ni educación, ni salud. Es extremadamente importante y necesario que el kirchnerismo mejore al máximo su política comunicacional para hacerles conocer a todos y todas el trágico destino que nos espera si gana “el mercado”.

No sé porque, pero el reciente fallo de de la Cámara de Casación Penal de la PBA disminuyendo la pena al violador de un nene de 6 años, porque “el niño es homosexual” puede llegar a convertirse en un cañonazo en el pié para la Justicia, o mejor dicho, para la parte corrupta de la Justicia. El rechazo en la sociedad ha sido unánime.

Una excelente oportunidad para el candidato kirchnerista, ya que me parece que si Randazzo (Lo nombro a él porque es el que voy a votar en las PASO) propone una reforma constitucional para poder rajar a este tipo de “jueces” o impedir su ingreso a la Justicia gana caminando.

Humilde respuesta a Majul.

La verdad que es una pérdida de tiempo responderle a una rata energúmena como Luis Majul, pero tal vez sea necesario, dada la cantidad de insultos, injurias y descalificaciones contenidas en esta misiva que el hombre rata hiciera pública, dirigida a Cristina Fernández, Presidenta de la República Argentina. En negrita están mis humildes consideraciones sobre lo vomitado por esa cloaca que se hace llamar “periodista”

"Señora Presidenta:

¿No escarmienta con el contundente mensaje que le dieron el domingo pasado los porteños? ¿Asi que el resultado electoral de la CABA, que representa el 8% del total nacional es un contundente mensaje? ¿Y que fue el 54% del 2011? ¿Todavía cree que mandando a sus perritos falderos de 6 7 chorro enrolados en el Frente para la Patota y la Intolerancia va a lograr que los argentinos le quieran más y voten a sus candidatos?”

Luisito, tratás de “chorra” a la gente que defiende este proyecto político, dando a entender claramente que el republicanismo que vos defendés y del cual formás parte no llega hasta la libertad de expresión de los demás. Esta es solo para los repúblicos, por lo tanto, quien no defienda lo que vos defendés, es un “chorro”. Objetividad al palo, por supuesto. ¿No está siendo hora de que te presentes a la Justicia con las “pruebas” que tenés sobre “el robo kirchnerista”?

“¿Sus perritos falderos y desbocados al comando del mercenario Diego Gvirtz están nerviosos, porque el barco se hunde y entonces quieren tributarle un último servicio, persiguiendo a periodistas con un micrófono amenazante, poniendo a un camarógrafo jugando a que no lo dejaban trabajar?”

¿Ir a preguntarle a un “periodista” que se la pasa acusando al Gobierno Nacional de corrupto si es cierto que recibió un subsidio de parte del Gobierno de Santa Fe, es estar “desbocado”? El “queremos preguntar” parece nomás que no es para todos. Además, estás diciendo que para preguntarles a ustedes no hay que  hacerlo con una cámara y un micrófono, ya que eso es “perseguir”.

“¿Esas son las cosas que enseña usted a sus militantes pagos o son órdenes de su amigo megamillonario, el zar del juego Cristóbal López, quien acaba de comprarle la productora al mercenario Gvirtz, el mismo que hace unos años decía que usted era peor que Fernando de la Rúa y ahora se la pasa manipulando la información y la opinión, como hacía Goebbels durante el gobierno de Hitler?”

Volvés, rata, a injuriar, ya que llamás “militantes pagos” (o sea, corruptos) a quienes hacen periodismo desde una vereda opuesta a la tuya. Lo cuál viene a dejar en claro que para vos la democracia tiene una sola vereda (y una ancha avenida al medio ¡¡¡¿¿¿???!!!) y que se encuentra totalmente ocupada. No hay lugar para nadie más. Y menos para los kirchneristas. Y mucho menos para quienes cambian de opinión, tal como lo hizo Diego Gvirtz. Si tuvieras un poco de ética deberías reconocer que para ser nazi, al kirchnerismo le estarían faltando algún que otro campo de concentración y varios periodistas desaparecidos o asesinados, ¿no te parece?

¿Sabías que anda circulando por el mundo una teoría aceptada universalmente que dice que quien acusa de nazi a otro se autodescalifica? Con vos se comprueba fehacientemente.

 “Le cuento, Presidenta, por si todavía no se enteró, que ayer sus perritos falderos de 67 chorro, en la Feria del Libro, a la salida de la presentación del libro de Jorge Fontevecchia, me preguntaron si era verdad que La Cornisa había cobrado un subsidio del gobierno de Santa Fe para llevar la muestra de Walsh a Lanata a Rosario. Me tiraron el micrófono por la cabeza. Me lo preguntaron decenas de veces. Y yo les respondí, decenas de veces, que era mentira.”

“…a la salida de la presentación del libro de Jorge Fontevecchia,…” decís, lo que te coloca como  el peor “periodista” que hayamos tenido, que de tan corrupto que sos, aprovechás tu “republicana” carta para promocionar el libro de uno de tus patrones.

Y “67chorro” “te tiró el micrófono por la cabeza”, lo cual es agresión física, algo punido penalmente. Pero cheeeeee, estos periodistas jóvenes que ni saben que el micrófono es para hablar y que se escuche y no para tirárselo por la cabeza a alguien que seguro que se va a indignar.

“En efecto. La Cornisa Producciones no cobró ningún subsidio.”

Y a pesar de que el micrófono rebotó en su cabeza vaya a saber hasta dónde, pudimos escuchar que no recibió ningún subsidio de nadie. ¿Por qué te enojas, chabón?

¿Puede ser que sea  esto lo que te enoja?

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9jvpWDsHpbQGc2nDqNUn_IoyP86znA4HNisdi8HNik9mqnHUUsqb_HJPSLkC8jqP7wzKokyHuaniF6GjkfLe1pWIdPsRJQeyiovHq1uofRbTD-hLW-wAU1rDZyl943Kl47Lfk9y2w8hw/s1600/Expediente.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHZW8hYFWS398DaVKtouPo6qdVMamjwA_If_3mXCfGiab-N3qpbUaZF_3uQAwTIdJZutW-D66o4SbuWITZitLLBO_C3BzqupfMmGSZhA1lggetMLGw4eMuyZXwnAHGvUBJ9dTmeHsYCE4/s1600/Majul.JPG

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ3Lnzl-UXKLeusrmIxN_q3V_J-u0o9YaBC997uOPSV1mrF1p4t4vEjOXdTkMaVI9TNyzRPPmcMHBdy8c9VvOmP5e0_LV-wWXxtG0hvs0rlkkq8Fq0i144dCEe5clmOD9_1vDtysG2Rhc/s1600/Majul+II.JPG

“Puede mandar a cualquiera de sus perritos falderos y rabiosos y verá que jamás entró a la cuenta de la productora ningún ingreso bajo ese concepto. Y si no se quiere tomar el trabajo, pídanle a sus buldog de la Secretaría de Inteligencia, esos que todavía siguen pinchando teléfonos, que le desgraben las conversaciones donde los encargados administrativos de la productora aclaran a quien corresponde que en La Cornisa no se va recibir ningún dinero en concepto de subsidio. Y es porque la productora puede recibir patrocinios o auspicios, como cualquiera, pero no va a cobrar ni un peso bajo la forma de subsidios. Porque no los pide ni los necesita. Subsidios como suele entregar su gobierno, sin ton ni son, a una fila de alcahuetes que ahora le chupan las medias pero que cuando deje de ser Presidenta posiblemente la atacarán, porque servirán a otro patrón.”

Se ve que te enojaste porque lo que vos recibís son patrocinios o auspicios, nunca subsidios. ¡¡¡Ahhhhhhhhhhh!!! Avisale al Gobierno de Santa Fe que cambie en el decreto correspondiente la palabra subsidio por la de auspicio. O patrocinio, si te parece más a tono. Además te mostras muy preocupado, Majul, por los ataques que según vos va a recibir Cristina a partir del 10 de diciembre. Seguramente  en aras del republicanismo que tan bien representás, la vas a defender cuando Gvirtz la empiece a atacar.

“Vea, señora Presidenta. En esa misma apretada que el mercenario presentará en 67 Chorro como una entrevista, le pregunté al perrito faldero de Gvirtz cuánto cobraba él por hacer la porquería que estaba haciendo. También le pregunté si sabía cuántos millones le pagaba el Estado que usted gobierna por hacer la porquería que su programa de propaganda, y no pudo o no quiso contestar. De nuevo: yo respondí para aclarar sus mentiras. Y el no pudo contestar.”

¿Preguntar es “apretar”? ¿No son ustedes los que “querían preguntar”? Hablando siempre de lo que cobran los demás, Majulito. ¿Y cuanto cobras vos por defender a Magneto? ¿Se lo aclaraste alguna vez a tu audiencia? Porque a una mafia como la de Magneto y los Mitre, cómplice de la dictadura genocida con la que se robaron Papel Prensa, no se la defiende gratis. Dicen que las mafias pagan bien, ¿No, Luisito?

“Se lo aclaro porque su Goebbels de bolsillo seguro va a editar el material con la misma mala leche de siempre y usted no se va a enterar de la mitad de las cosas. Es más. Le cuento: cuando apagó la cámara, el perrito faldero al que mandó a morderme Gvirtz vino a pedirme disculpas. Se dio cuenta que estaba fuera de cuadro. Pretendió explicarme que no quería agredirme. Que solo hacía su trabajo.”

 ¿Le aceptaste las disculpas? ¿Entendiste que preguntar es parte del trabajo de todo periodista y no una agresión ni un apriete?

“Tenga cuidado, señora presidenta. Estos son los peores. Porque se venden al mejor postor. Acuérdese de los que le digo hoy: los pequeños Frankestein que usted creó y sigue alimentando la van a terminar traicionando más rápido que tarde. Porque no aman lo que hacen.”

Suponiendo que todos los que apoyamos a este proyecto político seamos “pequeños Frankestein” me parece que vamos a tener que esperar otra oportunidad para traicionarla ya que la alta consideración que se tiene en todo el país de Cristina nos hace pensar que ganaremos en Octubre. Tendrás que esperar al 2019 para vernos traicionarla, Luisito. Aunque por ahí en esa fecha tampoco se da, ¿viste? Por aquello de que no hay 2 sin tres.

“Lo único que les importa es la plata que usted les da, originada en los impuestos que pagamos todos. Como no me respondieron, se lo pregunto ahora a Usted, porque es la jefa de todos los perritos rabiosos y falderos que levantan tribunales contra periodistas críticos. Se lo pregunto a usted porque todos sabemos que, al igual que Néstor Kirchner, en 67 chorro no se sube un zócalo ni se dice una palabra sin su expresa autorización.”

Algo de cierto hay en este párrafo, Majul, ya que la gran mayoría nos movemos para poder conseguir algo de dinero para poder vivir, mayoría a la que vos no pertenecés, ya que lo tuyo, la defensa de una mafia y las corporaciones financieras, la llevás adelante a cambio de profundos valores espirituales. Por lo tanto, es una verdadera canallada (¡0tra mas!) de los “chorros” de 678 criticar a “periodistas críticos” Criticar es un derecho monopolizado por los “periodistas críticos” como vos, que por consiguiente, son poseedores, además, de la perfección. Hay que ser perrito rabioso para criticar a seres perfectos que apenas si defienden, muy de vez en cuando y de casualidad, a corporaciones mafiosas asesinas, ladronas de empresas y evasoras de miles de millones de dólares, tal como se comprobó con el caso del HSBC.

Ocuparse de llamar  “perritos rabiosos” a los que no piensan como vos, sí que es hacer periodismo.

“Señora Presidenta:¿Cuántos millones de los impuestos que pagamos van a parar al bolsillo del mercenario Gvirtz y algunos de sus secuaces? ¿Cuántos decretos se firman para darle de comer a los dueños de esa máquina perversa montada para destruir periodistas, opositores y cientos de dirigentes que no piensan como usted?¿En serio cree, señora Presidenta, que esa basura de 67 Chorro, el mismo programa que se sirvió de una grabación clandestina suministrada por Jaime Stiuso para denunciar a un periodista, tiene la más mínima moral para levantar el dedo contra cualquier colega.”

Como todo “periodista perfecto y objetivo” das por cierto que Gvirtz cobra millones de “nuestros bolsillos” olvidando, por ejemplo, que los programas del susodicho tienen abundante publicidad, que dada la “baja condición moral” del nombrado, seguro que las cobra, el muy hijo de puta. También te olvidás de hacer públicos los “decretos que se firman para bla bla bla bla…..” y la lista de los “cientos de periodistas opositores y dirigentes destruidos” por esos decretos a los que hacés referencia. 

Por casualidad, ¿cuando hablas de “denunciar a periodistas”, te estás refiriendo a la denuncia que les metió tu amo Magneto a periodistas de 678, por delitos que conllevaban hasta 10 años de prisión? Parece que para levantar el dedo acusador hay que ser ladrón de empresas, de bebes y evasor. Estamos listos entonces los kirchneristas, che.

“¿Qué es lo que le molesta tanto, señora Presidenta, que este periodista haya publicado El Dueño o Él y Ella, dos de los libros que sirvieron para revelar los incontables casos de corrupción, incluida la escandalosa connivencia de Néstor Kirchner con Cristóbal López, su empresario amigo, el mismo que le acaba de comprar el alma, si es que la tuviera, al mercenario Gvirtz?”

Tu soberbia Majul es bastante grande. ¿Vos pensás que un compendio de mentiras, injurias y descalificaciones como son tus dos “libros” pueden asustar o molestar a una mujer que se atrevió a criticar en su propia jeta al Presidente Obama en dos oportunidades? No, Luisito, ni 10 millones de ratas como vos pueden moverle un pelo a Cristina. Una curiosidad, mancebo magnetista, ¿cuántos procesos y condenas lograste “denunciando ”a “ los incontables casos de corrupción bla bla bla bla bla….” con…digamos… “tus libros”?

¿Le molesta que este periodista le marque, en cada aparición o en cada editorial, algunas de las inmundicias de la que son capaces de hacer funcionarios de su gobierno? ¿Le molesta eso? ¿O lo que está pasando aquí es que su perrito faldero se desbocó, porque se enteró que un periodista especializado en medios está a punto de publicar, en mi editorial, Margen Izquierdo, una investigación sobre el mercenario Gvirzt, entre otros?

Otra vez aprovechando para hacer publicidad para el “libro” de Fonteveccia, che. Hiciste escuela Majul. Desde hace un tiempo, cualquier periodista “independiente” se larga a “investigar” y publicar todas las mentiras que se les puedan ocurrir “trabajando” un par de horas durante una semana.

Porque los “libros” y las editoriales de ustedes, Majul, son una sarta de mentiras escritas en los ratos libre que tienen después de mentir por TV. El caso de las “cuentas no declaradas de Máximo y Nilda” “denunciadas” por otro que está a tu misma altura lo ejemplifica claramente.

“Señora Presidenta: Con el máximo respeto, me permito hacerle una sugerencia. Si usted sueña con conseguir algún votito más en la Ciudad, en Córdoba, en Mendoza, en Santa Fe e incluso en la provincia de Buenos Aires, ordénele a sus perros que dejan de ladrar y de morder porque son impresentables. La hacen quedar cada día peor. Si hasta da un poco de pena mirarlos últimamente. Balbucean. Se pelean entre ellos. Y todo porque su candidato sacó menos votos de los que esperaban.”

Ah, además das “sugerencias”. Y por lo que veo, muy equivocadas, majulito. Las encuestas de imagen de Cristina la dan bastante alta, ya en el 50%, lo que estaría, (perdóname el condicional, querido) mostrando que en una de esas, puede conseguir “algún votito” mas para el que salga elegido en las PASO. Te lo digo como posibilidad, nabo, no suelo manejarme con verdades reveladas. Y ni se te ocurra ponerte a pensar lo que puede pasar si para Octubre la economía llega a ponerse en pleno crecimiento. Te vamos a ver andar muy relajado, rata.

Y en el kirchnerismo hay debate, defensor de ratas, no “balbuceos ni peleas”.

“Hágame caso, señora Presidenta: vacúnelos contra la rabia, antes de que sea tarde. Todo el país sabe que son sus cachorros. Y está probado que ni siquiera le sirvieron para lastimar a Clarín.
La saluda atentamente,

Luis Majul, periodista".

¿Periodista? Contate otro.

Mejor Majul, decinos cuál es tu técnica para permanecer en paz tal como se te vió ante las preguntas del “perrito rabioso de 678”. Se ve que es muy buena. ¿No estarás consumiendo del “combustible espiritual” de Ari Palluch, no?

Y con lo de Clarín tenés razón, caco.  Son tan honestos en esa cueva, que además de robarse una calle y una empresa que es monopólica en nuestro país, no cumple con las leyes. Por ejemplo, la de Medios y la Impositiva. Buena gente ustedes, che.