Se
cayeron los cuadernos. Quedó claro que era una operación mas en contra del
kirchnerismo en general y contra de Cristina en particular.
El
detalle que delató esto fue el sincericidio de Bonadío al armar la causa desde
el año 2008 y no desde el 2003, ya que a IECSA Macri la "vendió" en
el 2007, por lo tanto, quedaba adentro de la opereta como lo que es, un vulgar
y corruptísimo coimero. Porque siempre hubo coimas, queridos enemigos. Por lo
tanto, toda esta opereta es además una demostración de la galopante hipocresía
en la que viven los biempensantes honestistas de nuestro país.
La Cámara
obligó a Bonadío a empezar todo desde el año 2003, perooooooo….nuevamente
volvió el corrupto juez de la servilleta de Corach a poner en evidencia lo que
en realidad son "los cuadernos", o mejor dicho, las fotocopias de
unos cuadernos escritos a mano no sabemos en que fecha ni por quién, mas allá
de que el inimputable de Centeno reconoció que él los escribió.
Debido a
la orden de la Cámara, Bonadío se vio en la obligación de procesar a los
"arrepentidos", algo que no era lo acordado, ya que precisamente
"los arrepentidos" declararon como que fueron obligados a pagar
coimas, o sea, que en la causa quedaban como unos pobres tipos obligados a
hacerse multimillonarios por la mala de la historia, CFK.
Mala si
las hay, ya que obligar a santísimos ciudadanos a volverse ricos solo lo puede
hacer un gobernante casi diría que demoníaco. ¿No? Carajo, se les complicó la
opereta: estuvo pensada para meter presa a Cristina y a nadie más y ahora...
Y por eso
salió el empresario Pescarmona a quejarse, ya que todos "los
arrepentidos" han sido procesados como integrantes de una asociación
ilícita. No quedaron como víctimas.
Y es
necesario tener presente como detalle revelador que ninguno de los empresarios
"arrepentidos" fue desafectado de su condición de proveedor del
Estado, tal como lo marca taxativamente la Ley en casos de coimas, o mas
precisamente, cohecho. O sea...
Los
empresarios que negaron que pagar coimas, están presos. Si no dicen que
Cristina los obligó a pagar coimas se quedan adentro. ¿Como funcionaría el
Principio de Presunción de Inocencia en este caso, en donde los que confiesan
ser delincuentes salen en libertad y los que no se quedan presos?
Leamos
a Alberto Fernández, que demuele a "la causa de los cuadernos" mucho
mejor que yo, por supuesto: "¿Cómo
ha funcionado la Ley del Arrepentido en esta causa? Mal. Lisa y llanamente operó como un mecanismo
extorsivo para provocar delaciones. Es evidente
que todo aquél que admitió la ocurrencia de un delito quedó liberado, mientras
que el que no lo confesó terminó en la cárcel. Asumo que no comulgo con la
lógica que impera en la Ley del Arrepentido."
Por si no les quedó
claro, esto dice la ley:
"La ley del
arrepentido establece en su artículo 15 que “el órgano judicial no podrá dictar
sentencia condenatoria fundada únicamente en las manifestaciones efectuadas por
el imputado arrepentido. Para la asignación de responsabilidad penal sobre la
base de estos elementos, el órgano judicial deberá indicar de manera precisa y
fundada la correlación existente entre esas manifestaciones y las restantes
pruebas en que se sustenta la condena. La materialidad de un hecho delictivo no
podrá probarse únicamente sobre la base de esas manifestaciones".
Pareció
en un principio que se estaban mandando una operación mediática judicial muy
inteligente, pero a poco de andar, comenzó a caerse: los cuadernos fueron
quemados en una parrilla por el autor. Mentira.
Los
hicieron desaparecer como parte del plan, ya que si los cuadernos seguían en la
causa iban a ser peritados, y la pericia iba a mostrar las verdaderas fechas en
que fueron escritos, que sin duda no son las que figuran y les sirven para
"la causa".
Un
hecho taxativo sobre la falsedad de los cuadernos es el que testimonió Jorge
"el corcho" Rodriguez "...quien
espontáneamente se presentó ante el tribunal y aclaró que el día que en los
cuadernos se lo señala como partícipe de un encuentro con alguno de los
imputados estaba fuera del país y que las oficinas suyas supuestamente
visitadas por los ex funcionarios, se inauguraron un año más tarde a lo que
expresaban los textos."
El que le dictó a
Centeno se equivocó mal, che.
Pero por sobre todas
las cosas, ante un caso de coimas, lo único que prueba ese delito es el hecho
de encontrar el dinero, que sin ninguna duda no está declarado. Es imposible no
encontrarlo. Máxime si el corrupto periodismo hegemónico que nos supimos conseguir
viene diciendo hace meses que la coima asciende a 36.000 millones de dólares.
Un hermoso paquetito
que pesa 360 toneladas y que esperaban encontrar en la tercera excavación que
hicieron recientemente en la estancia de Lázaro Báez. Y tampoco encontraron
nada en las propiedades de Cristina. Ni debajo del parquet ni oculto en bóvedas
hechas en las paredes. Eso sí, se llevaron un pato de cristal de la casa de El
Calafate. De procedencia francesa para mas datos.
Yo que Bonadío me
voy a Francia a excavar. Y por si algún biempensante tiene dudas, aquí tienen
la mas clara prueba de que toda "la causa de los cuadernos" es una
operación:
"Las
empresas que admitieron coimas en la era K continúan recibiendo miles de
millones de dólares en obra pública"
"Pese a que
frente al juez Bonadío confesaron haber pagado sobornos, el Gobierno nacional
mira hacia otro lado y sigue adjudicándoles monstruosos proyectos. Las
licitaciones que ya están bajo la mira."
PD: Necesitamos
medios que no tengan compromiso con ninguna empresa, por eso es necesario que
nos suscribamos a medios alternativos como El Destape.