Entre todos somos uno

En Bloggers en Accion te queremos contar algo. Cliqueá en la imagen.

domingo, 19 de marzo de 2017

Para muestra sobra un botón.

Tal vez no sean muchos los que conozcan a Nicolás Pechersky, pústula twitera alias Supersifón, el recientemente ascendido “funcionario” del PRO en el “Ministerio de Modernización” creado por el felino en ejercicio de la presidencia en Argentina.

Esta lacra, Nicolás Pechersky, se pasó  8 años insultando y acusando de lo peor a La Cámpora debido a que supuestamente todos los empleados por el kirchnerismo en el Estado salían de sus filas y que además no hacían nada, eran ñoquis, en realidad.

Durante el periodo que va del 2007 al 2015, esta basura, al mismo tiempo que generaba odio en la sociedad hacia los empleados estatales en general y sobre La Cámpora en particular tenía 3 cargos en el Gobierno de la CABA.

Pero eso no fue todo, ya que como dije más arriba, el tipo, a partir del 10 de diciembre de 2015 pasó a revistar en el gobierno nacional. Pero fue descubierto.

¿Se entiende? Este excremento maloliente se paso más de 8 años acusando de ñoqui a todo aquel que trabajara en el Estado, generando odio en la sociedad, lavándole el cerebro a vaya a saber cuánta gente que confió de buena fe en los dichos de esta rata, que creyó que era una persona preocupada porque en el Estado solo hubiera gente que trabajara.

Pero no fue así. Este ser corrupto trabajó durante todos esos años (y sigue haciéndolo) para dejarnos en claro lo que son en realidad en el PRO: lo peor que puede dar la raza humana. Moviéndose en las redes sociales tal como lo hizo Supersifón es que lograron convencer a tanta gente que el Estado argentino estaba sobredimensionado y lleno de gente “que no hace nada”.

¡Como los empomaron! Le creyeron a un tipo que twiteaba todo el día todos los días en contra del empleado estatal desde su cómoda oficina con tres cargos en la CABA.

Sostengo que se puede apreciar claramente la calaña de esta gente ahora en el poder. Tanto despotricar en contra de La Cámpora y sus sueldos de $ 15.000 pagados con “la plata de nuestros impuestos” para ahora estar con un ñoquísimo cargo en el “Ministerio de Modernización”  disfrutando un sueldo de $ 80.000. ¿Y con la plata de quién? ¿Eh?

Y no solo de un sueldo sideral disfruta, ya que al ser nombrado director comenzó a manejar presupuesto. ¿Me explico?

De gente que hace estas cosas, ya que el caso de Nicolás Pechersky es apenas uno entre varios miles, ¿se puede creer que van a hacer algo bueno por el país? Definitivamente, NO.

Son lacras excrementales, sicópatas integrados que vinieron a reventar a millones. Y eso no solo se puede ver en la conducta de esta inmundicia twitera y carísimo funcionario ñoqui, por sobre todas las cosas, lo podemos ver en las medidas tomadas a partir de la asunción de la lacra mayor. Mejor dicho, en los resultados de esas medidas.

¿Botón de muestra? El cierre de SANCOR. Eso es lo que les gusta a esta caterva de coprófagos en el poder del cual el Pechersky este es un encumbrado representante.


Y hay mucha más defecación de estas ratas. Repasemos alguito de lo hecho por el ladino: (Lo saqué de la web)


El corrupto tiene escrachada su jeta deforme en el mundo entero en todos los medios internacionales por Panamá Papers "RING OF CORRUPTION", el más complicado en el escándalo de corrupción y que todavía no renunció.
Denunciado por la ONU y toda organización de derechos humanos habida y por haber en el mundo por el caso de la secuestrada política Milagro Sala.
Pegado todavía a la "globalización" de la timba neoliberal cuando el mundo ya giró hacia la productividad y la vuelta hacia los estados nación.
Negacionista de un genocidio ocurrido en su propio país, por el cual Argentina es ejemplo y orgullo mundial en su acción de reparación y justicia.
Puso en boca de la Premier británica una MENTIRA inventada por él.

ES UN PARIA EN EL MUNDO, CHORRO, CORRUPTO, INÚTIL, CRIMINAL, ASESINO. LAS INVERSIONES SE FUERON Y NO VIENEN POR ÉL, POR SU CULPA. ÉL ES EL QUE TIENE QUE IR PRESO. Y YA TODO EL MUNDO LO SABE.
Y muy recientemente le debemos agregar el pedido de la vicepresidenta de “suspender las elecciones de medio término”. Hembra coprófaga, corrupta y sumamente peligrosa la vice.
Y ni hablar de las veces que se burlaron del clarín miente que nosotros venimos sosteniendo desde hace años, y resulta que el mismísimo Felipe González, ex Presidente de España desmintió lo publicado por el copromedio con la firma de Marcelo Bonelli que afirmaba que el gallego, locuaz operador y lobista mundial de las corporaciones, le había reclamado a Macri “meter presa a Cristina para que lleguen las inversiones”.
Quedó claro no más que clarín miente.

domingo, 26 de febrero de 2017

¿Para que sirven los ricos?

¿Le ha servido o le sirve a la humanidad la existencia de los ricos? ¿Nos sirve a los seres humanos que 8 personas posean la riqueza  de 3.000 millones de habitantes de este mundo?

Me parece que no. O al menos hay algo que no funciona en este estado actual de cosas. Y por si algún biempensante se zarpa, que conste que no hablo en contra de la riqueza. Me pregunto de qué me sirve a mí que un tipo tenga 100.000 millones de dólares de fortuna personal. A mí y a tantísimos otros. Me sirve para ganar un sueldo de mierda, nada más.

En los 8 años de Gobierno de Cristina nos hemos atorado escuchando a los anti k emocionales que “la yegua” lo único que hacía era generar pobres. O sea, la pobreza era culpa de un gobierno y sus políticas. Pero nos encontramos también que esos mismos iluminados antes se regodeaban con su mayor “verdad revelada”: que “los pobres son pobres porque quieren”. Y ahora que está Macri volvieron a “su verdad”, a la que le agregaron que tenemos “la culpa de todo los problemas que tiene la economía”

Repito, algo no funciona ahí. Pobres siempre hubo. Ricos también. Y aclaro que cuando digo pobres, digo que lo son de obrero o empleado para abajo.  Es pobre el obrero o el empleado que en Bangladesh trabaja 14 horas por día por un salario de 25 dólares como el obrero o empleado argentino que lo hace por 600 o 700 dólares.

¿Será que está mal repartida la riqueza? Veamos. Vivimos en un sistema capitalista, entendiendo por capitalismo la preeminencia del capital sobre el trabajo. Más claro: del beneficio que una fábrica genera, el conjunto de los obreros que hacen posible que exista ese beneficio se queda con el 10% mientras que el 90% restante va al bolsillo de patrón, el capitalista.

¿Qué nos dicen los capitalistas de esto? Que la fábrica es fruto de su esfuerzo, capacidad y riesgo y que por lo tanto….bla bla bla. Ya lo conocemos a ese viejísimo relato.

Sin duda algo de razón hay ahí. Ese relato tiene algo de verdad, no lo discuto. Pero me pregunto, ¿sin el concurso del trabajo, ergo, del obrero, es posible que ese “esfuerzo, capacidad y riesgo” genere algo? No, terminantemente no.

«El trabajo es anterior a, e independiente del capital. El capital es sólo el fruto del trabajo, y nunca hubiera existido si el trabajo no hubiera existido primero. El trabajo es superior al capital, y merece una más alta consideración» dijo una vez Abrahán Lincoln. (Sostengo que fue por decir eso que lo mataron)

Y es absolutamente así. Detrás de la primera riqueza generada por los primitivos humanos está el trabajo y no el capital. El capital surge cuando el hombre de las cavernas comienza a “vender” sus excedentes de puntas de flecha, hachas, arcos  y lanzas.

Y cuando él quiere aumentar el “stock disponible” para vender y por consiguiente aumentar el beneficio que recibe, no tiene otra que poner a más gente a producir, a trabajar. Primero el trabajo, después todo lo demás. Si su familia o los demás integrantes de la tribu se negaban a trabajar, no había riqueza posible para vender.

Sostengo que la riqueza escalofriante que tan pocos poseen en este mundo no es para nada ética. Y no estoy diciendo que está mal ser empresario, cuentapropista, profesional independiente o comerciante. Lo que digo es que los porcentuales  de participación de cada clase en el PBI del mundo están mal establecidos.

No puede ser que esté bien que 8 personas concentren la riqueza  del 50% de la humanidad mientras que todos los que apoyan esa tesitura nos taladran la cabeza con que la culpa de la pobreza es de los gobiernos…populistas, por supuesto. Cristina, claro. Aclarando entonces, si la culpa es de Cristina, ¿en qué consiste, específicamente, esa culpa? ¿En pagar sueldos bajos o altos?

Insisto, algo está mal. Y lo digo por la exorbitante diferencia que hay entre un obrero de una fábrica y los 8 más ricos del mundo. No pongo en duda las capacidades empresariales de tales personas, sí afirmo que sin el concurso de las decenas de miles de obreros y empleados de sus fábricas no tendrían ni el 1% de sus fortunas actuales.

¿O acaso no se desgañitan acusando de lo peor a los obreros que hacen paro o huelga? Lo más suave que nos dicen es que “se ocasionan cuantiosas pérdidas a la economía” cuando se hace un paro. Si un día de paro de un obrero genera cuantiosas pérdidas, ¿Qué genera entonces un año de trabajo de un obrero? Cuantiosas ganancias, muchachos biempensantes.

Por caso, podemos observar lo que está pasando con los docentes, que son acusados de cualquier cosa mala que se les cruce por la cabeza a los biempensantes en el poder, incluso con el plus de que mandaron desde Cambiemos a un ejército de trolls como punta de lanza en esa campaña de difamación y “voluntariado”, campaña encabezada por un funcionario PRO, ex militar que formó parte del siniestro Batallón de Inteligencia 601. Si lo único bueno que tiene la humanidad son los empresarios, ¿Por qué tanto problema por unos pobres que hacen paro?

En cuanto al daño que produce un paro, sin duda, es correcta esa afirmación. De ahí la fuerza que tiene la huelga. Si no fuera así, la humanidad estaría todavía con la primera huelga, sucedida alrededor del año 1850. Pero no es así, ya que la huelga tiene un poder muy grande, poder que surge de la capacidad de daño de dicha medida de fuerza.

Y ese poder de daño surge de que nada puede existir en este mundo sin la aquiescencia del trabajador. La civilización toda dejaría de existir si el obrero muriera por un virus o por el accionar represivo de los gobiernos lacras como el que estamos padeciendo actualmente en Argentina.

Un par de ejemplos: ¿qué pasaría si se paraliza la extracción de petróleo en todo el mundo debido a una huelga mundial de obreros petroleros?

¿Cuánto podría subsistir una gran ciudad como la CABA si por alguna razón se paralizara la recolección de residuos? Los virus y bacterias que surgirían en poco tiempo acabarían con la vida de muchos.

No niego de ninguna manera la importancia del capital, pero ese capital puesto sobre un terreno sin la concurrencia del trabajador que construye los edificios es plata muerta.

Las descomunales fortunas solamente pueden existir como hecho posterior a una gigantesca transferencia de recursos de la clase trabajadora hacia la clase empresarial, tal como hizo el corruptísimo presidente Macri con la rebaja de impuestos que significó un robo de más de 30.000 millones de dólares que terminaron en los bolsillos incluso del mismo presidente, empresario como es.

Y que no me vengan los biempensantes con que estoy diciendo “que hay que sacarle una vaca al que tiene 2”, tal era el caballito de batalla de la derecha durante la época del comunismo soviético para de paso acusarnos de comunistas a todos los que cuestionábamos la distribución de la riqueza imperante en este bendito mundo, porque nada de eso estoy diciendo.

Lo que sí digo, y lo digo lo más simple que puedo, es que los sueldos  no son “un costo”: Están incluidos en el precio del producto o servicio que se vende. Sí son la herramienta inexcusable para evitar la existencia de la pobreza. Cuanto más alto ese sueldo, más baja la pobreza.

Pero sigamos siendo claros, los ricos no quieren eliminar la pobreza, si no que quieren ser cada día más ricos. De ahí la pobreza y su constante aumento. Basta con ver el simple hecho de que en los últimos 30 años, años signados por el capitalismo salvaje, el neoliberalismo, los ricos se hicieron más ricos, y la pobreza aumentó proporcionalmente.

¿Casualidad? No. Simple y sideral robo.

Por estos días estamos viviendo un descomunal ataque por parte del gobierno argentino hacia la clase trabajadora, ataque disfrazado con el eterno verso “del alto costo laboral” como si este costo fuera pagado por el empresario de su bolsillo. ¿Y que se busca con ese ataque? La flexibilización laboral, que en buen romance significa ni más ni menos que bajar salarios y quitar derechos. Más claro: más pobres los pobres y más ricos los ricos.

Es simple,  básicamente los ricos sirven para eso, para hacerse cada día más ricos. Y eso tiene una consecuencia claramente visible. No hay misterio en el tema rico-pobre. La economía es una sola, y esa economía es visible en el PBI. Si el capitalista se compra una 4x4 todos los años y su obrero no logra llegar a fin de mes con su sueldo, es que algo anda mal en el reparto de ese PBI. Malditas lacras macristas.

Y no nos olvidemos del odio de clase de esos seres que se auto designan como el súmmum de la raza humana. Porque además de una avaricia descomunal sienten hacia el pobre en general y el obrero en particular un también sideral odio de clase. ¿O acaso su eterno caballito de batalla, “los sueldos en Argentina son demasiado altos”, son fruto del amor hacia las clases bajas?

Baste con recordar el comedor con gradas de los reyes franceses, en donde el “populacho”, mediante el pago de una entrada podía ver como comían “los nobles”. La grieta, ¿les suena?

Odio muy visible también en el absoluto rechazo de todos los ricos a la conformación de cooperativas por parte de obreros, que se tradujo en la derogación de la Ley de Expropiación del Hotel Bauen y el funesto ataque a la Cerámica Zanón, (FASINPAT) a través de  facturas de servicio de 1 millón de pesos.

Y a la eterna avaricia empresaria la podemos ver claramente en la muy reciente autocondonación de deuda llevada a cabo por Macri, que se acaba de perdonar la friolera de 70.000 millones de pesos que debía al Estado Argentino por la concesión del Correo. Y nos decían que” Macri es rico, por lo tanto no necesita robar”

Y para que quede más clara aún la avaricia y corrupción del empresariado en general y de Macri y su familia en particular, unos días antes del robo con el arreglo por la deuda del Correo, los Macri metieron un nuevo juicio al Estado por 2.300 millones de pesos.

No es muy difícil darse cuenta qué instrucciones le dará Macri al mediador que mande a “negociar” el nuevo reclamo de la familia más corrupta de nuestra historia. Y con la plena seguridad que no tendrán que esperar 15 años.


sábado, 11 de febrero de 2017

Otra vez la culpa es de los obreros.

Además del racismo, el macrismo  está llevando a cabo una campaña para validar la evasión y fuga de capitales…de ellos. Ni hablar si esa evasión y fuga se comprobara en Cristina. Parece además que a “la yegua” le aparecieron unos audios en donde le está diciendo a Parrili que “le averigue cuantas causas le armamos a Stiusso”

Yo la verdad que no he escuchado ese audio, pero de ser cierto que dice eso, no estaríamos ante otra cosa que la comprobación de lo que tantas veces ya he dicho: honestidad en la gestión de gobierno, toda, inocencia, nada.

Resulta que tenemos un audio que aparentemente condenaría a Cristina a la cárcel, mientras que nosotros, el kirchnerismo digo, no tenemos ni una miserable prueba documental ni video ni audio que pruebe alguna de las tantísimas operaciones mediáticas-judiciales llevadas a cabo por el tándem Magneto-Mitre-círculo rojo y toda su banda de mercenarios que nos quieren hacer creer que son “periodistas”

Pero bueno, es lo que hay. Cada cual sacará sus propias conclusiones.

Lo que quiero remarcar es el hecho de la furibunda campaña que se está llevando en las redes para que se vea con muy buenos ojos la evasión y la fuga de esas siderales sumas de dólares, que, como todos sabemos, se habla ya de más de 400.000 millones de dólares de argentinos en el exterior, sin contar con lo que está bajo el colchón y las cajas de seguridad.

De esa sideral suma hay que descontar unos 90.000 millones que fueron blanqueados pero no traídos al país.

¿La excusa? Que “los impuestos son muy altos en Argentina” Mentira. La carga impositiva en nuestro país alcanza a poco más del 30%, significativamente inferior a la de los países serios con los que cada tanto nos refriegan en la cara los biempensantes.

El tipo que entra a una casa a llevarse lo que encuentre o el que usa un arma para hacer lo mismo, es un chorro, sin duda alguna. En eso coinciden los biempensantes. Pero el que evade también es un chorro. Se está quedando con un dinero que no le pertenece. El impuesto, que está incluido en la estructura de costo del producto o servicio que ese empresario, comerciante o profesional vende, le pertenece al Estado, o sea, a todos los habitantes del país.

Si se lo quedan, es porque son chorros, no porque sea alto ese impuesto, que, además, es abonado por el que compra ese producto o servicio. Ese dinero, que esos chorros de guantes blancos se quedan, es lo que hay que pagar por el beneficio de tener una Nación. Y la calidad de esa Nación está directamente relacionada con ese porcentual que se paga de impuestos.

Si no hay impuestos, no hay Nación.

Mas simple aún, manga de chorros, es como un traje, no podes pretender tener un traje Ives Saint Laurent por el precio de uno comprado en una tienda de segunda mano. Con los países pasa lo mismo, queridos chorros biempensantes.

El nivel de nuestra Nación es el que corresponde a un país que recauda el 14% de impuestos, cifra que es la autentica carga impositiva que se paga en virtud de la evasión que llega al 60%.

Cuenta muy simple. Carga impositiva nominal: 35%. Le restamos el 60% de esa carga y llegamos a la carga impositiva real que pagan nuestros queridos empresarios, comerciantes y profesionales: 14%.
Algo que no nos pasa a los obreros, que aportamos el 20% directamente de nuestros sueldos, un tercio más que nuestros queridos biempensantes, que se pasan la vida acusándonos de ser los culpables de los problemas económicos que Argentina tuvo, tiene y tendrá.

Crisis mundial del 2008 también, por supuesto. Y a no olvidarse que la empresa  Lehman Brothers fue fundada y está dirigida por obreros. Más exactamente, de La Cámpora.

 

Los ya 500.000 millones de dólares fugados, no por los laburantes precisamente,  no tienen nada que ver con esos problemas. Esa fuga parece que es todo beneficio para el país.

Esa campaña para transformar en algo muy bueno para el país a esa sideral fuga también apunta a la flexibilización laboral que ya ha puesto en marcha el corrupto mayor y su banda actualmente en el poder.

Que para no dejar ninguna duda sobre su condición de corrupto mayor de nuestra historia acaba de condonar una deuda de 70.000 millones de pesos a… si mismo.  Con un plus para biempensantes: la familia Macri comenzó otro juicio al Estado Argentino por la suma de 2.300 millones de pesos. No es muy difícil adivinar el resultado que tendrá esa nueva demanda.

Pero que quede bien claro: La culpa es del obrero, una vez más. Y no es lo más grave. Lo más grave, gravísimo,  es que mucha gente, que es o será víctima de esa “verdad revelada”, lo cree así.




sábado, 7 de enero de 2017

A propósito del racismo.

En el posteo anterior me referí a la estrategia del PRO para ganar las legislativas del año que viene y que según mi humilde parecer,  se basa en el racismo mas virulento que hayamos visto.
Por esa razón,  me quiero centrar en este posteo en las “virtudes” del racismo, para intentar que tal vez algún racista se de cuenta de la mierda en la que está metido.

Antes que nada, es necesario aclarar que no existen razas en el planeta Tierra, solo etnias. La raza es una sola, la humana, más exactamente el Homo Sapiens Sapiens. Y un dato que sé que pone los pelos de punta y enfurece a los racistas: el origen de todos nosotros son los negros del África. De ahí venimos. Todos.

Los amarillos, los blancos, los rubios los hindúes, los “indios”. Los nativos de las Américas digo. Pero uno de los grandes triunfos del racismo es que hayamos logrado hablar de razas para referirnos a todos los que son distintos a nosotros.

Y en Argentina estamos viviendo una descomunal campaña de blanqueo del racismo como algo “bueno y positivo”. Y lo están utilizando, desde el macrismo, para ganar las elecciones del 2017, ya que son plenamente conscientes de que si las pierden “están de salida”. Beatriz Sarlo dixit.

Yo también creo que es así. Y por ahora no se ve que la oposición este saliéndole al paso de una manera que tiene que ser muy contundente ya que el racismo es algo muy metido en la cabeza de mucha gente, incluyendo a mucha buena gente.

Es verdad que la historia del racismo se remonta a miles de años, pero también es verdad que no registra en esos miles de años un solo hecho positivo, por pequeño que sea. Solo destrucción y muerte. Y lo más conveniente tal vez sea no irnos tan atrás para ver la lacra barbárica que es el racismo.

En la historia reciente del mundo tenemos ejemplos sobrados de su inconmensurable bajeza. Por ejemplo, la masacre llevada a cabo por los turcos sobre el pueblo armenio. O el más conocido Holocausto. O la muy extendida, venenosa  y actual acusación de “todos terroristas” que se le hace al mundo árabe.

En Argentina podemos ponernos a hablar de las masacres de obreros de la Semana Trágica y la Patagonia Rebelde, o de La Forestal, o los golpes de estado, todos a favor de las clases gobernantes, o el bombardeo de Plaza de Mayo, el fusilamiento y encarcelamiento de partidarios del peronismo y  la subsecuente  proscripción durante 18 años del partido político más importante y masivo de Argentina.

Es así en toda la historia del mundo. Todas las guerras, todas las represiones son justificadas con argumentos claramente racistas. Ni nunca un racista, en nombre de su bestial forma de pensar ha hecho nada bueno para las sociedades. Solo destrucción y muerte.

Jamás un racista nos va a hablar del daño que hacen las grandes empresas, ni del daño que hacen los ajustes, ni los niños muertos en los bombardeos llevados a cabo por las potencias racistas en nombre del “combate a los malos”. Que siempre es un distinto. Y si su tierra tiene recursos naturales, mas malos son, por supuesto.

Siempre los malos son los negros, los rusos, los árabes o los chinos. O los kirchneristas, en nuestro caso. El ajuste, las LEBACS con su sangría de recursos del Estado Argentino hacia los bancos, la quita de presupuesto al área de ciencia o permitir el blanqueo a los familiares directos de todos los funcionarios del actual gobierno, solo son grandes virtudes.

Y ahora están blanqueando con gran premura al racismo, ya que han detectado que es un germen muy desparramado en la sociedad argentina. La “herencia recibida” está perdiendo fortaleza apresuradamente, y está claro que no llega a agosto del 2017. Y el racismo es la única arma que les queda, ya que para revertir el desastre económico que están llevando a cabo no tiene otra que aplicar las mismas políticas del kirchnerismo.

O sea, que para volver a la “fantasía” del celular, el plasma, el auto y el viaje al exterior hay que poner plata en el bolsillo de la gente, “y no se puede”. Macri lo dijo. El hermano siamés del racismo, el clasismo, al palo. ¿Cómo le vas a poner plata en el bolsillo al laburante? Si somos los culpables de todo lo malo que sucede en el mundo.

Nunca nos explican cuales son las virtudes y beneficios para el país que los Macri y tantos otros empresarios se hayan afanado 400.000 millones de dólares de la economía argentina. No sé porque no lo hacen, si la “culpa es de los negros”.

Por ahí están yendo los biempensantes. Y tienen todo a favor por ese lado. A menos que le encontremos la vuelta. Yo no veo como. Y a pesar de que el 60% de la riqueza y todo el poder en el mundo está en manos de gente bien blanca, pocos, y de pelito rubio, pero nunca tienen la culpa ni del menor problema que le surja a una economía. Y después hay que escuchar a algunos compañeros  que los medios hegemónicos no marcan la diferencia en cuanto a lo que llamamos “sentido común”.

Estos tipos están absolutamente convencidos que son superiores, que el hecho de robar como lo hizo y lo está haciendo Macri, es un “derecho natural” y “está bien”.  (Si lo hizo Cristina sí por supuesto que está muy mal)

Han llegado al colmo de haberse comprado un banco “que trabajará pura y exclusivamente con el dinero de la obra pública”, según aclararon sus testaferros compradores, los hermanos Calcaterra mas otro testaferro que para comprar el banco alegó que “vendió un campo” que por rara casualidad es el mismo campo que vendieron los Calcaterra a…ellos mismos.

Sin duda viven los racistas convencidos de  su relato de superioridad. Sin embargo, la realidad científicamente comprobada dice que compartimos el 99% del genoma con el ratón. Todos, los negros, los chinos, “los indios” y ellos también, “los superiores”, compartimos la misma cercanía con las ratas.

¿De qué se las dan, vulgares basuras racistas?

Ah, y me olvidaba, el banco en cuestión tiene solo dos sedes, una en Argentina y la otra en las Islas Caimán. Superioridad al palo, che.

Por todo ese desastre económico que seguramente terminará en una híper (culpa de Cristina, por supus) y el sideral afano que están llevando a cabo solo podrá ser tapado con algo muy fuerte, y ese algo muy fuerte es el racismo.

Y ya que se van a poner a trabajar tan arduamente para justificar su pertenencia más absoluta al nivel mas lacra que un ser humano puede llegar, no estaría mal que nos explicaran por qué razón tener una escala técnica en las Islas Seychelles es un acto de corrupción y comprarse un banco no lo es, por qué es delito contar dinero en una financiera (dinero que era de Macri) y no lo es tener 50 Offshores , por qué ser acusado por Clarín de corrupto es cierto y que un presidente permita a los familiares directos blanquear dinero evadido y fugado no lo es.
Vamos, malditas lacras, expliquen.





Y como estoy absolutamente convencido de que la que se nos viene es muy pesada me permito recomendar la lectura y memorización de este poema de Alejandro Robino:

-En primer lugar, no se desespere y en caso de zafarrancho no siga las reglas que el huracán querrá imponerle
-Refúgiese en la casa y asegure los postigos una vez que todos los suyos estén a salvo
-Comparta el mate y la charla con los compañeros, los besos furtivos y las noches clandestinas, con quien le asegure ternura
-No deje que la estupidez se imponga
-Defiéndase
-A la estética, ética
-Esté siempre atento
-No les bastará empobrecerlo y lo querrán someter con su propia tristeza
-Ríase estentóreamente
-Mófese: la derecha está mal cogida
-Será imprescindible cenar juntos cada día hasta que la tormenta pase
-Son cosas simples, sencillas, pero no por ello, menos eficaces
-Diga hacia el costado buen día, por favor y gracias
-Y la concha de tu madre cuando lo soliciten desde arriba
-Tírele con lo que tenga, pero nunca solo
-Ellos saben cómo emboscarlo en la desprevenida soledad de una tarde
-Recuerde que los artistas serán siempre nuestros
-Y el olvido será feroz con la comparsa de impostores que los acompaña
-Todo va a estar bien si me hace caso
-Sobreviviremos nuevamente, estamos curtidos
-Cuidemos a los pibes que querrán podarlos
-Solo es menester bien pertrecharse y no escatimarnos amabilidades
-Deberemos dejar a mano los poemas indispensables, el vino tinto y la guitarra
-Sonreírles a nuestros viejos como vacuna contra la angustia diaria
-Ser piadosos con los amigos
-No confundir a los ingenuos con los traidores
-Y aún con estos, tener el perdón fácil para cuando vuelvan con las ilusiones forreadas
-Aquí nadie sobra
-Y eso sí, ser perseverantes y tenaces, escribir religiosamente todos los días, todas las tardes, todas las noches
-Aún sostenidos en terquedades si la fe se desmorona
-En eso, no habrá tregua para nadie
-La poesía les duele a estos hijos de puta.
*​ ​Dramaturgo, Director Teatral, Docente, ha escrito desde 1991 más de diez obras teatrales y dirigido más de veinte entre propias y ajenas. Sus piezas han sido estrenadas y publicadas tanto en Argentina como en el exterior, así como obtenido Premios en la especialidad. Ejerce la docencia en la Universidad de Buenos Aires, en el Teatro del Pasillo y en su taller particular. De continua actividad pedagógica itinerante en su país y en el exterior, ha dictado numerosos cursos, talleres y seminarios en las disciplinas: actuación, dirección, dramaturgia y análisis de texto.

viernes, 9 de diciembre de 2016

La revolución de la hiel.

Todos sabemos de cómo se vendió el macrismo para ganar las elecciones presidenciales del 2015. La síntesis, muy lograda por cierto, fue el súmmum de la creatividad en política: “La revolución de la alegría”.

Pero la gestión de la lacra se encargó, desde el mismo 10 de diciembre del 2015 de desmentir eso. Ipso facto se cargaron la Ley de Medios, ley absolutamente constitucional por donde se la mire, que fue aprobada por el Congreso a posteriori de más de 300 audiencias públicas a lo largo y ancho del todo el país.

Lo que deja en claro que el problema no era su “inconstitucionalidad” sino que tocaba los intereses del poder real, en este caso, el mediático, con Magneto a la cabeza. El mismo tipo que ahora se quedó con los dos satélites hechos con la plata de todos, (jeje, “la plata de todos”: ¿les suena, queridos biempensantes?) y sin pagar un peso.

Siendo todo el gabinete comprador de la operatoria dólar a futuro, incluida la lacra mayor, devaluaron casi el 50%, a pesar de que una de las promesas de campaña fue precisamente que no iban a devaluar.

En fin, el tema es que al día de hoy, la inflación es del 43% y los aumentos de salarios fueron del 30% lo que llevó  a perder más de 10 puntos  en el poder adquisitivo de nuestros salarios.

Este breve repaso es para intentar llegar al eje ya no tan oculto de la política de la lacra gobernante. Ese eje siniestro, que es el racismo más acendrado y la persecución política más grande y virulenta que hayamos visto, ha quedado a la vista. Y tal como en el 55, la barbarie tiene nuevamente nombres propios: Cristina Fernández y Milagro Sala.

A la mayoría de los argentinos nos pareció que había una cantidad de delitos importante cometidos por Sala, y que ameritan las causas que tiene abiertas.” Esto dijo Macri muy suelto de cuerpo y sin ponerse colorado el muy lacra.


O sea, ahora, en plena etapa de republicanismo puro, santo y lleno de almas de cristal y coso (Rinconete dixit) a una persona se la mete presa por los presuntos resultados de una encuesta.

¿Qué Milagro no es una presa política? Miren lo que pone el juez que la mantiene presa: “Quienes estamos en el fuero penal y conocemos del tema, sabemos que todo se resuelve en el debate del juicio, entonces es llamativo que no quieren llegar al juicio, mostrar las pruebas que tienen de descargo y probar la inocencia de Sala.


¡¡¡Probar inocencia!!! No se prueba inocencia, se prueba culpabilidad, manga de corruptos. En un país en donde un violador como el cura Grassi sigue libre a pesar de la condena confirmada en 2da. instancia y ganó la presidencia un tipo procesado por delitos muy graves me dicen que Milagro debe estar presa porque “puede entorpecer la investigación”. Por favor, no nos tomen por tan pelotudos.

Siempre tuve la esperanza de que metieran la pata estas lacras, y pareciera que poco a poco se está acercando el momento en que Macri se va a mandar la gran cagada que lo va a eyectar del sillón de Balcarce. (Por el perro lo digo)

¡¡¡¡Un juez penal de la Nación!!!!, Pablo Pullen LLermanos, dice, se confiesa en realidad, que Milagro Sala debe probar su inocencia. Confiesa que Milagro es una presa política, puesta ahí para disciplinar a la protesta que se avecina ni bien profundicen el brutal ajuste “gradual” que están haciendo.

“¿Lo ves? Si protestas te metemos preso y nos cagamos en los Derechos Humanos y la Constitución delante de todo el mundo”. Eso nos están diciendo.

Clara y contundente muestra del más puro y violento racismo. Racismo que está siendo exhibido de manera cada vez más intensa por el macrismo. Lo hizo Baby Echetcopar recientemente como también lo hizo la “conductora” de TV Pamela David en su programa: “La familia de Macri es blanca, hermosa y pura”

¿Están definitivamente entregados a blanquear su odio clasista? En parte sí. Pero no es la parte más importante. La parte más importante es que están usando el racismo para ganar las elecciones legislativas del 2017.

Tiene el PRO un núcleo duro de entre el 25% y el 30%, pero hay en ese tercio que decide una elección un fortísimo componente racista, y ahí están apuntando, y me parece que en el kirchnerismo todavía no lo han advertido.

Van a ganar las legislativas del año próximo apelando al racismo, a su viejo y tradicional lema de “son todos vagos”. Ya lo adelantó el furioso militante antigay, Diputado del PRO, Alfredo Olmedo en la reciente sesión parlamentaria por la Emergencia Social.

Las expresiones del mismo tipo de las vertidas por Echecopar y el gato Pamela David van a ir en un in crescendo hasta convertirse en el eje discursivo central de la campaña que se llevará a cabo a través de “todos los micrófonos”. Diputada Silvia Lospennato dixit.

http://www.diarioregistrado.com/politica/sacada-por-la-derrota--una-diputada-del-pro-admitio-que-tienen---todos-los-microfonos--_a5847aa25159f19277a97ca8d

Imperdible: https://twitter.com/ElMalaguero/status/806344111158607872

Expresiones como las de este reciente video de La Solano Lima serán la norma:

http://www.diarioregistrado.com/politica/una-agrupacion-macrista-se-burla-de-los-piqueteros-con-un-video_a5849b3ef159f19277a97d23a

Por eso el descomunal apuro por el voto electrónico, para el cual ya tienen compradas todas las máquinas sin siquiera haber hecho una licitación amañada. Con el voto electrónico se aseguran el 95% de apoyo a Macri y la “desaparición” del kirchnerismo, por supuesto.

El racismo es algo que está muy metido en la cabeza de mucha gente, y cuando hay problemas económicos (léase ajuste criminal) es cuando con mas virulencia aparece y es cuando sirve perfectamente para ganar elecciones. Donald Trump no me deja mentir.

Como para agosto del 2017 la mentira de “la herencia recibida” ya no les va a servir, van a recurrir al “usan el parquet para hacer el asado”. Con esa “verdad revelada” para millones de argentinos van a tapar el desastre económico que están haciendo: “la culpa es de los negros de mierda que son todos vagos”

Algo de eso fue adelantado de manera contundente por el mismísimo Macri: “Hay que discutir todos los Convenios Colectivos otra vez”.

http://www.ambito.com/863334-macri-ratifico-que-hay-que-discutir-todos-los-convenios-laborales-de-vuelta

Y van a ganar seguramente, al menos que la oposición se preocupe y pueda  encontrarle la vuelta y logre contrarrestar el poder de convencimiento que tiene el relato del racismo en Argentina.

O que las lacras se manden la gran cagada.

sábado, 3 de diciembre de 2016

Murió Fidel.

90 años tenía el tipo que en las mismísimas barbas del imperio más grande y poderoso que haya conocido la humanidad llevó a cabo su proyecto político, totalmente opuesto y enfrentado al de la “gran democracia del norte”.

Y para hacer eso hace falta ser un gran líder. Mal que les pese a varios. Con convicciones a prueba de cañonazos. Fue amado, pero por sobre todo, fue y es, odiado a niveles que solo se ven en los anti k en nuestro país.

Y para poder ubicarnos lo más cerca posible de lo que realmente fue Fidel, se hace absolutamente necesario saber como son y que han hecho los que odian a Fidel. Y podemos empezar por EEUU, el país más poderoso del mundo, que ha matado a millones de seres humanos en sus invasiones y guerras de “democratización” a lo largo y ancho del mundo.

País  que llevó a cabo todos los golpes de estado que se dieron en América Latina, apoyando durante decenas de años a dictadores genocidas como Anastasio Somoza en Nicaragua, Stroessner en Paraguay y Pinochet en Chile. Y hay muchos más ejemplos, dicho sea de paso. Como Ríos Montt en Guatemala.

Jamás dijeron de los dictadores que pusieron las cosas que han dicho y seguirán diciendo de Fidel. Todas las iniciativas de gobiernos nacionales y populares llevadas a cabo en Latinoamérica fueron y son sistemáticamente combatidas y derrocadas, antes con los fierros militares y ahora con los fierros mediáticos.

Es cierto que Fidel impuso un sistema de partido único, pero también es cierto que Castro es un emergente, una consecuencia de las políticas imperialistas de EEUU, políticas basadas en el más absoluto latrocinio de los países dominados por las corporaciones yanquis.

Y Cuba era el más claro ejemplo del robo sistemático llevado a cabo contra todo el pueblo americano.  La miseria más abyecta se enseñoreó a lo largo y ancho de la bella Cuba. Eso hizo posible el emerger de Fidel y el hecho de adoptar el marxismo como sistema social y económico.

También es muy cierto que “la gran democracia del norte” masacró con dos bombas atómicas a las ciudades de Hiroshima y Nagasaki con toda su gente adentro, 300.000 almas, cuando ya la segunda guerra mundial estaba en su final y perdida irremediablemente por Japón. Ese genocidio no fue de casualidad. Lo volvieron a hacer en Vietnam, de manera corregida y aumentada: 4.000.000 de asesinados por los que se llenan la boca denostando a Fidel.

¿Hubiera sido posible el surgimiento de un Fidel en Suecia? Terminantemente no. En Suecia nunca hubo miseria. Miseria que si los críticos del barbudo fueran honestos deberían aceptar que nunca pudo ser combatida y eliminada en nuestro continente. En Suecia la miseria pudo ser eliminada gracias a la aplicación de un sistema socialista, una especie de marxismo atenuado, un sistema que llevó a cabo una distribución de la riqueza mucho más horizontal que la distribución a la que nos acostumbró el imperialismo yanqui.

Es cierto que Fidel eliminó totalmente la iniciativa privada, pero también es cierto que ni bien tomó el poder se tuvo que comer un intento de derrocamiento mediante la por todos conocida invasión de Bahía de los Cochinos, invasión preparada, financiada y llevada a cabo por EEUU a través de la CIA.

Estuvo siempre claro que mediante un sistema pluripartidario Fidel no hubiera podido eliminar la miseria de Cuba ni por supuesto mantenerse en el poder el tiempo necesario para hacerlo al menos en una parte sustancial. Lo iban a voltear antes, ya que el mejorar a Cuba en ese aspecto le hubiera dado al barbeta un prestigio invulnerable, prestigio que le hubiera permitido ganar las todas elecciones que se le pusieran adelante, algo que podemos comprobar con ver el caso de Perón.

Es cierto que la Revolución Cubana se asoció a la URSS, pero también es cierto que el imperio sometió a un país con apenas 10 millones de habitantes al bloqueo económico más absoluto y extendido en el tiempo que la historia humana conozca.

Es cierto que EEUU tiene un sistema pluripartidario, pero también es cierto que al presidente no lo elige el pueblo, sino que lo hace un Colegio Electoral. Y esto es algo que se ha visto claramente en la reciente elección, en donde la ganadora resultó ser Hilary Clinton, pero el presidente va a ser Donald Trump, ya que consiguió la mayor cantidad de electores.

En suma, una “democracia” muy discutible la de EEUU, en donde los candidatos son todos financiados por las corporaciones que mandan en el mundo y que están imponiendo en casi todo el planeta el ajuste más genocida de la historia.

En esencia, no son mucho más democráticos que Fidel  los biempensantes que tanto odian al último gran líder que acaba de morir. Y para mayor claridad sobre quiénes son los que odian tanto al tipo que se cagó de risa por más de 50 años del imperio más grande y genocida en sus propias barbas basta ver  como festejaron los anticastristas: con banderas estadounidense.

Malditos hipócritas. Hablan de democracia y libertad y alegremente entregan su país al imperio, sean del país que sean. Acá en Argentina también tenemos a los gusanos biempensantes. La misma lacra agusanada que siempre criticó a Fidel  al mismo tiempo apoyó todos los golpes de estado que tuvimos que padecer desde Uriburu hasta Videla, bombardeo a la Plaza de Mayo incluído.

Y no nos olvidemos de las masacres de la Patagonia y de la Semana Trágica, apoyadas y festejadas por la lacra antecesora de la lacra actual que ahora nos gobierna. Y critican a Fidel estos tipos.

Piden en todo momento la pena de muerte, la eliminación de las garantías constitucionales y llevar a cabo ajustes económicos que llevan a la miseria y a la desesperación a millones de seres humanos, pero, eso sí, critican y odian a Fidel.

Si la agusanada lacra que gobierna al mundo no existiera, tampoco hubiera surgido un Fidel Castro. Los Somoza, los Pinochet, los Stroessner y los Videla son las que hicieron posible el surgimiento de un tipo como Fidel.

El gobierno llevado a cabo por Castro está lleno de errores y defectos, pero tuvo una gran virtud: enfrentó a toda la lacra junta y a pesar de los más de 600 intentos de matarlo, el machote murió de viejo. Virtud que amamos, ¿a qué negarlo? Y no pasará mucho tiempo que todos los que hoy festejan su muerte se pondrán a pedirle a Dios que lo resucite. Porque van a terminar dándose cuenta que ahora, Fidel es inmortal e invencible.

Y que ese amor gigantesco que tantos sentimos por el barbudo no es porque instauró un sistema de partido único, sino que es porque además, y principalmente, le garantizó a todo su pueblo, salud, educación y alimento.

Lo amamos por que nos demostró que se les puede ganar, queridos,  lacrosos e hipócritas  biempensantes. Le demostró al mundo entero que se le puede ganar a la mafia, estatizandoles todas las propiedades que tenían en Cuba.

Es el único gobernante en la historia del mundo que enfrento y derrotó al crimen organizado. Pavada de mérito. Y en  el terreno militar me permito remarcarles que derrotó al racismo genocida de Sudáfrica en la recordada Batalla de Cuito Cuanavale, que permitió la caída, para siempre, del apartheid y ganar la presidencia a Nelson Mandela.

¿Cuántos países en el mundo han eliminado totalmente el hambre, la desnutrición y mortalidad infantil y el analfabetismo? Es algo que ni siquiera en la gran democracia del norte es así. Y ni hablar de garantizarle a todo el pueblo cubano el acceso a las prácticas médicas de baja, media y alta complejidad. Igual que en yanquilandia, ¿no, queridos biempensantes?

Pero lo critican y odian a Fidel. Y son los mismos que consideran al robo que es la evasión “un derecho”, una cuestión “privada”. Macri dixit, che. Lo critican los que decían que “da lo mismo fabricar acero que caramelos”

Pero acaban de tener una gran desgracia, manga de hipócritas, durante más de 50 año tuvieron el dedo de Fidel metido en el orto, pero desde hace unos  días, han comenzado a tener toda la mano metida, y nunca se la podrán sacar.

Murió Fidel. ¡VIVA FIDEL!


sábado, 19 de noviembre de 2016

No puedo evitar una pequeña esperanza.

Recientemente la chica que nos gusta llamó a este gobierno como una “asociación ilícita TERRORISTA”. Está bien, lo dijo refiriéndose a las políticas económicas y sociales que está aplicando la lacra que nos está gobernando.

Aclaro que el remarcado me pertenece. Y de lo que estoy hablando, nuevamente, es de la terriblemente mala política comunicacional del kirchnerismo, que tal vez ahora estaría en camino a mejorar.  Y me pasó que el adosar Cristina la palabra “terrorista” al gobierno de la lacra, me ha generado una esperancita.

Y esa pequeña esperancita está relacionada con que de una buena vez por toda Cristina y su mesa chica empiecen a llamar a esa oposición ferozmente virulenta y que hoy está en el gobierno por su real nombre: Terroristas.

Alguno tal vez piense que hay que llamarlos terroristas por las políticas pro-desastre económico que están aplicando, pero no, no es por eso, aunque no es equivocado hacerlo por esas razones. Es por los atentados terroristas llevados a cabo en la línea Sarmiento, y que podemos llamar como Once 1 y Castelar, y que se llevaron 54 vidas.

Seguro que todos recordaran como los medios “objetivos, veraces e independientes” acusaron al Gobierno de Cristina como los causantes de esos “accidentes”. “Accidentes” que fueron por “falta de frenos” producto de la “corrupción kirchnerista”.

No seré yo el que se va a poner a defender al gran empresariado argentino, pero los concesionarios del Sarmiento, unos corruptos de aquellos, no tienen nada que ver con las muertes de Once y Castelar, ya que la Justicia demostró acabadamente que los frenos, en ambos casos, funcionaban a la perfección. Tal es así, que a pesar del lobby del servilleteril  juez Claudio Bonadío y los medios dominantes que proclamaron siempre la inocencia del mótorman Córdoba, este fue condenado a 3 años y medio de cárcel como responsable del choque del Chapa 16 contra el final de vía en la Estación Once.

Choque por el cual ahora está procesado De Vido. Si el responsable fue el mótorman Córdoba, ¿Qué tiene que ver entonces De Vido? El tema es que hay que sí o sí, culpar a Cristina y a todo el kirchnerismo de ese hecho, que a las clara fue un atentado terrorista cuya finalidad era voltear al Gobierno de Cristina.

Y no solo hay que prestarle mucha atención al hecho de que todo el sistema de frenos del Chapa 16 funcionaba, sino que también tenemos que saber que los trenes eléctricos tienen algo que se llama reversa, y que se puede utilizar para detener una formación, además de los frenos electrodinámicos.
Si una formación de un tren eléctrico se queda en todos sus vagones sin los frenos neumáticos, para frenarla se debe recurrir a la reversa, que se consigue simplemente girando media vuelta un par de palancas que están siendo tomadas por el mótorman como cosa obligatoria, ya que son las palancas que se utilizan para hacer avanzar la formación. Y si hay tiempo, por supuesto que se debe utilizar el freno elctrodinámico.

Otro detalle a tener en cuenta es que a una formación de 8 vagones se la puede detener, en un recorrido mayor, por supuesto, con el funcionamiento de solo 3 vagones que tengan en funcionamiento sus frenos, ya que cada uno cuenta con 1 sistema de frenado y de tracción.

Y mi esperancita tiene que ver con que tal vez Cristina comience a pegar en donde hay que pegarles. Uno de los motivos de la desesperación del sector oficialista por meter presa a la Presidenta mandato cumplido me parece que viene por ese lado. Necesitan imperiosamente a Cristina presa y su consiguiente descrédito total, para que nada que pueda ser dicho o demostrado sirva para salvarla del cadalso.

Entre otras cosas, quieren hundir en el olvido a los atentados del Sarmiento, porque del hecho de tomar conciencia de que fueron atentados al hecho de imaginarse quienes proyectaron y financiaron tales acciones, no hay mucho trecho.

Las “causas” Hotesur, Los Sauces y Dólar futuro no parecieran estar mostrando alguna fortaleza, máxime cuando el “juez” Bonadío se negó a acelerar el juicio oral y público por “dólar futuro”. ¿Qué les pasa? ¿No era que “las prueba sobran” para meter presa a “la yegua”?

Me baso para decir esto en el hecho de que han acusado a la mamá de Cristina de no sé que robo y también me llegó un mail en donde “nos cuentan” que el nieto de “la yegua”, Néstor Iván, de 3 años, “se roba los lápices de colores del jardín de infantes”.

La campaña “Cristina chorra” está a full, y ya no la pueden parar, están sus mentores metidos hasta el fondo, tapados por mil metros de mierda. No tienen retorno. Incluso con Cristina presa y condenada a perpetua tampoco podrán evitar, a la larga, estrellarse contra un paredón y el consiguiente derrumbe de todo este andamiaje de operaciones.

No creo que les sea posible mantener in eternum el “Cristina chorra”. Son demasiadas mentiras y ahora existe Internet. Lo pudieron hacer muy tranquilamente con Evita y con Perón. Generaron un visceral antiperonismo vigente al día de hoy con la misma virulencia del 55. Y es la base social que la lacra usó para sus operaciones y llegar al poder.

Pero, ¡ojo! Bastará un pequeño error o alguna buena data que Crispasión pueda aportar, para que todo se les derrumbe. ¿Es posible que Magneto se haya paseado por Olivos apretando tranquilamente a Néstor y a Cristina y que no tengamos un miserable minuto de video del mafioso en plena faena de apriete? Esa ausencia me resulta intolerable.

Habrá que seguir esperando  a ver si se me concreta la esperancita.

Lo que pasa es que parece ya confirmado que durante el año electoral a nuestra chica le van a tirar permanentemente por la cabeza con los bolsos de López. Así lo afirmó Iván Schargrosdky en Economía Política, si mal no recuerdo. Necesitamos algo muy pesado para contrarrestar el corrupto ladrón de López. Veremos.

Por ahora, mantengo mi esperancita.

El freno dinámico se aplica cuando los motores eléctricos de tracción de un vehículo son usados como generadores para disminuir la velocidad de aquel. Se denomina freno reostático cuando la electricidad generada es disipada en forma de calor por medio de resistencias, y freno regenerativo cuando la energía producida es devuelta a la línea de alimentación o es almacenada en baterías para uso futuro. El freno dinámico reduce el desgaste de los componentes del sistema de freno convencional y, adicionalmente, puede reducir el consumo de energía.





miércoles, 26 de octubre de 2016

La putes de la gallina.

Recientemente se realizó una marcha más del Ni Una Menos, algo que me parece concitó el sincero apoyo de muchísima gente, y que conste que digo muchísima gente y no toda la gente.

Hoy día podemos decir, por suerte, que está claro que se llega a la decisión de matar por el hecho de que es una mujer y porque “me pertenece”. Machismo en su estado más puro. Uno de los relatos más siniestros con que se ha manejado la humanidad, muy vigente desde hace varios miles de años.

Aunque la toma de conciencia sobre que existe el feminicidio me parece que es algo relativamente nuevo, a pesar de que el matar mujeres por el hecho de serlo es tan viejo como la humanidad. Hace ya bastante rato que la mujer está en el fondo del pozo. Sintetizando, no valen nada.

Falta sin duda, mucho camino por recorrer todavía, pero no es poco que hoy estemos hablando de que se mata mujeres por ser precisamente eso.

El machismo, algo que a muchos en este mundo, y me incluyo, nos ha formado, ha ocasionado infinitas tragedias. Tal vez alguien me pueda decir que es de Perogrullo lo que digo, pero con solo pensarlo un poquitito se darán cuenta que no es así.

Las 300 mujeres asesinadas en el último año no tienen nada de perogrullada. Y el machismo tiene bastante que ver en el tema.

Recuerdo durante mi  niñez y adolescencia haber sido formado en dos creencias fundamentales con respecto a la mujer, la virginidad y su contrapartida, la putes. Era muy raro (en realidad, imposible) que pudiéramos escuchar a algún adulto hablar de que se había casado con una mujer que no estaba virgen. La virginidad era un “valor” irrenunciable al mismo tiempo que coger era para el varón también un valor irrenunciable, del que todos se vanagloriaban.

Hay una contradicción ahí, me parece. Se defendía la virginidad de la mujer a ultranza al mismo tiempo que se trataba de coger a todas las mujeres que se te cruzaran.

La virginidad en la mujer era una virtud, mientras que en el varón era un estigma. Perder la virginidad por parte de una mujer era ocultado mientras que en el hombre era proclamado a los cuatro vientos. Poner más claro la contradicción en la que fuimos educados no me es posible.

Pero lo intentaré: en el mismo momento y el mismo lugar, mientras el varón se está enalteciendo como tal, la mujer se está denigrando. Me explico mejor, mientras el macho se está cogiendo a una mujer se está convirtiendo en más macho, mientras que la mujer que está “siendo penetrada” se está convirtiendo en un ser descartable, en un simple agujero.

Esto lo tienen muy en claro las mujeres hoy en día, pero sostengo que el concepto de puta sigue teniendo un descomunal poder de penetración en las cabezas de la gente. Principalmente en los pueblos chicos, a donde los cambios culturales suelen tardar un poco más en llegar.

El machismo, un relato cultural muy fuertemente arraigado incluso en las mentes de las mujeres, puede ser advertido en la forma en que nos referimos al coito: el coito es la penetración por parte del hombre de la vagina de la mujer.

Algo que es a todas luces un gigantesco error. No hay penetración, lo que hay es un mutuo encaje. ¿O acaso se puede afirmar tajantemente que es el tornillo el que se mete dentro de la tuerca? También ahí hay un encajamiento. No las cogemos a las mujeres, nos cogemos con las mujeres.

El tema de la virginidad y del coger tuvo un momento que si no fuera por lo trágico que fue para las mujeres involucradas, podríamos reírnos un poco, y fue en la edad media, en donde a muchas mujeres se las mató en la hoguera por haber tenido relaciones con un íncubo, esto es, un demonio.
Pobres muchachas, calentarse y coger con el tipo que no era el poderoso de la zona, a algunas se lo hicieron pagar muy caro.

Se preguntaran a donde mierda quiero llegar con todas estas resabidas cosas que estoy contando. Simplemente quiero llegar al tema de la putes de la gallina, algo tan caro a nuestros machistas sentimientos, y quiero llegar para afirmar algo muy simple: la putes no existe, malditos asesinos.

Lo que llamamos putes es simplemente tener relaciones sexuales, que para eso traen las mujeres algo que se llama vagina, que por rara casualidad encaja perfectamente en lo que traemos nosotros.

La putes es un relato. Tiene la misma entidad que el frío. El frio te molesta, te enferma y te mata, pero no existe. El frío es una construcción de nuestras mentes, lo que sí existe es el calor y a su ausencia es lo que llamamos frío.

A la ausencia de virginidad la llamamos putes, cuando en realidad es solo tener relaciones sexuales, que es lo único que nos gusta de verdad, lo demás es lo de menos. Venimos a este mundo preparados para eso. Anatómica y psicológicamente, tengas la inclinación sexual que tengas.

El origen del concepto de que la mujer es puta si tiene relaciones sexuales se pierde en la noche de los tiempos, aunque muchos afirman que fueron las religiones quienes lo implantaron, sin embargo yo creo que no es así, si bien las religiones se encargaron de difundirlo y mantenerlo creo que la cosa viene por el lado de asegurarse, allá por los tiempos pretéritos, de que el primogénito fuera hijo legítimo del marido, ya que era él quién se quedaría con lo que dejara el padre al morir.

Y degeneró en lo que hoy está sufriendo la mujer. Estar en el fondo del pozo. Desde hace miles de años. Solo les resta ir mejorando (Serrat dixit) Mal que les pese a algunos.

Quiero decir que nada tiene que ceder o cambiar en su forma de ser, ya que ha sido y sigue siendo para masivas cantidades de personas, un simple agujero, solo tiene que ir recuperando sus derechos. Y dije recuperando porque considero que esos derechos son naturales, pero les son quitados en el mismo momento de nacer. Nosotros nos tenemos que ir acostumbrando a ir viendo como la mujer sigue aumentando su participación en derechos que hoy son solo privilegios de hombres, como el derecho de ganar el mismo sueldo  que un varón por igual tarea y responsabilidades.

¿Y cómo haremos para saber que la mujer ha conquistado todos los derechos que le faltan? Considero que es muy simple: Cuando a la mujer se la valore positivamente por la cantidad de relaciones sexuales que tuvo. A más polvos, más y mejor mujer. Igualitas a nosotros.

No va a ser fácil, algunas, por gran desgracia, no llegaran a verlo, quedarán en el camino tal lo que parece indicar la locura asesina de tantos machistas. Pero la reciente marcha del Ni Una Menos me da firmes esperanzas que mis hijas, o tal vez mis nietas, puedan llegar a vivir en un mundo en donde ya no exista la putes, ni el derecho de propiedad sobre la mujer, ni por consiguiente, el feminicidio.

Y mientras llega la necesaria y maravillosa igualdad, ¿Qué hacemos? ¿Seguimos contando mujeres asesinadas de a 300? Algo hay que hacer. Algo nuevo.

Es imposible pretender que a cada mujer golpeada o amenazada se le ponga una guardia personal para protegerla, pero sí se podrían centralizar en una locación a todas las mujeres en esa situación, locación en la que lograrían vivir con sus hijos y trabajar en la fabricación de ropa, zapatillas y panadería, por ejemplo. Lo que ayudaría a aliviar los gastos del Estado en protegerlas. Y se las podría proteger de manera muy efectiva.

Decía más arriba que a las féminas las consideramos un simple agujero, y resulta que, por rara casualidad, esa condición es gemela de la putés.

Porque los agujeros, lacras feminicidas, al igual que la putés, no existen, solo existe la materia que los rodea y que les da forma, diámetro y profundidad.

Ah, y les recuerdo un detalle anatómico: la zona más sensible de la vagina es el tercio más cerca de la parte externa. A no vanagloriarse, que es al pedo.  De nada.


domingo, 23 de octubre de 2016

Volviendo sobre "la pesada herencia"

Es inevitable. Y no es cosa nuestra, lo que pasa que siempre cuando al gobierno de lacras que tenemos se le hace imposible ocultar el desastre que están haciendo, vuelven sobre que “todo es culpa del anterior Gobierno”

Las tarifas, por ejemplo. Siempre nos dijeron que eran muy baratas. Y era cierto, pero eran baratas para  nosotros, los usuarios, las empresas cobraban el valor total. Sin embargo, siguen hablando como si las empresas prestadoras hubieran estado cobrando al precio que pagábamos los usuarios. Debemos resaltar que además de aumentarnos sideralmente las tarifas las empresas siguen recibiendo los subsidios.

Robo a dos manos podemos decir. Es lo que están haciendo las prestadoras.

Básicamente, la mentira de “la pesada herencia” se puede ver en los sueldos. Siempre reclamaron por “competitividad”, algo que es por todos conocido que se están refiriendo a poder pagar sueldos de no más de 150 dólares. Y la culpa por la falta de esa  “competitividad” se la echaron a los sueldos, altos en dólares, que teníamos en la Argentina kirchnerista.

¿Se puede hablar de crisis en un país con sueldos altos en dólares? Si los sueldos son altos, el poder adquisitivo también lo es, por lo tanto, estábamos en una economía con alto consumo, con una real y legítima capacidad para comprar celulares, plasmas, autos y viajes al exterior. A menos que me digan que la devaluación mejoró los sueldos en dólares.

Siempre el humano buscó el menor precio para comprar y el mayor para vender. En este caso, hablamos de sueldos, sobre lo que, absolutamente todos, a lo largo de la historia humana, hemos buscado que sea el más alto posible.

Bueno, eso, en la “Argentina alegre” es parte de “la pesada herencia”. Las tarifas baratas, que en definitiva terminan siendo pagadas en su real valor por todos a través de la plata de nuestros impuestos, pero de forma prorrateada de acuerdo con lo que cada uno paga y los buenos sueldos son elementos que en la actual modernidad son absolutamente malos. Y se quejaban de eso al mismo tiempo que defendían a los pobres.

Y nada mejor para defender a los pobres que subirles las tarifas y rebajarles los sueldos en dólares. Obvio que todo eso es en el “camino a la pobreza cero”, fácil camino que “la yegua” nunca quiso recorrer, aunque ahora parece que es “algo a lo que se tardaran años en llegar”. Bah, nunca llegaremos, eso es lo que te están reconociendo.

También tenemos a la inflación, siempre como fulgurante estrella de las “políticas populistas”. Otra cosa de “las más fácil que tengo para hacer en mi gobierno” Macri dixit. ¿Cuántas veces han dicho que la inflación es culpa de la “emisión descontrolada”? O están emitiendo descontroladamente o esta no tiene nada que ver con la inflación.

¿Por qué entonces Sturzenegger les pidió a los empresarios que no aumenten los precios? Hace años que muchos venimos diciendo que el aumento de precios es el arma que tienen los empresarios para hacer valer su poder real. Ante cualquiera que gobierne. Y más si este es de corte populista como el kirchnerismo.

Aparte de disciplinar gobiernos, o voltearlos, la utilizan para transferir los ingresos de los asalariados hacia sus arcas. ¿O quien se quedó este año con los casi 15 puntos de diferencia entre el aumento de salarios y precios?


Chorros y naturalmente corruptos. El funcionario encargado de combatir la evasión en el gobierno del lacra Macri se encargó de dejarlo en claro: “La evasión existió, pero por culpa de Cristina”
Evadieron, pero no porque son vulgares chorros y corruptos, si no porque hay gobiernos populistas que la reparten entre  los vagos. Esto dijo el sorete delincuente de Mariano Federici:

El encargado de perseguir los delitos de evasión impositiva, fuga de divisas y lavado de dinero se mostró comprensivo con los ciudadanos que delinquen y aseguró que es "entendible" la "decisión de muchos ahorristas argentinos, en años recientes, de proteger su riqueza, de proteger sus ahorros en leyes más seguras o en monedas más estables". Se trata de Mariano Federici, quien está a cargo de la Unidad de Información Financiera (UIF) y sus dichos llegaron como parte de una charla titulada "Lavado de activos: problemas vinculados a la parte general del Derecho Penal", organizada por la cátedra de Derecho Penal de la Universidad de Belgrano.


Si no se robaran las divisas que terminan en paraísos fiscales no necesitarían “proteger su riqueza”. Los problemas que ha tenido la economía argentina son básicamente derivados del monstruoso endeudamiento al que siempre nos sometieron los que “protegen su riqueza” y la evasión (vaciamiento de la economía del país) subsiguiente. Y todo eso lo hicieron los empresarios,  no los obreros.

Está claro que nadie les discute sus méritos como empresarios y comerciantes, pero, ¿y el Contrato Social? ¿De dónde sacan que un país existe solo por el accionar de los empresarios? Que, ¿todo cae como maná del cielo? ¿Cuánto tiempo piensan que puede existir un país si se declaran en huelga los obreros petroleros y los recolectores de basura?

Están atacando muy fuerte por el lado de justificar como algo santo el hecho de evadir, algo que se hace por culpa de la “voracidad de los políticos”. Pareciera que se dieron cuenta de que tienen  un punto débil en su retorica ahí. No lo perdamos de vista.

Otro dato que me parece interesante es esa otra estrella de “la pesada herencia” y que es la falta de “empleo genuino”. Vamos a un ejemplo: Hasta el 2015 se estaban fabricando y vendiendo 800.000 autos en Argentina. Este año 2016 va a ser difícil que se pueda llegar a 500.000 unidades.

¿Fabricar autos no genera “empleo genuino”? Pareciera que para los adalides de la “teoría del derrame” no. ¿Algún día nos explicaran cuantos autos se venderán por año en Argentina cuando estemos con “pleno empleo genuino”? ¿Desde cuándo los autos no forman parte de la riqueza genuina que una nación tiene? ¿Qué será la riqueza de las naciones para los cultores de derrame? ¿Qué pensaran que se va a derramar cuando su teoría esté a pleno funcionamiento?

¿Desde cuándo el sueldo de un empleado estatal no le genera riqueza a una nación? ¿Desde cuándo el sueldo de un empleado estatal  es usado para evadir y no para consumir y aumentar la riqueza de una nación? ¿Desde cuándo para generar la riqueza de una nación hay que “enfriar la economía”, o sea, bajar el PBI? ¿Nos explicaran que piensan derramar si bajan el PBI?

¿Nos pueden explicar porque ahora desde el PRO se preocupan por la pobreza si siempre afirmaron que “el pobre es pobre porque quiere”? ¿La fuga de 400.000 millones de dólares llevada a cabo por el empresariado argentino no tiene nada que ver con la pobreza que hubo y hay en Argentina? ¿O la culpa es del “ñoqui”? O, peor aún, ¿la culpa es del que se creyó que con su sueldo se podía comprar celular, plasma, coche y viajar al exterior?

¿Qué se va a poder comprar con un sueldo en la era del derrame?

Sería muy interesante que los que creyeron que el cambio era para mejor vieran nuevamente los avisos de campaña y el video del debate con Scioli de la lacra que nos gobierna y de paso nos expliquen porque es culpa de Cristina que Macri disminuya el presupuesto de ciencia.