Entre todos somos uno

En Bloggers en Accion te queremos contar algo. Cliqueá en la imagen.

sábado, 3 de diciembre de 2016

Murió Fidel.

90 años tenía el tipo que en las mismísimas barbas del imperio más grande y poderoso que haya conocido la humanidad llevó a cabo su proyecto político, totalmente opuesto y enfrentado al de la “gran democracia del norte”.

Y para hacer eso hace falta ser un gran líder. Mal que les pese a varios. Con convicciones a prueba de cañonazos. Fue amado, pero por sobre todo, fue y es, odiado a niveles que solo se ven en los anti k en nuestro país.

Y para poder ubicarnos lo más cerca posible de lo que realmente fue Fidel, se hace absolutamente necesario saber como son y que han hecho los que odian a Fidel. Y podemos empezar por EEUU, el país más poderoso del mundo, que ha matado a millones de seres humanos en sus invasiones y guerras de “democratización” a lo largo y ancho del mundo.

País  que llevó a cabo todos los golpes de estado que se dieron en América Latina, apoyando durante decenas de años a dictadores genocidas como Anastasio Somoza en Nicaragua, Stroessner en Paraguay y Pinochet en Chile. Y hay muchos más ejemplos, dicho sea de paso. Como Ríos Montt en Guatemala.

Jamás dijeron de los dictadores que pusieron las cosas que han dicho y seguirán diciendo de Fidel. Todas las iniciativas de gobiernos nacionales y populares llevadas a cabo en Latinoamérica fueron y son sistemáticamente combatidas y derrocadas, antes con los fierros militares y ahora con los fierros mediáticos.

Es cierto que Fidel impuso un sistema de partido único, pero también es cierto que Castro es un emergente, una consecuencia de las políticas imperialistas de EEUU, políticas basadas en el más absoluto latrocinio de los países dominados por las corporaciones yanquis.

Y Cuba era el más claro ejemplo del robo sistemático llevado a cabo contra todo el pueblo americano.  La miseria más abyecta se enseñoreó a lo largo y ancho de la bella Cuba. Eso hizo posible el emerger de Fidel y el hecho de adoptar el marxismo como sistema social y económico.

También es muy cierto que “la gran democracia del norte” masacró con dos bombas atómicas a las ciudades de Hiroshima y Nagasaki con toda su gente adentro, 300.000 almas, cuando ya la segunda guerra mundial estaba en su final y perdida irremediablemente por Japón. Ese genocidio no fue de casualidad. Lo volvieron a hacer en Vietnam, de manera corregida y aumentada: 4.000.000 de asesinados por los que se llenan la boca denostando a Fidel.

¿Hubiera sido posible el surgimiento de un Fidel en Suecia? Terminantemente no. En Suecia nunca hubo miseria. Miseria que si los críticos del barbudo fueran honestos deberían aceptar que nunca pudo ser combatida y eliminada en nuestro continente. En Suecia la miseria pudo ser eliminada gracias a la aplicación de un sistema socialista, una especie de marxismo atenuado, un sistema que llevó a cabo una distribución de la riqueza mucho más horizontal que la distribución a la que nos acostumbró el imperialismo yanqui.

Es cierto que Fidel eliminó totalmente la iniciativa privada, pero también es cierto que ni bien tomó el poder se tuvo que comer un intento de derrocamiento mediante la por todos conocida invasión de Bahía de los Cochinos, invasión preparada, financiada y llevada a cabo por EEUU a través de la CIA.

Estuvo siempre claro que mediante un sistema pluripartidario Fidel no hubiera podido eliminar la miseria de Cuba ni por supuesto mantenerse en el poder el tiempo necesario para hacerlo al menos en una parte sustancial. Lo iban a voltear antes, ya que el mejorar a Cuba en ese aspecto le hubiera dado al barbeta un prestigio invulnerable, prestigio que le hubiera permitido ganar las todas elecciones que se le pusieran adelante, algo que podemos comprobar con ver el caso de Perón.

Es cierto que la Revolución Cubana se asoció a la URSS, pero también es cierto que el imperio sometió a un país con apenas 10 millones de habitantes al bloqueo económico más absoluto y extendido en el tiempo que la historia humana conozca.

Es cierto que EEUU tiene un sistema pluripartidario, pero también es cierto que al presidente no lo elige el pueblo, sino que lo hace un Colegio Electoral. Y esto es algo que se ha visto claramente en la reciente elección, en donde la ganadora resultó ser Hilary Clinton, pero el presidente va a ser Donald Trump, ya que consiguió la mayor cantidad de electores.

En suma, una “democracia” muy discutible la de EEUU, en donde los candidatos son todos financiados por las corporaciones que mandan en el mundo y que están imponiendo en casi todo el planeta el ajuste más genocida de la historia.

En esencia, no son mucho más democráticos que Fidel  los biempensantes que tanto odian al último gran líder que acaba de morir. Y para mayor claridad sobre quiénes son los que odian tanto al tipo que se cagó de risa por más de 50 años del imperio más grande y genocida en sus propias barbas basta ver  como festejaron los anticastristas: con banderas estadounidense.

Malditos hipócritas. Hablan de democracia y libertad y alegremente entregan su país al imperio, sean del país que sean. Acá en Argentina también tenemos a los gusanos biempensantes. La misma lacra agusanada que siempre criticó a Fidel  al mismo tiempo apoyó todos los golpes de estado que tuvimos que padecer desde Uriburu hasta Videla, bombardeo a la Plaza de Mayo incluído.

Y no nos olvidemos de las masacres de la Patagonia y de la Semana Trágica, apoyadas y festejadas por la lacra antecesora de la lacra actual que ahora nos gobierna. Y critican a Fidel estos tipos.

Piden en todo momento la pena de muerte, la eliminación de las garantías constitucionales y llevar a cabo ajustes económicos que llevan a la miseria y a la desesperación a millones de seres humanos, pero, eso sí, critican y odian a Fidel.

Si la agusanada lacra que gobierna al mundo no existiera, tampoco hubiera surgido un Fidel Castro. Los Somoza, los Pinochet, los Stroessner y los Videla son las que hicieron posible el surgimiento de un tipo como Fidel.

El gobierno llevado a cabo por Castro está lleno de errores y defectos, pero tuvo una gran virtud: enfrentó a toda la lacra junta y a pesar de los más de 600 intentos de matarlo, el machote murió de viejo. Virtud que amamos, ¿a qué negarlo? Y no pasará mucho tiempo que todos los que hoy festejan su muerte se pondrán a pedirle a Dios que lo resucite. Porque van a terminar dándose cuenta que ahora, Fidel es inmortal e invencible.

Y que ese amor gigantesco que tantos sentimos por el barbudo no es porque instauró un sistema de partido único, sino que es porque además, y principalmente, le garantizó a todo su pueblo, salud, educación y alimento.

Lo amamos por que nos demostró que se les puede ganar, queridos,  lacrosos e hipócritas  biempensantes. Le demostró al mundo entero que se le puede ganar a la mafia, estatizandoles todas las propiedades que tenían en Cuba.

Es el único gobernante en la historia del mundo que enfrento y derrotó al crimen organizado. Pavada de mérito. Y en  el terreno militar me permito remarcarles que derrotó al racismo genocida de Sudáfrica en la recordada Batalla de Cuito Cuanavale, que permitió la caída, para siempre, del apartheid y ganar la presidencia a Nelson Mandela.

¿Cuántos países en el mundo han eliminado totalmente el hambre, la desnutrición y mortalidad infantil y el analfabetismo? Es algo que ni siquiera en la gran democracia del norte es así. Y ni hablar de garantizarle a todo el pueblo cubano el acceso a las prácticas médicas de baja, media y alta complejidad. Igual que en yanquilandia, ¿no, queridos biempensantes?

Pero lo critican y odian a Fidel. Y son los mismos que consideran al robo que es la evasión “un derecho”, una cuestión “privada”. Macri dixit, che. Lo critican los que decían que “da lo mismo fabricar acero que caramelos”

Pero acaban de tener una gran desgracia, manga de hipócritas, durante más de 50 año tuvieron el dedo de Fidel metido en el orto, pero desde hace unos  días, han comenzado a tener toda la mano metida, y nunca se la podrán sacar.

Murió Fidel. ¡VIVA FIDEL!


sábado, 19 de noviembre de 2016

No puedo evitar una pequeña esperanza.

Recientemente la chica que nos gusta llamó a este gobierno como una “asociación ilícita TERRORISTA”. Está bien, lo dijo refiriéndose a las políticas económicas y sociales que está aplicando la lacra que nos está gobernando.

Aclaro que el remarcado me pertenece. Y de lo que estoy hablando, nuevamente, es de la terriblemente mala política comunicacional del kirchnerismo, que tal vez ahora estaría en camino a mejorar.  Y me pasó que el adosar Cristina la palabra “terrorista” al gobierno de la lacra, me ha generado una esperancita.

Y esa pequeña esperancita está relacionada con que de una buena vez por toda Cristina y su mesa chica empiecen a llamar a esa oposición ferozmente virulenta y que hoy está en el gobierno por su real nombre: Terroristas.

Alguno tal vez piense que hay que llamarlos terroristas por las políticas pro-desastre económico que están aplicando, pero no, no es por eso, aunque no es equivocado hacerlo por esas razones. Es por los atentados terroristas llevados a cabo en la línea Sarmiento, y que podemos llamar como Once 1 y Castelar, y que se llevaron 54 vidas.

Seguro que todos recordaran como los medios “objetivos, veraces e independientes” acusaron al Gobierno de Cristina como los causantes de esos “accidentes”. “Accidentes” que fueron por “falta de frenos” producto de la “corrupción kirchnerista”.

No seré yo el que se va a poner a defender al gran empresariado argentino, pero los concesionarios del Sarmiento, unos corruptos de aquellos, no tienen nada que ver con las muertes de Once y Castelar, ya que la Justicia demostró acabadamente que los frenos, en ambos casos, funcionaban a la perfección. Tal es así, que a pesar del lobby del servilleteril  juez Claudio Bonadío y los medios dominantes que proclamaron siempre la inocencia del mótorman Córdoba, este fue condenado a 3 años y medio de cárcel como responsable del choque del Chapa 16 contra el final de vía en la Estación Once.

Choque por el cual ahora está procesado De Vido. Si el responsable fue el mótorman Córdoba, ¿Qué tiene que ver entonces De Vido? El tema es que hay que sí o sí, culpar a Cristina y a todo el kirchnerismo de ese hecho, que a las clara fue un atentado terrorista cuya finalidad era voltear al Gobierno de Cristina.

Y no solo hay que prestarle mucha atención al hecho de que todo el sistema de frenos del Chapa 16 funcionaba, sino que también tenemos que saber que los trenes eléctricos tienen algo que se llama reversa, y que se puede utilizar para detener una formación, además de los frenos electrodinámicos.
Si una formación de un tren eléctrico se queda en todos sus vagones sin los frenos neumáticos, para frenarla se debe recurrir a la reversa, que se consigue simplemente girando media vuelta un par de palancas que están siendo tomadas por el mótorman como cosa obligatoria, ya que son las palancas que se utilizan para hacer avanzar la formación. Y si hay tiempo, por supuesto que se debe utilizar el freno elctrodinámico.

Otro detalle a tener en cuenta es que a una formación de 8 vagones se la puede detener, en un recorrido mayor, por supuesto, con el funcionamiento de solo 3 vagones que tengan en funcionamiento sus frenos, ya que cada uno cuenta con 1 sistema de frenado y de tracción.

Y mi esperancita tiene que ver con que tal vez Cristina comience a pegar en donde hay que pegarles. Uno de los motivos de la desesperación del sector oficialista por meter presa a la Presidenta mandato cumplido me parece que viene por ese lado. Necesitan imperiosamente a Cristina presa y su consiguiente descrédito total, para que nada que pueda ser dicho o demostrado sirva para salvarla del cadalso.

Entre otras cosas, quieren hundir en el olvido a los atentados del Sarmiento, porque del hecho de tomar conciencia de que fueron atentados al hecho de imaginarse quienes proyectaron y financiaron tales acciones, no hay mucho trecho.

Las “causas” Hotesur, Los Sauces y Dólar futuro no parecieran estar mostrando alguna fortaleza, máxime cuando el “juez” Bonadío se negó a acelerar el juicio oral y público por “dólar futuro”. ¿Qué les pasa? ¿No era que “las prueba sobran” para meter presa a “la yegua”?

Me baso para decir esto en el hecho de que han acusado a la mamá de Cristina de no sé que robo y también me llegó un mail en donde “nos cuentan” que el nieto de “la yegua”, Néstor Iván, de 3 años, “se roba los lápices de colores del jardín de infantes”.

La campaña “Cristina chorra” está a full, y ya no la pueden parar, están sus mentores metidos hasta el fondo, tapados por mil metros de mierda. No tienen retorno. Incluso con Cristina presa y condenada a perpetua tampoco podrán evitar, a la larga, estrellarse contra un paredón y el consiguiente derrumbe de todo este andamiaje de operaciones.

No creo que les sea posible mantener in eternum el “Cristina chorra”. Son demasiadas mentiras y ahora existe Internet. Lo pudieron hacer muy tranquilamente con Evita y con Perón. Generaron un visceral antiperonismo vigente al día de hoy con la misma virulencia del 55. Y es la base social que la lacra usó para sus operaciones y llegar al poder.

Pero, ¡ojo! Bastará un pequeño error o alguna buena data que Crispasión pueda aportar, para que todo se les derrumbe. ¿Es posible que Magneto se haya paseado por Olivos apretando tranquilamente a Néstor y a Cristina y que no tengamos un miserable minuto de video del mafioso en plena faena de apriete? Esa ausencia me resulta intolerable.

Habrá que seguir esperando  a ver si se me concreta la esperancita.

Lo que pasa es que parece ya confirmado que durante el año electoral a nuestra chica le van a tirar permanentemente por la cabeza con los bolsos de López. Así lo afirmó Iván Schargrosdky en Economía Política, si mal no recuerdo. Necesitamos algo muy pesado para contrarrestar el corrupto ladrón de López. Veremos.

Por ahora, mantengo mi esperancita.

El freno dinámico se aplica cuando los motores eléctricos de tracción de un vehículo son usados como generadores para disminuir la velocidad de aquel. Se denomina freno reostático cuando la electricidad generada es disipada en forma de calor por medio de resistencias, y freno regenerativo cuando la energía producida es devuelta a la línea de alimentación o es almacenada en baterías para uso futuro. El freno dinámico reduce el desgaste de los componentes del sistema de freno convencional y, adicionalmente, puede reducir el consumo de energía.





miércoles, 26 de octubre de 2016

La putes de la gallina.

Recientemente se realizó una marcha más del Ni Una Menos, algo que me parece concitó el sincero apoyo de muchísima gente, y que conste que digo muchísima gente y no toda la gente.

Hoy día podemos decir, por suerte, que está claro que se llega a la decisión de matar por el hecho de que es una mujer y porque “me pertenece”. Machismo en su estado más puro. Uno de los relatos más siniestros con que se ha manejado la humanidad, muy vigente desde hace varios miles de años.

Aunque la toma de conciencia sobre que existe el feminicidio me parece que es algo relativamente nuevo, a pesar de que el matar mujeres por el hecho de serlo es tan viejo como la humanidad. Hace ya bastante rato que la mujer está en el fondo del pozo. Sintetizando, no valen nada.

Falta sin duda, mucho camino por recorrer todavía, pero no es poco que hoy estemos hablando de que se mata mujeres por ser precisamente eso.

El machismo, algo que a muchos en este mundo, y me incluyo, nos ha formado, ha ocasionado infinitas tragedias. Tal vez alguien me pueda decir que es de Perogrullo lo que digo, pero con solo pensarlo un poquitito se darán cuenta que no es así.

Las 300 mujeres asesinadas en el último año no tienen nada de perogrullada. Y el machismo tiene bastante que ver en el tema.

Recuerdo durante mi  niñez y adolescencia haber sido formado en dos creencias fundamentales con respecto a la mujer, la virginidad y su contrapartida, la putes. Era muy raro (en realidad, imposible) que pudiéramos escuchar a algún adulto hablar de que se había casado con una mujer que no estaba virgen. La virginidad era un “valor” irrenunciable al mismo tiempo que coger era para el varón también un valor irrenunciable, del que todos se vanagloriaban.

Hay una contradicción ahí, me parece. Se defendía la virginidad de la mujer a ultranza al mismo tiempo que se trataba de coger a todas las mujeres que se te cruzaran.

La virginidad en la mujer era una virtud, mientras que en el varón era un estigma. Perder la virginidad por parte de una mujer era ocultado mientras que en el hombre era proclamado a los cuatro vientos. Poner más claro la contradicción en la que fuimos educados no me es posible.

Pero lo intentaré: en el mismo momento y el mismo lugar, mientras el varón se está enalteciendo como tal, la mujer se está denigrando. Me explico mejor, mientras el macho se está cogiendo a una mujer se está convirtiendo en más macho, mientras que la mujer que está “siendo penetrada” se está convirtiendo en un ser descartable, en un simple agujero.

Esto lo tienen muy en claro las mujeres hoy en día, pero sostengo que el concepto de puta sigue teniendo un descomunal poder de penetración en las cabezas de la gente. Principalmente en los pueblos chicos, a donde los cambios culturales suelen tardar un poco más en llegar.

El machismo, un relato cultural muy fuertemente arraigado incluso en las mentes de las mujeres, puede ser advertido en la forma en que nos referimos al coito: el coito es la penetración por parte del hombre de la vagina de la mujer.

Algo que es a todas luces un gigantesco error. No hay penetración, lo que hay es un mutuo encaje. ¿O acaso se puede afirmar tajantemente que es el tornillo el que se mete dentro de la tuerca? También ahí hay un encajamiento. No las cogemos a las mujeres, nos cogemos con las mujeres.

El tema de la virginidad y del coger tuvo un momento que si no fuera por lo trágico que fue para las mujeres involucradas, podríamos reírnos un poco, y fue en la edad media, en donde a muchas mujeres se las mató en la hoguera por haber tenido relaciones con un íncubo, esto es, un demonio.
Pobres muchachas, calentarse y coger con el tipo que no era el poderoso de la zona, a algunas se lo hicieron pagar muy caro.

Se preguntaran a donde mierda quiero llegar con todas estas resabidas cosas que estoy contando. Simplemente quiero llegar al tema de la putes de la gallina, algo tan caro a nuestros machistas sentimientos, y quiero llegar para afirmar algo muy simple: la putes no existe, malditos asesinos.

Lo que llamamos putes es simplemente tener relaciones sexuales, que para eso traen las mujeres algo que se llama vagina, que por rara casualidad encaja perfectamente en lo que traemos nosotros.

La putes es un relato. Tiene la misma entidad que el frío. El frio te molesta, te enferma y te mata, pero no existe. El frío es una construcción de nuestras mentes, lo que sí existe es el calor y a su ausencia es lo que llamamos frío.

A la ausencia de virginidad la llamamos putes, cuando en realidad es solo tener relaciones sexuales, que es lo único que nos gusta de verdad, lo demás es lo de menos. Venimos a este mundo preparados para eso. Anatómica y psicológicamente, tengas la inclinación sexual que tengas.

El origen del concepto de que la mujer es puta si tiene relaciones sexuales se pierde en la noche de los tiempos, aunque muchos afirman que fueron las religiones quienes lo implantaron, sin embargo yo creo que no es así, si bien las religiones se encargaron de difundirlo y mantenerlo creo que la cosa viene por el lado de asegurarse, allá por los tiempos pretéritos, de que el primogénito fuera hijo legítimo del marido, ya que era él quién se quedaría con lo que dejara el padre al morir.

Y degeneró en lo que hoy está sufriendo la mujer. Estar en el fondo del pozo. Desde hace miles de años. Solo les resta ir mejorando (Serrat dixit) Mal que les pese a algunos.

Quiero decir que nada tiene que ceder o cambiar en su forma de ser, ya que ha sido y sigue siendo para masivas cantidades de personas, un simple agujero, solo tiene que ir recuperando sus derechos. Y dije recuperando porque considero que esos derechos son naturales, pero les son quitados en el mismo momento de nacer. Nosotros nos tenemos que ir acostumbrando a ir viendo como la mujer sigue aumentando su participación en derechos que hoy son solo privilegios de hombres, como el derecho de ganar el mismo sueldo  que un varón por igual tarea y responsabilidades.

¿Y cómo haremos para saber que la mujer ha conquistado todos los derechos que le faltan? Considero que es muy simple: Cuando a la mujer se la valore positivamente por la cantidad de relaciones sexuales que tuvo. A más polvos, más y mejor mujer. Igualitas a nosotros.

No va a ser fácil, algunas, por gran desgracia, no llegaran a verlo, quedarán en el camino tal lo que parece indicar la locura asesina de tantos machistas. Pero la reciente marcha del Ni Una Menos me da firmes esperanzas que mis hijas, o tal vez mis nietas, puedan llegar a vivir en un mundo en donde ya no exista la putes, ni el derecho de propiedad sobre la mujer, ni por consiguiente, el feminicidio.

Y mientras llega la necesaria y maravillosa igualdad, ¿Qué hacemos? ¿Seguimos contando mujeres asesinadas de a 300? Algo hay que hacer. Algo nuevo.

Es imposible pretender que a cada mujer golpeada o amenazada se le ponga una guardia personal para protegerla, pero sí se podrían centralizar en una locación a todas las mujeres en esa situación, locación en la que lograrían vivir con sus hijos y trabajar en la fabricación de ropa, zapatillas y panadería, por ejemplo. Lo que ayudaría a aliviar los gastos del Estado en protegerlas. Y se las podría proteger de manera muy efectiva.

Decía más arriba que a las féminas las consideramos un simple agujero, y resulta que, por rara casualidad, esa condición es gemela de la putés.

Porque los agujeros, lacras feminicidas, al igual que la putés, no existen, solo existe la materia que los rodea y que les da forma, diámetro y profundidad.

Ah, y les recuerdo un detalle anatómico: la zona más sensible de la vagina es el tercio más cerca de la parte externa. A no vanagloriarse, que es al pedo.  De nada.


domingo, 23 de octubre de 2016

Volviendo sobre "la pesada herencia"

Es inevitable. Y no es cosa nuestra, lo que pasa que siempre cuando al gobierno de lacras que tenemos se le hace imposible ocultar el desastre que están haciendo, vuelven sobre que “todo es culpa del anterior Gobierno”

Las tarifas, por ejemplo. Siempre nos dijeron que eran muy baratas. Y era cierto, pero eran baratas para  nosotros, los usuarios, las empresas cobraban el valor total. Sin embargo, siguen hablando como si las empresas prestadoras hubieran estado cobrando al precio que pagábamos los usuarios. Debemos resaltar que además de aumentarnos sideralmente las tarifas las empresas siguen recibiendo los subsidios.

Robo a dos manos podemos decir. Es lo que están haciendo las prestadoras.

Básicamente, la mentira de “la pesada herencia” se puede ver en los sueldos. Siempre reclamaron por “competitividad”, algo que es por todos conocido que se están refiriendo a poder pagar sueldos de no más de 150 dólares. Y la culpa por la falta de esa  “competitividad” se la echaron a los sueldos, altos en dólares, que teníamos en la Argentina kirchnerista.

¿Se puede hablar de crisis en un país con sueldos altos en dólares? Si los sueldos son altos, el poder adquisitivo también lo es, por lo tanto, estábamos en una economía con alto consumo, con una real y legítima capacidad para comprar celulares, plasmas, autos y viajes al exterior. A menos que me digan que la devaluación mejoró los sueldos en dólares.

Siempre el humano buscó el menor precio para comprar y el mayor para vender. En este caso, hablamos de sueldos, sobre lo que, absolutamente todos, a lo largo de la historia humana, hemos buscado que sea el más alto posible.

Bueno, eso, en la “Argentina alegre” es parte de “la pesada herencia”. Las tarifas baratas, que en definitiva terminan siendo pagadas en su real valor por todos a través de la plata de nuestros impuestos, pero de forma prorrateada de acuerdo con lo que cada uno paga y los buenos sueldos son elementos que en la actual modernidad son absolutamente malos. Y se quejaban de eso al mismo tiempo que defendían a los pobres.

Y nada mejor para defender a los pobres que subirles las tarifas y rebajarles los sueldos en dólares. Obvio que todo eso es en el “camino a la pobreza cero”, fácil camino que “la yegua” nunca quiso recorrer, aunque ahora parece que es “algo a lo que se tardaran años en llegar”. Bah, nunca llegaremos, eso es lo que te están reconociendo.

También tenemos a la inflación, siempre como fulgurante estrella de las “políticas populistas”. Otra cosa de “las más fácil que tengo para hacer en mi gobierno” Macri dixit. ¿Cuántas veces han dicho que la inflación es culpa de la “emisión descontrolada”? O están emitiendo descontroladamente o esta no tiene nada que ver con la inflación.

¿Por qué entonces Sturzenegger les pidió a los empresarios que no aumenten los precios? Hace años que muchos venimos diciendo que el aumento de precios es el arma que tienen los empresarios para hacer valer su poder real. Ante cualquiera que gobierne. Y más si este es de corte populista como el kirchnerismo.

Aparte de disciplinar gobiernos, o voltearlos, la utilizan para transferir los ingresos de los asalariados hacia sus arcas. ¿O quien se quedó este año con los casi 15 puntos de diferencia entre el aumento de salarios y precios?


Chorros y naturalmente corruptos. El funcionario encargado de combatir la evasión en el gobierno del lacra Macri se encargó de dejarlo en claro: “La evasión existió, pero por culpa de Cristina”
Evadieron, pero no porque son vulgares chorros y corruptos, si no porque hay gobiernos populistas que la reparten entre  los vagos. Esto dijo el sorete delincuente de Mariano Federici:

El encargado de perseguir los delitos de evasión impositiva, fuga de divisas y lavado de dinero se mostró comprensivo con los ciudadanos que delinquen y aseguró que es "entendible" la "decisión de muchos ahorristas argentinos, en años recientes, de proteger su riqueza, de proteger sus ahorros en leyes más seguras o en monedas más estables". Se trata de Mariano Federici, quien está a cargo de la Unidad de Información Financiera (UIF) y sus dichos llegaron como parte de una charla titulada "Lavado de activos: problemas vinculados a la parte general del Derecho Penal", organizada por la cátedra de Derecho Penal de la Universidad de Belgrano.


Si no se robaran las divisas que terminan en paraísos fiscales no necesitarían “proteger su riqueza”. Los problemas que ha tenido la economía argentina son básicamente derivados del monstruoso endeudamiento al que siempre nos sometieron los que “protegen su riqueza” y la evasión (vaciamiento de la economía del país) subsiguiente. Y todo eso lo hicieron los empresarios,  no los obreros.

Está claro que nadie les discute sus méritos como empresarios y comerciantes, pero, ¿y el Contrato Social? ¿De dónde sacan que un país existe solo por el accionar de los empresarios? Que, ¿todo cae como maná del cielo? ¿Cuánto tiempo piensan que puede existir un país si se declaran en huelga los obreros petroleros y los recolectores de basura?

Están atacando muy fuerte por el lado de justificar como algo santo el hecho de evadir, algo que se hace por culpa de la “voracidad de los políticos”. Pareciera que se dieron cuenta de que tienen  un punto débil en su retorica ahí. No lo perdamos de vista.

Otro dato que me parece interesante es esa otra estrella de “la pesada herencia” y que es la falta de “empleo genuino”. Vamos a un ejemplo: Hasta el 2015 se estaban fabricando y vendiendo 800.000 autos en Argentina. Este año 2016 va a ser difícil que se pueda llegar a 500.000 unidades.

¿Fabricar autos no genera “empleo genuino”? Pareciera que para los adalides de la “teoría del derrame” no. ¿Algún día nos explicaran cuantos autos se venderán por año en Argentina cuando estemos con “pleno empleo genuino”? ¿Desde cuándo los autos no forman parte de la riqueza genuina que una nación tiene? ¿Qué será la riqueza de las naciones para los cultores de derrame? ¿Qué pensaran que se va a derramar cuando su teoría esté a pleno funcionamiento?

¿Desde cuándo el sueldo de un empleado estatal no le genera riqueza a una nación? ¿Desde cuándo el sueldo de un empleado estatal  es usado para evadir y no para consumir y aumentar la riqueza de una nación? ¿Desde cuándo para generar la riqueza de una nación hay que “enfriar la economía”, o sea, bajar el PBI? ¿Nos explicaran que piensan derramar si bajan el PBI?

¿Nos pueden explicar porque ahora desde el PRO se preocupan por la pobreza si siempre afirmaron que “el pobre es pobre porque quiere”? ¿La fuga de 400.000 millones de dólares llevada a cabo por el empresariado argentino no tiene nada que ver con la pobreza que hubo y hay en Argentina? ¿O la culpa es del “ñoqui”? O, peor aún, ¿la culpa es del que se creyó que con su sueldo se podía comprar celular, plasma, coche y viajar al exterior?

¿Qué se va a poder comprar con un sueldo en la era del derrame?

Sería muy interesante que los que creyeron que el cambio era para mejor vieran nuevamente los avisos de campaña y el video del debate con Scioli de la lacra que nos gobierna y de paso nos expliquen porque es culpa de Cristina que Macri disminuya el presupuesto de ciencia.


domingo, 25 de septiembre de 2016

Ya están sin careta.

Recientemente se conoció que la vicepresidenta sufrió un robo en su casa, en el cual fue perjudicada con la sustracción de $ 250.000 y 50.000 dólares. Todo dinero sin declarar, al igual que en el caso de Felisa Miceli.

Según la versión de la vice, los pesos pertenecían a la fundación de la que es presidenta, SUMA, y los dólares eran un préstamo que recibió de parte de su novio. Abreviemos: la fundación no tiene empleados ni los tuvo además de no tener CUIT, que si fue gestionado a posteriori del robo, amén de que el novio dio, ante la Justicia, una versión totalmente distinta a la de la Vice.

Nadie, desde el “periodismo independiente” le había aclarado a la gente que las donaciones que reciben las ONG como SUMA deben estar bancarizadas, y la fundación SUMA no tiene declarada esa donación, por la sencilla razón que esos $ 250.000 no están registrados en ningún banco. Ni tampoco los 50.000 dólares. Si comenzaron a hablar del tema cuando la tormenta se hizo tempestad.

Por otro lado, un detalle muy llamativo: uno de los “donantes” a SUMA es la empresa que se llama FARALLON, y que es propiedad de un tal Gutiérrez, que a su vez es el propietario del palacete en donde vivía el campeón mundial en revoleo de bolsos con dinero, Jocesito López.

Recordemos también que Felisa Miceli fue condenada por ese dinero encontrado en sus oficinas del Ministerio de Economía. Veremos qué pasa con Michetti. Por ahora todos los que se rasgaban las vestiduras por el caso Miceli están muy ocupados defendiendo a la vice. Distinta vara le dicen en mi pueblo.

Pero hay dos cosas que han surgido en los últimos días, y que afirmo que son clara prueba de la siniestra catadura moral de la gente del PRO.

Primero: la empleada doméstica de la vice declaró que “era algo común que en la casa hubiera sobres con dinero” Sobres (o bolsos) con dinero es sinónimo de guita negra. Guita robada. Siempre es así. Y es así para José López tanto como lo es para la vice presidenta. Y aclaremos algo más: fue la misma vice la que habló de “bolsos con dinero” en su casa. No fue un invento del Periodista Navarro.

Y la frutilla del postre: esta persona empleada desde hace 22 años en la casa de Michetti también declaró que cobra por sus servicios dados en jornadas de 8 horas diarias de lunes a viernes la suma de $ 1.000 semanales.

Negrera hija de mil putas nuestra vice. Le está pagando $ 2.000 pesos menos que el salario mínimo vital y móvil a la persona que hace ¡¡¡22 años!!! trabaja para ella. Y encima, en negro!!!!

Ni siquiera le respeta el SMVYM. No me vengan los biempensantes con que no queda claro que esta gente en el gobierno actualmente es simplemente corrupta y además explotadora. Y pensar que ganaron diciendo que “podemos estar mejor” y “no te vamos a quitar nada” cuando al menos la Michetti desde hace 22 años le viene robando el 30% de su sueldo a su empleada doméstica.
Y están apareciendo otras cositas mas todavía de los “adalides de la honestidad y la transparencia”: Recaudación de plata negra de los prostíbulos para la campaña de “cambiemos”.

Y esto no es una “denuncia” de Lanata y sus cómplices, son hechos constatados en sede judicial. La diferencia está muy a la vista, una cosa es una denuncia mediática luego llevada al partido judicial como pasa con las más de 700 denuncias hechas contra Cristina y otra cosa muy distinta es esta data incontrastable surgida de una actuación judicial.

Tampoco debemos olvidarnos de una pequeña sorpresita que tuvimos días atrás, cuando el periodista Iván Schardgrosky  hizo público un audio en donde se lo puede escuchar al Fiscal Marijuán aclarándole a alguien: “…decile que con esto la dejo a Cristina al borde de la detención”

¿“Decile”? ¿A quién? ¿A Majul? ¿A Macri? ¿A Magneto? Queda claro que por el tono le está pidiendo que le comunique a alguien que está muy por encima de él, que ha hecho los deberes. Y ese que está muy por encima de él, es alguien que quiere que Cristina vaya presa. Difícil saber quiénes en este país quieren que Cristina vaya presa, ¿no?

En ningún momento, en el audio, se lo escucha al fiscal, que tardó apenas 3 días en imputar a Cristina por la denuncia de Lanata mientras que hace 8 años que tiene paralizada la causa de Papel Prensa que involucra en delitos de Lesa Humanidad a su patrón, perdón, a Héctor Magneto, hablar de los fundamentos jurídicos que sostengan su aseveración, tan tajante, de “que Cristina  queda al borde de la detención”

Ni en el audio ni luego personalmente se encargó de anoticiarnos de esos fundamentos, fundamentos que por tratarse de una ex Presidenta y actual líder de una parte importante de la sociedad debieran ser cosa de conocimiento público, así todos de paso, nos enteramos de su sapiencia jurídica y tal vez también los porqué de la extrema velocidad en llevar adelante una imputación con una velocidad que es digna de figurar en el libro Guinnes de los records.

Me atrevo a aseverar que los 3 días que Marijuan tardó en imputar a Cristina es record mundial, e insuperable, además. A lo que puede agregarse un record en contrario, que es el de las causas Papel Prensa  y la del banco fugador HSBC: 8 y 5 años respectivamente sin sacarlas del cajón aunque más no sea para pasarles el plumero.

¿Les queda claro, queridos biempensantes, que los verdaderos corruptos de este país no somos los kirchneristas? El kirchnerismo, queridos enemigos, tiene hechos de corrupción, en cambio ustedes, son todos corruptos, sistemáticos fugadores y ladrones de los recursos del Estado.

Tal como lo comprueban los Panamá Papers. A lo que es necesario agregar la constelación de empresas offshore del mayor corrupto actual que tenemos en Argentina, Héctor Magneto.


Y las sorpresas siguen. También se hizo público que un tal Nicolás Pechersky, furioso anti k emocional y anti empleo en el Estado, reconocido militante twitero del PRO con el Nick de “Súpersifón” está trabajando en el Estado, mas precisamente en el “ministerio de modernización” con el cargo de “coordinador de proyectos digitales” (troll pago con la plata de nuestros impuestos, bah) y un sueldito de $ 50.000.


Mirá vos. Años atacando y acusando a La Cámpora de “ñoquis”. Hasta que se sacó la careta el también. No podía ser menos. Y no es el único. También lo tenemos a un tal Álvaro Zicarelli, otro furioso anti k emocional y violento lacroso, al que le pagábamos un sueldo de $ 40.000 en el Senado, pero cumplía tareas en la fundación SUMA, la ONG de la Vice.

Aunque el verdadero problema que tenemos en el campo nacional y popular es cómo vamos a lograr que el tercio que decide una elección vea que votaron a una lacra.

Poco a poco se hará más evidente que Cambiemos son una lacra conformando una asociación ilícita. Y si no me creen, lean lo que publicó Perfil:

 Fiscales militantes que insisten en forzar realidades.

"La Justicia intentó durante meses llegar a un acuerdo para que Lázaro Báez declare como arrepentido en la causa por el presunto lavado de dinero de la obra pública, pero el empresario se niega a reconocer que es el supuesto testaferro del matrimonio Kirchner. Así lo afirmaron a Perfil  fuentes judiciales y distintos actores del acuerdo. 
La negociación
 fue promovida por el fiscal federal Guillermo Marijuán, quien recibió la última negativa de Báez la semana pasada, cuando el nuevo abogado del empresario, Maximiliano Rusconi, se presentó ante la fiscalía.
El penalista pidió que el fiscal apoyara su pedido para que el juez federal Sebastián Casanello otorgue la prisión domiciliaria a Lázaro. El acuerdo se volvió a plantear sobre la mesa: Báez tiene la información que el fiscal necesita para llegar a Cristina Fernández de Kirchner. Pero la respuesta volvió a ser un rotundo no".

Desde el PRO te mienten sistemáticamente. Mintieron en la campaña: “podemos vivir mejor” y “no te vamos a sacar nada” y te siguen mintiendo. Y no tienen reparo en mentir con cosas tan caras a nuestros sentimientos como fue cuando Macri aseguró que habían arreglado con la premier británica hablar sobre la soberanía de Malvinas.

O como te mintieron con el viaje en colectivo del “presidente que se acerca a la gente”.


lunes, 15 de agosto de 2016

Repasando un poco.

Bueno, ya el gobierno de Cambiemos adentro su primer semestre en el poder, dentro del cual  tuvo 100 días de luna de miel. Que de luna de miel tuvo muy poco para las grandes mayorías, incluidos muchos de los que lo votaron.

Un aspecto por demás inesperado para mí fue el hecho de que se sacaron la careta ultra rápidamente. Sintetizando, hicieron todo aquello de lo que acusaban al kirchnerismo. Tenía la idea de que lo iban a hacer, pero no de una manera tan descarnada y rápida.

Ejemplos sobran, por ejemplo los Panamá Papers, que si bien es un hecho que vino de afuera, mostró a los súper honestistas, acusadores de toda corrupción posible al kirchnerismo, hacerse los distraídos olímpicamente, detrás de la declaración de la titular de la Oficina Anticorrupción de que “a priori no es delito tener una empresa offshore en Panamá”. Y si, es cierto.

Lo ilegal y corrupto es para qué se las usa. Y él para que se las usa quedó demostrado con el blanqueo ya listo para funcionar. ¿Ta?

Sigamos. Resulta que el CEO de la Shell a cargo de la Secretaría de Energía le compró gas a…si, a Shell, la empresa de la que sigue participando de sus reuniones de directorio. Corrupción lisa y llana. A lo que le tenemos que agregar que lo pagó, perdón, se pagó a sí mismo, ya que es además, accionista de la empresa en la que trabaja, un 120% más caro que el precio que nos cobra Bolivia por su gas.

Ah, y ahora Shell le vende combustible a Aerolíneas Argentinas.  ¿YPF? Bién, gracias.

Un claro acto de corrupción. Honestistas ultra anti k, ¿estan ahí? No, no están. Los susodichos están muy ocupados con el caso de López, medalla de oro en lanzamiento de bolsos, al que agarraron, si no surge otra cosa, con 9 millones de dólares no declarados, ergo, con plata robada, en una situación que ni al más fantasioso guionista de Hollywood se le hubiera ocurrido.

Si fuera cierto que son tan honestos los anti k deberían empezar por reconocer que hay algunos puntos oscuros en el tema. Como por ejemplo, que la casa en donde vivía Lopecito pertenece a la empresa Farallon, aportante a la ONG de la vice Presidenta SUMA (Que ni CUIT tiene) y a la vez socio del primo de Macri, Calcaterra. Ni hablar entonces de quien le pudo haber dado esos millones.

Tenemos también el caso de las tarifas de los servicios. Resulta que al gas lo aumentaron el 2000%, pero al ser parado el tarifazo, el macrismo salió a decir que lo iban a dejar en el 400%. Al ser una decisión política, tal vez no le quepa la acusación de acto corrupto, pero el hecho de que pasaran del 2000% al 400% de tarifazo nos está hablando de que nos quisieron robar alevosamente.

Habrá que ver que hace la Corte Suprema. Tengo la impresión que esta luna de miel extendida que está teniendo el chorro y evasor de Macri se está cayendo.  Un detalle que no se nos tiene que pasar por alto es que nos dicen permanentemente que el tarifazo “no cubre los costos”, ante lo cual debemos insistir desde el campo nacional y popular con la absoluta y pertinente necesidad de auditar los libros de las energéticas así vemos por cuanto “no cubre los costos” el tarifazo.

Sin olvidarnos de que nos acusan de haber generado “una crisis energética”. Al respecto recomiendo visitar este clarísimo y contundente posteo del compañero Daniel de El Aguante:


También podríamos echar un párrafo sobre el blanqueo, ya que al blanqueo llevado a cabo por el kirchnerismo se opusieron virulentamente.  A pesar de que no podían acogerse al blanqueo los funcionarios ni sus familiares cercanos, cosa que ahora sí pueden hacerlo en el blanqueo del “mejor equipo de los últimos 50 años” Suena raro, ¿no?

Un dato interesante es el hecho de que Marcelo Tinelli “fue invitado” a ir a la quinta Presidencial para hablar con su imitado presidente. Previo a eso hubo decenas de miles de twits en contra del conductor, a lo que se puede agregar la declaración de Macri, clarificadora por demás: “Tinelli me imita malamente y después se queja de que lo critiquen 30.000 twiteros.”

Voy a averiguar en internet  que decían de cuando Cristina “invitó”a la quinta presidencial a Fátima Flores, (a) la filtrada,  también por la imitación que de ella hacía…ah, no pará…

Ya les resulta imposible negar el rumbo que eligieron: un gobierno para los ricos. Y encima, para los ricos que llegaron a serlo mediante el robo, como el mismísimo Macri, que en el colmo de la hipocresía y el cinismo llegó a hablar en contra de “la patria contratista”.

El también claro sideral robo mediante el tarifazo nos pone bien de frente con la verdadera forma de pensar del “mejor equipo de los últimos 50 años”. Y que nadie se llame a engaño, ni siquiera son capitalistas avaros, son una simple banda de ladrones, sicópatas integrados, que mediante la utilización de avanzadas técnicas de estudio de mercado y de comunicación lograron convencer a millones de argentinos que venían “a cerrar la grieta”.

Para capitalismo está el kirchnerismo, queridos biempensantes.

Sin olvidarnos de que también usaron acusaciones de corrupción en contra del kirchnerismo en cantidades siderales. ¿Vemos los datos que prueban lo que digo?

Los usuarios de todos los servicios en este país sumamos unos 30 millones. ¿Sí? La quita de subsidios suma unos 60.000 millones de pesos, a lo que debemos sumarle el tarifazo, unos 200.000 millones de pesos anuales más.

¿Y a donde va ese dinero? ¿A hospitales? ¿Rutas? ¿Escuelas? Para nada, fue a parar a manos de las 5 empresas energéticas que hay en Argentina. Mas o menos 20 tipos se quedan con el dinero de 30 millones de argentinos. Ahora le dicen “cerrar la grieta” al robo descarado. Y no es lo más grave.

Lo más grave es que casi la mitad de la gente todavía no se ha dado cuenta o no lo ha aceptado, a pesar de la “campaña del miedo” y de la única verdad: la realidad de los aumentos de precios y el tarifazo. ¿Seremos capaces de enseñarle a esa  gente la realidad que está viviendo?

Yo estaba seguro que esta lacra contaba con algún elemento de prueba contundente en contra de Cristina, pero pareciera, a partir del refrito de la causa Los Sauces, en la que fue sobreseída  dos veces, no es mucho lo que pueden mostrar en contra de Cristina, más allá de la gigantesca campaña mediática judicial que están llevando a cabo en contra de Cristina y de todo lo que huela a kirchnerismo.

Y para nada le estoy restando importancia a lo mediático, todo lo contrario. Es ahí precisamente a donde apunto con mi autocrítica (¿vieron, biempensantes, que somos capaces de autocriticarnos?) ya que lo comunicacional no fue el fuerte de Cristina ni de nadie en el kirchnerismo. Espero que algo se esté haciendo desde nuestra dirigencia.

Desde los primeros días a posteriori de la derrota que vengo quejándome porque no se incluye  como apoyo a la militancia nacypop la data que puedan conseguir las Ciencias Sociales, a lo que ahora me atrevo a agregar la inclusión de especialistas en Pensamiento Lateral, ya que tendremos que enfrentarnos al 95% de los medios del país en contra, por lo tanto habrá que encontrar caminos alternativos, nuevos, creativos y muy llegadores. (Querido compañero Moreno, teléfonoooo)

La batalla por la generación de sentido será aún más dura, porque ahora están en el gobierno y tienen en sus manos la caja, la tan vilipendiada caja de los recursos del Estado. Vilipendiada cuando estaba en manos del kirchnerismo, por supuesto.

Ya casi dos meses del segundo semestre y nada. Nada bueno para las mayorías digo. Porque para el campo, al igual que para las energéticas, todas fueron buenas. La transferencia del dinero que se encontraba en los bolsillos de los trabajadores hacia las patronales del campo fue doblemente brutal, por lo veloz y por lo gigantesca, ya que llegó a la sideral cifra de 120.000 millones de pesos de un saque. Taparon la grieta con billetes estos ladrones.

Ladrones y además, extremadamente hipócritas. Hace apenas unas horas una manifestación bastante multitudinaria mostró su disconformidad con Macri y Vidal en la ciudad de Mar del Plata, manifestación que, con la excusa de que “arrojaron piedras” sobre el vehículo donde iban el Presidente y la Gobernadora de la PBA,  fue brutalmente reprimida con gases y balas de goma (por ahora).

Ignoro si es real la agresión, pero el jefe de la policía de la PBA desmintió que hubiera existido tal pedrada. A lo que podemos agregar la nueva agresión de Macri a la sociedad toda: Los que se manifiestan en contra de sus políticas son “egoístas”.¿O sea que los famosos caceroleos fueron actos egoístas? Mirá vos. Y no me venga algún biempensante a decirme  que eso lo dijo un k. Macri lo reconoció.

El domingo, en su programa Economía Política, Navarro aseguró que no hay un miserable video que pruebe “los piedrazos”.

Están olfateando sangre estos lacrosos gobernantes que tenemos ahora. Solo a posteriori del golpe del 55 se aplicó tanto odio y racismo en Argentina. En suma, demonización que no es llevada a cabo para cerrar ninguna grieta. Es para todo lo contrario. Nunca un gobierno elegido democráticamente cumplió la totalidad de sus promesas, pero en el caso de Macri se da algo que me parece muy pocas veces se dio: que un gobierno legítimo haga exactamente todo lo contrario de lo que prometió.


Llegó al poder con “podemos estar mejor” y están destrozando el país con el “vivían demasiado bien”. Clara síntesis probatoria de la absoluta pérdida de legitimidad del gobierno de Macri. Queridos biempensantes, Fatiga hizo fraude.

domingo, 10 de julio de 2016

Hora de pelear. Parte II

Me pongo a escribir este post  después de que se anunciara el regreso a CABA de Cristina, la chica que nos gusta. Hasta ahora, era, según mi humilde parecer, muy poco lo aportado por Cris Pasión ante la monumental operación mediática y judicial para meter presos, primero a Cristina, y luego a todo aquel que hubiera conformado el Gabinete kirchnerista.

Salvo, claro está, que se hayan transformado en “opositores inteligentes”, tal el caso de Bossio, Pichetto o Manzur, el gobernador de Tucumán recientemente desprocesado de la causa “Programa Qunita”, a posteriori de sentenciar “que el kirchnerismo se terminó”.

El panorama en el que nos estamos desenvolviendo está absolutamente claro, no hace falta explicarlo, aunque si es necesario insistir con el tema dado que meter presa a Cristina es la pantalla ideal para tapar la barbarie que se está aplicando en el país.

Dicen las malas lenguas que Carlos Melconián, actual Presidente del Banco Nación, es el próximo ministro de economía. Me suena a muy  lógico ese movimiento, dado que este buen señor, que tiene dinero en el exterior “como todos los argentinos” es partidario del ajuste a fondo y de un saque.

Hay un ajuste aplicado, no cabe ninguna duda, pero no es el ajuste que  los “revolucionarios de la alegría” quieren hacer. Pero no se animan o no pueden. Y no pueden porque me parece que están convencidos que con Cristina libre no lo pueden implementar, dado el descontento que generaría un ajuste de la naturaleza del reclamado por Melconian y compañía, descontento que es muy posible que pueda ser capitalizado, en gran parte, por Cristina.

Mejor dicho, va a ser capitalizado por Cristina. Estos engendros, psicópatas integrados que gobiernan legítimamente argentina miden todo, focusgrupean todo, por lo tanto, me atrevo a decir han encontrado que la expresidenta emergería como la única y excluyente líder opositora.

La necesitan presa, sí o sí. Pero, ¿Tan positivo será para la restauración conservadora tener presa a Cristina?

Sin duda, en principio, (dos, tres o cuatro meses o un poco mas) así será. Pero si la idea es implementar un atroz ajuste, como parece indicar el ataque a Cristina y al kirchnerismo todo, ¿alcanzará Cristina presa para tapar a 5 millones de nuevos desocupados? Me gustaría saberlo, pero no verlo.

Se habló de que Cristina no había salido a militar porque era demasiado pronto para enfrentar al Gobierno que le ganó las elecciones. Algo de cierto hay en eso, pero no estamos en tiempos políticos normales, entendiendo como tiempos políticos normales al hecho de tener a un Gobierno recientemente asumido dedicado a gestionar y solucionar los problemas de “la gente” y no a operar mediática y judicialmente inventando causas diariamente en contra del kirchnerismo.

Esta lacra gobernante además de estar ajustando criminalmente, está operando mediática y judicialmente en contra del kirchnerismo, y lo están haciendo con una ferocidad nunca antes vista, ni siquiera en la posterior al golpe del 55 hicieron algo parecido, incluido el robo y ocultamiento del cuerpo de Evita.

En lo personal sigo insistiendo con que el kirchnerismo se manejó con mucha inocencia en el poder, por no decirlo de otra manera. Tendría que haber previsto una ofensiva semejante. Los veo muy desguarnecidos argumentativamente a nuestros dirigentes, y encima, sin ningún documento que nos pueda servir como prueba de todas las operaciones realizadas y que además, hubiera parado las que se vienen, como por ejemplo, la que está en marcha con Ibar Pérez Corradi.

Demasiada inocencia para mi gusto. Cristina vuelve a militar, va a ponerse a recorrer el país, algo que es muy bueno, pero para tiempos en donde no estás bajo la presión de una descomunal operación en su contra. Pero peor es nada. El que calla otorga, y Cristina calló demasiado tiempo me parece.

Dicen en Brasil con respecto a Lula, ya confirmado como candidato para el 2018, “muerto es un mito, preso es un héroe, libre es Presidente. Es imposible para mí saber si con Cristina puede llegar a ser así, pero es indiscutible que es una posibilidad muy cierta, y me esperanzo con que esa posibilidad les esté quitando el sueño al Duranbarbismo.

Y claro que no me estoy olvidando de Lopecito, (flor de hijo de puta) lo que pasa es que además de haber sido un golpe durísimo para nosotros, tiene todavía aristas no debidamente aclaradas. Sin perder de vista que usar como están usando el caso, puede ser perfectamente una cagada hacia arriba para la patria contratista hoy en el poder en nuestro país.

Hubo en este tema puntual una respuesta de Cristina que me gustó mucho, y es que aclaró que va a pedir una auditoría de toda la obra pública desde el 2003 en adelante. ¿Y cuál fue la respuesta de los honestistas en el poder? “La auditoría ya la hicimos nosotros  y dio sobreprecios del 50%”

¿Desde cuándo una auditoría se hace sin la participación de todas las partes? Ignoro qué es lo que puede surgir, pero queda claro que no les conviene a los meritocráticos hacer una auditoria.

¿Quién le pudo haber dado los 9 millones de dólares? Cristina seguro que no fue. ¿Por qué no fue a la casa de alguno de los “opositores inteligentes” como Bossio,  Abal Medina, Pichetto o el Gobernador Manzur? Casas que no pueden ser allanadas. O a la casa del que se la dio.

¿O porqué no alquiló una mansión en un country mediante un testaferro? Es todo un riesgo esconder una fortuna en un country, por la cantidad de colegas que vas a tener de vecinos, pero por lo menos no pasás papelones y si te llevás los scones nadie te va a decir nada.

No, fue a un convento al que previamente llamó  ¡40 veces! En un día. Pero en fin. Lopecito “demostró” que todos los k somos corruptos. Es hora de que comencemos a hablar de cómo se lograron las fortunas de Macri o Paolo Roca, por ejemplo. Bah, de todos los integrantes de la Cámara Argentina de la Construcción. Y de todos los proveedores del Estado. De la meritocracia a pleno.
Dicen que López robaba para Cristina. Verdad revelada. Bueno. Todos en el PRO son pedófilos y abusadores de menores. Y si no me creen, lean esto:


No me vengan con que Macri no sabía que Héctor Segura violaba pibes. O que Aranguren le compra gas y gasoil a la empresa de la que es accionista.

Está dura la actualidad, tanto para el país todo como para el FPV. Se han ido varios, lo que ha llevado a descorchar a muchos de Cambiemos. Recientemente lo hizo el Movimiento Evita, alegando “falta de autocrítica en Cristina” y gritando a los 4 vientos que “hay que unirse” ¿?

Ignoro la autocrítica hecha por el Movimiento Evita y si le han planteado a la sociedad las razones por las cuales debemos todos unirnos a Massa sin todavía tener bien en claro quién se queda con los votos de los que nos oponemos a Macri. Y eso es algo que vamos a saber recién en las legislativas del año próximo. Con Cristina candidata, por supuesto.

jueves, 16 de junio de 2016

Hora de pelear. (Yegua y Groncha dixit)

Nadie en su sano juicio va a justificar la corrupción.  Pero lo de este tipo es un golpe muy duro. Ahora sí que no se si podremos volver. De una derrota se puede salir tranquilamente, pero de lo hecho por este reverendo hijo de mil putas no.

Hace tiempo que me vengo quejando de la ingenuidad y la inocencia con que se manejó la mesa chica del kirchnerismo.

No solo no lograron tener un miserable video de 2 minutos de Lanata preparando una opereta, (video que hubiera cambiado la historia) sino que tampoco fueron capaces de controlar a sus funcionarios.

De todos modos, me sigue llamando la atención que este sorete tuviera tanta plata en su casa, que es plata robada,  y tener dinero robado en la casa no es de corrupto solamente, si no que es, fundamentalmente, de pelotudo. Pero un pelotudo tan importante que golpeó en los huevos a millones.

A lo que tenemos que agregar que se puso ¡a pasear! en auto con esa fortuna y luego, para completar su genialidad, se puso a tirar los bolsos con dinero por encima de un paredón.

Muy raro todo eso: ¿no va a saber que puede viajar a Delaware o mandar a un testaferro a abrir una cuenta secreta en ese Estado?  Se puede esconder muchísimo más que 8 millones sin moverse de un sillón.

Concuerdo, con inmenso dolor, con todo lo escrito en este post por Juan Soriano:


Otro detalle llamativo:  Hay que dar por descontado que ese dinero es de sobornos, coimas o retornos, pero solo se habla de López. Pero para que haya un sobornado o un coimeado o un retornado, tiene que haber un sobornador, un coimero, un retornador.

Parece que en el caso de esta lacra sorete vomitado solo está él, ese dinero le cayó como maná del cielo.

Ah, y en el ranking de las 10 empresas con más obra pública en Argentina están, Techint en primer lugar, y en el tercer lugar, IECSA, de Calcaterra-Macri.

Aquí están, estos son los coimeros corruptores:

1) TECHINT, de Paolo Rocca;
2) ELECTROINGENIERIA, de Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreyra;
3) IECSA,de Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri;
4) CORPORACIÓN AMÉRICA, de Eduardo Eurnekian;
5) INVAP, de la Provincia de Río Negro;
6) ODEBRETCH, de Marcelo Odebretch, multinacional de origen brasilero; (Su propietario esta preso en Brasil, condenado a 20 años por coimero)
7) ESUCO, de Enrique Wagner;
8) CARTELLONE, de José Cartellone;
9) ROVELLA CARRANZA, de Mario Rovella;
10) JCR, de Juan Carlos Relats;
11) GRUPO ROGGIO, de Aldo y Benito Roggio;
12) CHEDIACK, de Juan Chediak;
13) CPC, de Cristóbal López;
14) SUPERCEMENTO, de Julián Astolfoni;
15) ISOLUX, de Luis Delso,
16) PETERSEN, de Enrique Eskenazi;
17) PANEDILE, de Hugo Dragonetti;
18) GENERAL ELECTRIC, multinacional de origen estadounidense;
19) COARCO, de Patricio Gerbi;
20) SIEMMENS, multinacional de origen alemán;
21) CONTRERA HERMANOS, de Juan Touseda;
22) EQUIMAC, de Silvio Mion;
23) COMSA, multinacional origen español
24) GANCEDO, de Felipe Gancedo;
25) DYCASA, de Javier Balseiro;
26) PAOLINI, de Julio Paolini;
27) ECODYMA, de Juan Scaramellini;
28) VIALMANI, de Luis Armani,
29) PIETROBONI, de Víctor Pietroboni;
30) LUIS LOSI SA, de Luis Losi;
31) GREEN, de Carlos Arroyo;
32) GUERECHET SA, de Julio Guerechet;
33) DURO FELGUERAS, multinacional de origen español;
34) TEYMA ABENGOA, multinacional de origen español;
35) KOPEX, multinacional de origen polaco;
36) GRUPO AUSTRAL, de Lázaro Báez.


¿Confesará López quien le dio esos 8 millones?

Creo que tenemos el derecho a traer a colación que los Recalde fueron coimeados y los coimeros terminaron en la cárcel denunciados por padre e hijo. Y sostengo que esa honestidad es lo que tenemos los kirchneristas mayoritariamente. Ponernos a todos en la misma jaula que el lacra sorete de López afirmo que es absolutamente injusto. No fue el kirchnerismo un Gobierno corrupto, si no que fue un Gobierno con hechos de corrupción, que es algo muy distinto.

Que sobre 4 o 5.000 funcionarios  2 o 5 o 20 sean chorros eso no hace chorros a los demás.

Ah, y me olvidaba, los evasores también son corruptos ladrones. López tiene que terminar preso si es cierto que se le encontró ese dinero, que no lo tiene declarado, pero… ¿veremos también presos a los que le dieron ese dinero?

¿Los denunciará el tándem Clarín-Lanata? No parece que a los furiosos honestistas que acusaron permanentemente de corrupto al kirchnerismo no les molesta la otra pata de la coima. Nunca la mencionaron siquiera. Ahora menos.

En estos momentos el kirchnerismo está absolutamente golpeado, y con Cristina en silencio. Como tantos otros apoyé y apoyo al proyecto nacional y popular que encarnó el FPV, y siempre respeté la decisión de  Cristina de no dar conferencias de prensa, pero ahora es distinto. Es imprescindible que salga a hablar.

Porque gracias a  López nos están pasando por detrás una manada de elefantes, precisamente, tapada con los millones que robó esa basura. Y nos seguirán haciendo pasar manadas de elefantes. Por ejemplo: te aumentamos las tarifas, te rebajamos el sueldo y te aumentamos los precios porque López se robó 9 millones de dólares. Con el tierno agregado de que le están rebajando los impuestos a los ricos, ya que disminuyen la alícuota  de Bienes Personales del 1,25% al 0,25%.

La relación entre estos dos hechos es posible advertirla usando las matemáticas.


Nos están sacando el poder de compra de fantasía que teníamos por una real pobreza.  Durísima hora la nuestra. Hora de pelear, sin duda.

jueves, 12 de mayo de 2016

Porqué soy kirchnerista.

Aclaro que comulgo con aquello de que se puede ser kirchnerista sin ser peronista, pero no se puede ser peronista sin ser kirchnerista.

Tal vez soy un peronista un tanto extraño ya que en el 2003 no voté por ninguno de los candidatos peronistas de ese momento, Menem, Rodríguez Saá y Néstor Kirchner.

Después de la experiencia con la rata de Anillaco, había dejado de creer  en la posibilidad de una vuelta al peronismo de Perón, aquel peronismo de la creación de trabajo y consumo para la gran masa asalariada que había estado siempre pisoteada por los mentores de los actuales gobernantes. Consideré que el peronismo había sido cooptado sin remedio por la derecha reaccionaria.

¿Y que me hizo creer nuevamente en que era posible ese peronismo inclusivo, policlasista, que había hecho felices a mis abuelos paternos,(entre millones mas) que con su humilde chacra habían podido criar a 10 hijos y a un nieto, el que suscribe, criado con mucho amor, amor que tuve que compartir con Perón y Evita.

Hablar de Perón y Evita le encendía la mirada a mi abuela Rosa. Había en ella mucho agradecimiento  hacia esos líderes, llenos de defectos, sin duda, pero henchidos por  la virtud que es dar dignidad a un pueblo enterrado en la miseria.

Tuve una juventud lejos del peronismo, primero en el PC, luego en el PI, para finalmente darme cuenta de que mi lugar estaba en el peronismo. La experiencia alfonsinista, que sin duda llenó de esperanzas no solo a los radicales, terminó como todos sabemos. Luego vino "la revolución productiva y el salariazo", que fueron un potente shot en los huevos para toda la vereda nacional y popular.

Tuve un momento en donde me plantee seriamente dejar el peronismo, llegando incluso a pensar en que la inclusión era un gran imposible. Me duró muy poco en verdad ese momento, me bastó recordar la dulzura y la luz en los ojos de mi abuela Rosa al hablar de Perón y Evita, para darme cuenta que la Justicia Social, la Soberanía Política y la Independencia Económica no son un imposible, si no todo lo contrario.

¿Y que fue lo que hizo Néstor Kirchner para que un peronista como yo, creyente en esos valores, lo considerara un continuador del General?

Muy simple y muy poco (O muchísimo en realidad): No nos echó la culpa a los obreros de los problemas que este país siempre tuvo. En cambio, nos hizo parte de la solución al igual que Perón, nos volvió a dar dignidad, empezando por abrir paritarias nuevamente, los que nos permitió mejorar nuestro salario de manera sustanciosa.

Lo que hizo que aumentara el consumo, que logró aumentar el empleo, lo que mejoró la relación de fuerzas a la hora de negociar en las paritarias. Casi nada. A esa dignificación y ese empoderamiento de los excluidos los biempensantes ahora en el poder lo llaman "fiesta"

Considero que tienen razón, es una fiesta vivir dignificado, con el poder de hacer un proyecto de vida, por humilde que este sea. Entre otras cosas, como por ejemplo, tener satélites y entregar computadoras a los estudiantes de todo el país. Y hay muchas otras cosas más, todas cosas que alegran la vida de los olvidados por los mas siniestros odiadores que el mundo a conocido: la oligarquía argentina.

Claro, no te van a decir que lo que les aumenta el odio de clase visceral que sienten no es que seamos "vagos y choriplaneros", lo que los enloquece es el hecho de que podamos tener un proyecto de vida, que podamos salir a comer afuera, tomarnos vacaciones, comprarnos ropa y celulares. Viven sometidos por el fantasma neurótico del goce. Del goce del negro. Del pobre. De las grandes mayorías incluidas por el kirchnerismo.

Es mentira que están echando "ñoquis", están echando a gente que trabaja para aumentar el desempleo al menos a un 15%, para negociar los salarios a la baja, para así hacerse su fiesta, la fiesta que es para ellos tener cientos de desocupados en sus campos y en las puertas de sus fábricas pugnando por un puesto de trabajo pagado miserablemente.

Es mentira que el problema es "la corrupción de Lázaro Báez", que está preso y habrá que ver si son ciertas las acusaciones que se le hacen , el problema es el odio de clase que estos actuales gobernantes sienten hacia todo lo popular. El problema está en que han creado centenares de empresas offshore a donde han mandado los miles de millones de dólares ganados aquí para evadirlos y lavarlos y después acusar a los Gobiernos Populistas de Néstor y Cristina de generar "gigantescos déficit fiscales" cuando esos déficit no existirían de pagar esos siniestros empresarios los impuestos como debieran.

Por eso soy kirchnerista. Porque estoy convencido que el mal está en esos empresarios, que como Macri y su cohorte de CEOs, además de tener empresas offshore, compraron dólares a futuro y cuando fueron Gobierno, devaluaron ganando así decenas de millones de dólares que hemos pagado todo el pueblo argentino.

Por eso soy kirchnerista. Porque estos señores que ahora nos Gobiernan son corruptos que han implementado un gobierno de matriz corrupta, un gobierno para expoliar miles de millones de dólares al pueblo trabajador, tal como se puede comprobar en los tarifazos criminales, dinero que ha terminado en los bolsillos de los multimillonarios a través de la quita de las retenciones cuando no directamente como es el caso de la Shell, favorecida por su…¿"ex presidente"? con la entrega de las licitaciones para proveer gas a la Argentina, además de un descomunal aumento del precio de los combustibles.

Por eso soy kirchnerista. Porque los servicios estaban al alcance de cualquier bolsillo, porque estaban subsidiados, lo que permitía al laburante ahorrar unos cuantos pesos que se volcaban a mejorar su estándar de vida generando el mantenimiento del nivel de empleo cuando no su mejora.

Por eso soy kirchnerista. Porque nunca nos burlamos de la gente "enseñándole"  a ahorrar electricidad, agua y gas. Ni como vivir en un departamento de 30 mts.2 después de tener que dejar el 3 ambientes por la suba de alquileres y expensas.

Por eso soy kirchnerista. Porque el peronismo con Néstor y Cristina me demostró que la vida es para todos, no solo para "los meritorios", no solo para los que han llegado a tener grandes sueldos o grandes fortunas, si no también para los que se pasan su vida cumpliendo un horario en una fábrica, una oficina o un taller.

Por eso soy kirchnerista. ¿Que existe en el mundo que no haya pasado por las manos de un obrero? Si desaparecieran los empresarios y los bancos, el mundo seguiría su camino, pero si el obrero simplemente detiene su trabajo, el mundo se muere.

Por eso soy kirchnerista. Porque el peronismo le reconoce el mérito al empresario, pero también lo hace con el laburante. Porque al reconocerle el merito al trabajador, el peronismo le está diciendo al empresariado que no aumente sus precios, que no evada y que no fugue lo que aquí gana gracias al trabajo del obrero.

Por eso soy kirchnerista. Porque los biempensantes se han pasado mas de 60 años afirmando que los "cabecitas" levantaban el parquet de las casas que Perón y Evita les daban para hacerse el asado, siendo que de ser cierta esta "verdad revelada" quienes lo hicieran hubieran muerto envenenado por las emanaciones  tóxicas de la madera impregnada de alquitrán.

Por eso soy kirchnerista. Porque enfrente tenemos a gente que no se hace cargo de su odio de clase, ni de su avaricia offshore ni de su ideología. Despiden gente del Estado, no porque esa es su matriz ideológica, la de un Estado mínimo, si no porque son "ñoquis metidos en el Estado por la yegua". Cobardes estructurales.

Por eso soy kirchnerista. Porque creo en el Estado como rector de la economía de un país a la vez de ser generador directo de empleo. Y me hago cargo de esa forma de pensamiento. Y me hago cargo porque el empleo generado por ese Estado muy presente es a la vez generador de más empleo en el sector privado a través, claro está, del aumento del consumo.

Por eso soy kirchnerista. Porque respetamos a la gente y no le cambiamos el nombre al aumento de precios, que para nosotros sigue siendo inflación.

Por eso soy kirchnerista. Porque con $ 10,00 por cabeza de cada argentino, el famoso "déficit de Aerolíneas Argentinas", se mantenía una aerolínea de bandera que era orgullo nacional por estar posicionada dentro de las 20 mejores líneas aéreas del mundo.

Por eso soy kirchnerista. Porque queremos que a todos nos vaya bien, no solo a los "meritorios".

Por eso soy kirchnerista. Porque el kirchnerismo es vida. Y enfrente de la vida solo está la muerte.