Entre todos somos uno

En Bloggers en Accion te queremos contar algo. Cliqueá en la imagen.

lunes, 15 de agosto de 2016

Repasando un poco.

Bueno, ya el gobierno de Cambiemos adentro su primer semestre en el poder, dentro del cual  tuvo 100 días de luna de miel. Que de luna de miel tuvo muy poco para las grandes mayorías, incluidos muchos de los que lo votaron.

Un aspecto por demás inesperado para mí fue el hecho de que se sacaron la careta ultra rápidamente. Sintetizando, hicieron todo aquello de lo que acusaban al kirchnerismo. Tenía la idea de que lo iban a hacer, pero no de una manera tan descarnada y rápida.

Ejemplos sobran, por ejemplo los Panamá Papers, que si bien es un hecho que vino de afuera, mostró a los súper honestistas, acusadores de toda corrupción posible al kirchnerismo, hacerse los distraídos olímpicamente, detrás de la declaración de la titular de la Oficina Anticorrupción de que “a priori no es delito tener una empresa offshore en Panamá”. Y si, es cierto.

Lo ilegal y corrupto es para qué se las usa. Y él para que se las usa quedó demostrado con el blanqueo ya listo para funcionar. ¿Ta?

Sigamos. Resulta que el CEO de la Shell a cargo de la Secretaría de Energía le compró gas a…si, a Shell, la empresa de la que sigue participando de sus reuniones de directorio. Corrupción lisa y llana. A lo que le tenemos que agregar que lo pagó, perdón, se pagó a sí mismo, ya que es además, accionista de la empresa en la que trabaja, un 120% más caro que el precio que nos cobra Bolivia por su gas.

Ah, y ahora Shell le vende combustible a Aerolíneas Argentinas.  ¿YPF? Bién, gracias.

Un claro acto de corrupción. Honestistas ultra anti k, ¿estan ahí? No, no están. Los susodichos están muy ocupados con el caso de López, medalla de oro en lanzamiento de bolsos, al que agarraron, si no surge otra cosa, con 9 millones de dólares no declarados, ergo, con plata robada, en una situación que ni al más fantasioso guionista de Hollywood se le hubiera ocurrido.

Si fuera cierto que son tan honestos los anti k deberían empezar por reconocer que hay algunos puntos oscuros en el tema. Como por ejemplo, que la casa en donde vivía Lopecito pertenece a la empresa Farallon, aportante a la ONG de la vice Presidenta SUMA (Que ni CUIT tiene) y a la vez socio del primo de Macri, Calcaterra. Ni hablar entonces de quien le pudo haber dado esos millones.

Tenemos también el caso de las tarifas de los servicios. Resulta que al gas lo aumentaron el 2000%, pero al ser parado el tarifazo, el macrismo salió a decir que lo iban a dejar en el 400%. Al ser una decisión política, tal vez no le quepa la acusación de acto corrupto, pero el hecho de que pasaran del 2000% al 400% de tarifazo nos está hablando de que nos quisieron robar alevosamente.

Habrá que ver que hace la Corte Suprema. Tengo la impresión que esta luna de miel extendida que está teniendo el chorro y evasor de Macri se está cayendo.  Un detalle que no se nos tiene que pasar por alto es que nos dicen permanentemente que el tarifazo “no cubre los costos”, ante lo cual debemos insistir desde el campo nacional y popular con la absoluta y pertinente necesidad de auditar los libros de las energéticas así vemos por cuanto “no cubre los costos” el tarifazo.

Sin olvidarnos de que nos acusan de haber generado “una crisis energética”. Al respecto recomiendo visitar este clarísimo y contundente posteo del compañero Daniel de El Aguante:


También podríamos echar un párrafo sobre el blanqueo, ya que al blanqueo llevado a cabo por el kirchnerismo se opusieron virulentamente.  A pesar de que no podían acogerse al blanqueo los funcionarios ni sus familiares cercanos, cosa que ahora sí pueden hacerlo en el blanqueo del “mejor equipo de los últimos 50 años” Suena raro, ¿no?

Un dato interesante es el hecho de que Marcelo Tinelli “fue invitado” a ir a la quinta Presidencial para hablar con su imitado presidente. Previo a eso hubo decenas de miles de twits en contra del conductor, a lo que se puede agregar la declaración de Macri, clarificadora por demás: “Tinelli me imita malamente y después se queja de que lo critiquen 30.000 twiteros.”

Voy a averiguar en internet  que decían de cuando Cristina “invitó”a la quinta presidencial a Fátima Flores, (a) la filtrada,  también por la imitación que de ella hacía…ah, no pará…

Ya les resulta imposible negar el rumbo que eligieron: un gobierno para los ricos. Y encima, para los ricos que llegaron a serlo mediante el robo, como el mismísimo Macri, que en el colmo de la hipocresía y el cinismo llegó a hablar en contra de “la patria contratista”.

El también claro sideral robo mediante el tarifazo nos pone bien de frente con la verdadera forma de pensar del “mejor equipo de los últimos 50 años”. Y que nadie se llame a engaño, ni siquiera son capitalistas avaros, son una simple banda de ladrones, sicópatas integrados, que mediante la utilización de avanzadas técnicas de estudio de mercado y de comunicación lograron convencer a millones de argentinos que venían “a cerrar la grieta”.

Para capitalismo está el kirchnerismo, queridos biempensantes.

Sin olvidarnos de que también usaron acusaciones de corrupción en contra del kirchnerismo en cantidades siderales. ¿Vemos los datos que prueban lo que digo?

Los usuarios de todos los servicios en este país sumamos unos 30 millones. ¿Sí? La quita de subsidios suma unos 60.000 millones de pesos, a lo que debemos sumarle el tarifazo, unos 200.000 millones de pesos anuales más.

¿Y a donde va ese dinero? ¿A hospitales? ¿Rutas? ¿Escuelas? Para nada, fue a parar a manos de las 5 empresas energéticas que hay en Argentina. Mas o menos 20 tipos se quedan con el dinero de 30 millones de argentinos. Ahora le dicen “cerrar la grieta” al robo descarado. Y no es lo más grave.

Lo más grave es que casi la mitad de la gente todavía no se ha dado cuenta o no lo ha aceptado, a pesar de la “campaña del miedo” y de la única verdad: la realidad de los aumentos de precios y el tarifazo. ¿Seremos capaces de enseñarle a esa  gente la realidad que está viviendo?

Yo estaba seguro que esta lacra contaba con algún elemento de prueba contundente en contra de Cristina, pero pareciera, a partir del refrito de la causa Los Sauces, en la que fue sobreseída  dos veces, no es mucho lo que pueden mostrar en contra de Cristina, más allá de la gigantesca campaña mediática judicial que están llevando a cabo en contra de Cristina y de todo lo que huela a kirchnerismo.

Y para nada le estoy restando importancia a lo mediático, todo lo contrario. Es ahí precisamente a donde apunto con mi autocrítica (¿vieron, biempensantes, que somos capaces de autocriticarnos?) ya que lo comunicacional no fue el fuerte de Cristina ni de nadie en el kirchnerismo. Espero que algo se esté haciendo desde nuestra dirigencia.

Desde los primeros días a posteriori de la derrota que vengo quejándome porque no se incluye  como apoyo a la militancia nacypop la data que puedan conseguir las Ciencias Sociales, a lo que ahora me atrevo a agregar la inclusión de especialistas en Pensamiento Lateral, ya que tendremos que enfrentarnos al 95% de los medios del país en contra, por lo tanto habrá que encontrar caminos alternativos, nuevos, creativos y muy llegadores. (Querido compañero Moreno, teléfonoooo)

La batalla por la generación de sentido será aún más dura, porque ahora están en el gobierno y tienen en sus manos la caja, la tan vilipendiada caja de los recursos del Estado. Vilipendiada cuando estaba en manos del kirchnerismo, por supuesto.

Ya casi dos meses del segundo semestre y nada. Nada bueno para las mayorías digo. Porque para el campo, al igual que para las energéticas, todas fueron buenas. La transferencia del dinero que se encontraba en los bolsillos de los trabajadores hacia las patronales del campo fue doblemente brutal, por lo veloz y por lo gigantesca, ya que llegó a la sideral cifra de 120.000 millones de pesos de un saque. Taparon la grieta con billetes estos ladrones.

Ladrones y además, extremadamente hipócritas. Hace apenas unas horas una manifestación bastante multitudinaria mostró su disconformidad con Macri y Vidal en la ciudad de Mar del Plata, manifestación que, con la excusa de que “arrojaron piedras” sobre el vehículo donde iban el Presidente y la Gobernadora de la PBA,  fue brutalmente reprimida con gases y balas de goma (por ahora).

Ignoro si es real la agresión, pero el jefe de la policía de la PBA desmintió que hubiera existido tal pedrada. A lo que podemos agregar la nueva agresión de Macri a la sociedad toda: Los que se manifiestan en contra de sus políticas son “egoístas”.¿O sea que los famosos caceroleos fueron actos egoístas? Mirá vos. Y no me venga algún biempensante a decirme  que eso lo dijo un k. Macri lo reconoció.

El domingo, en su programa Economía Política, Navarro aseguró que no hay un miserable video que pruebe “los piedrazos”.

Están olfateando sangre estos lacrosos gobernantes que tenemos ahora. Solo a posteriori del golpe del 55 se aplicó tanto odio y racismo en Argentina. En suma, demonización que no es llevada a cabo para cerrar ninguna grieta. Es para todo lo contrario. Nunca un gobierno elegido democráticamente cumplió la totalidad de sus promesas, pero en el caso de Macri se da algo que me parece muy pocas veces se dio: que un gobierno legítimo haga exactamente todo lo contrario de lo que prometió.


Llegó al poder con “podemos estar mejor” y están destrozando el país con el “vivían demasiado bien”. Clara síntesis probatoria de la absoluta pérdida de legitimidad del gobierno de Macri. Queridos biempensantes, Fatiga hizo fraude.

domingo, 10 de julio de 2016

Hora de pelear. Parte II

Me pongo a escribir este post  después de que se anunciara el regreso a CABA de Cristina, la chica que nos gusta. Hasta ahora, era, según mi humilde parecer, muy poco lo aportado por Cris Pasión ante la monumental operación mediática y judicial para meter presos, primero a Cristina, y luego a todo aquel que hubiera conformado el Gabinete kirchnerista.

Salvo, claro está, que se hayan transformado en “opositores inteligentes”, tal el caso de Bossio, Pichetto o Manzur, el gobernador de Tucumán recientemente desprocesado de la causa “Programa Qunita”, a posteriori de sentenciar “que el kirchnerismo se terminó”.

El panorama en el que nos estamos desenvolviendo está absolutamente claro, no hace falta explicarlo, aunque si es necesario insistir con el tema dado que meter presa a Cristina es la pantalla ideal para tapar la barbarie que se está aplicando en el país.

Dicen las malas lenguas que Carlos Melconián, actual Presidente del Banco Nación, es el próximo ministro de economía. Me suena a muy  lógico ese movimiento, dado que este buen señor, que tiene dinero en el exterior “como todos los argentinos” es partidario del ajuste a fondo y de un saque.

Hay un ajuste aplicado, no cabe ninguna duda, pero no es el ajuste que  los “revolucionarios de la alegría” quieren hacer. Pero no se animan o no pueden. Y no pueden porque me parece que están convencidos que con Cristina libre no lo pueden implementar, dado el descontento que generaría un ajuste de la naturaleza del reclamado por Melconian y compañía, descontento que es muy posible que pueda ser capitalizado, en gran parte, por Cristina.

Mejor dicho, va a ser capitalizado por Cristina. Estos engendros, psicópatas integrados que gobiernan legítimamente argentina miden todo, focusgrupean todo, por lo tanto, me atrevo a decir han encontrado que la expresidenta emergería como la única y excluyente líder opositora.

La necesitan presa, sí o sí. Pero, ¿Tan positivo será para la restauración conservadora tener presa a Cristina?

Sin duda, en principio, (dos, tres o cuatro meses o un poco mas) así será. Pero si la idea es implementar un atroz ajuste, como parece indicar el ataque a Cristina y al kirchnerismo todo, ¿alcanzará Cristina presa para tapar a 5 millones de nuevos desocupados? Me gustaría saberlo, pero no verlo.

Se habló de que Cristina no había salido a militar porque era demasiado pronto para enfrentar al Gobierno que le ganó las elecciones. Algo de cierto hay en eso, pero no estamos en tiempos políticos normales, entendiendo como tiempos políticos normales al hecho de tener a un Gobierno recientemente asumido dedicado a gestionar y solucionar los problemas de “la gente” y no a operar mediática y judicialmente inventando causas diariamente en contra del kirchnerismo.

Esta lacra gobernante además de estar ajustando criminalmente, está operando mediática y judicialmente en contra del kirchnerismo, y lo están haciendo con una ferocidad nunca antes vista, ni siquiera en la posterior al golpe del 55 hicieron algo parecido, incluido el robo y ocultamiento del cuerpo de Evita.

En lo personal sigo insistiendo con que el kirchnerismo se manejó con mucha inocencia en el poder, por no decirlo de otra manera. Tendría que haber previsto una ofensiva semejante. Los veo muy desguarnecidos argumentativamente a nuestros dirigentes, y encima, sin ningún documento que nos pueda servir como prueba de todas las operaciones realizadas y que además, hubiera parado las que se vienen, como por ejemplo, la que está en marcha con Ibar Pérez Corradi.

Demasiada inocencia para mi gusto. Cristina vuelve a militar, va a ponerse a recorrer el país, algo que es muy bueno, pero para tiempos en donde no estás bajo la presión de una descomunal operación en su contra. Pero peor es nada. El que calla otorga, y Cristina calló demasiado tiempo me parece.

Dicen en Brasil con respecto a Lula, ya confirmado como candidato para el 2018, “muerto es un mito, preso es un héroe, libre es Presidente. Es imposible para mí saber si con Cristina puede llegar a ser así, pero es indiscutible que es una posibilidad muy cierta, y me esperanzo con que esa posibilidad les esté quitando el sueño al Duranbarbismo.

Y claro que no me estoy olvidando de Lopecito, (flor de hijo de puta) lo que pasa es que además de haber sido un golpe durísimo para nosotros, tiene todavía aristas no debidamente aclaradas. Sin perder de vista que usar como están usando el caso, puede ser perfectamente una cagada hacia arriba para la patria contratista hoy en el poder en nuestro país.

Hubo en este tema puntual una respuesta de Cristina que me gustó mucho, y es que aclaró que va a pedir una auditoría de toda la obra pública desde el 2003 en adelante. ¿Y cuál fue la respuesta de los honestistas en el poder? “La auditoría ya la hicimos nosotros  y dio sobreprecios del 50%”

¿Desde cuándo una auditoría se hace sin la participación de todas las partes? Ignoro qué es lo que puede surgir, pero queda claro que no les conviene a los meritocráticos hacer una auditoria.

¿Quién le pudo haber dado los 9 millones de dólares? Cristina seguro que no fue. ¿Por qué no fue a la casa de alguno de los “opositores inteligentes” como Bossio,  Abal Medina, Pichetto o el Gobernador Manzur? Casas que no pueden ser allanadas. O a la casa del que se la dio.

¿O porqué no alquiló una mansión en un country mediante un testaferro? Es todo un riesgo esconder una fortuna en un country, por la cantidad de colegas que vas a tener de vecinos, pero por lo menos no pasás papelones y si te llevás los scones nadie te va a decir nada.

No, fue a un convento al que previamente llamó  ¡40 veces! En un día. Pero en fin. Lopecito “demostró” que todos los k somos corruptos. Es hora de que comencemos a hablar de cómo se lograron las fortunas de Macri o Paolo Roca, por ejemplo. Bah, de todos los integrantes de la Cámara Argentina de la Construcción. Y de todos los proveedores del Estado. De la meritocracia a pleno.
Dicen que López robaba para Cristina. Verdad revelada. Bueno. Todos en el PRO son pedófilos y abusadores de menores. Y si no me creen, lean esto:


No me vengan con que Macri no sabía que Héctor Segura violaba pibes. O que Aranguren le compra gas y gasoil a la empresa de la que es accionista.

Está dura la actualidad, tanto para el país todo como para el FPV. Se han ido varios, lo que ha llevado a descorchar a muchos de Cambiemos. Recientemente lo hizo el Movimiento Evita, alegando “falta de autocrítica en Cristina” y gritando a los 4 vientos que “hay que unirse” ¿?

Ignoro la autocrítica hecha por el Movimiento Evita y si le han planteado a la sociedad las razones por las cuales debemos todos unirnos a Massa sin todavía tener bien en claro quién se queda con los votos de los que nos oponemos a Macri. Y eso es algo que vamos a saber recién en las legislativas del año próximo. Con Cristina candidata, por supuesto.

jueves, 16 de junio de 2016

Hora de pelear. (Yegua y Groncha dixit)

Nadie en su sano juicio va a justificar la corrupción.  Pero lo de este tipo es un golpe muy duro. Ahora sí que no se si podremos volver. De una derrota se puede salir tranquilamente, pero de lo hecho por este reverendo hijo de mil putas no.

Hace tiempo que me vengo quejando de la ingenuidad y la inocencia con que se manejó la mesa chica del kirchnerismo.

No solo no lograron tener un miserable video de 2 minutos de Lanata preparando una opereta, (video que hubiera cambiado la historia) sino que tampoco fueron capaces de controlar a sus funcionarios.

De todos modos, me sigue llamando la atención que este sorete tuviera tanta plata en su casa, que es plata robada,  y tener dinero robado en la casa no es de corrupto solamente, si no que es, fundamentalmente, de pelotudo. Pero un pelotudo tan importante que golpeó en los huevos a millones.

A lo que tenemos que agregar que se puso ¡a pasear! en auto con esa fortuna y luego, para completar su genialidad, se puso a tirar los bolsos con dinero por encima de un paredón.

Muy raro todo eso: ¿no va a saber que puede viajar a Delaware o mandar a un testaferro a abrir una cuenta secreta en ese Estado?  Se puede esconder muchísimo más que 8 millones sin moverse de un sillón.

Concuerdo, con inmenso dolor, con todo lo escrito en este post por Juan Soriano:


Otro detalle llamativo:  Hay que dar por descontado que ese dinero es de sobornos, coimas o retornos, pero solo se habla de López. Pero para que haya un sobornado o un coimeado o un retornado, tiene que haber un sobornador, un coimero, un retornador.

Parece que en el caso de esta lacra sorete vomitado solo está él, ese dinero le cayó como maná del cielo.

Ah, y en el ranking de las 10 empresas con más obra pública en Argentina están, Techint en primer lugar, y en el tercer lugar, IECSA, de Calcaterra-Macri.

Aquí están, estos son los coimeros corruptores:

1) TECHINT, de Paolo Rocca;
2) ELECTROINGENIERIA, de Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreyra;
3) IECSA,de Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri;
4) CORPORACIÓN AMÉRICA, de Eduardo Eurnekian;
5) INVAP, de la Provincia de Río Negro;
6) ODEBRETCH, de Marcelo Odebretch, multinacional de origen brasilero; (Su propietario esta preso en Brasil, condenado a 20 años por coimero)
7) ESUCO, de Enrique Wagner;
8) CARTELLONE, de José Cartellone;
9) ROVELLA CARRANZA, de Mario Rovella;
10) JCR, de Juan Carlos Relats;
11) GRUPO ROGGIO, de Aldo y Benito Roggio;
12) CHEDIACK, de Juan Chediak;
13) CPC, de Cristóbal López;
14) SUPERCEMENTO, de Julián Astolfoni;
15) ISOLUX, de Luis Delso,
16) PETERSEN, de Enrique Eskenazi;
17) PANEDILE, de Hugo Dragonetti;
18) GENERAL ELECTRIC, multinacional de origen estadounidense;
19) COARCO, de Patricio Gerbi;
20) SIEMMENS, multinacional de origen alemán;
21) CONTRERA HERMANOS, de Juan Touseda;
22) EQUIMAC, de Silvio Mion;
23) COMSA, multinacional origen español
24) GANCEDO, de Felipe Gancedo;
25) DYCASA, de Javier Balseiro;
26) PAOLINI, de Julio Paolini;
27) ECODYMA, de Juan Scaramellini;
28) VIALMANI, de Luis Armani,
29) PIETROBONI, de Víctor Pietroboni;
30) LUIS LOSI SA, de Luis Losi;
31) GREEN, de Carlos Arroyo;
32) GUERECHET SA, de Julio Guerechet;
33) DURO FELGUERAS, multinacional de origen español;
34) TEYMA ABENGOA, multinacional de origen español;
35) KOPEX, multinacional de origen polaco;
36) GRUPO AUSTRAL, de Lázaro Báez.


¿Confesará López quien le dio esos 8 millones?

Creo que tenemos el derecho a traer a colación que los Recalde fueron coimeados y los coimeros terminaron en la cárcel denunciados por padre e hijo. Y sostengo que esa honestidad es lo que tenemos los kirchneristas mayoritariamente. Ponernos a todos en la misma jaula que el lacra sorete de López afirmo que es absolutamente injusto. No fue el kirchnerismo un Gobierno corrupto, si no que fue un Gobierno con hechos de corrupción, que es algo muy distinto.

Que sobre 4 o 5.000 funcionarios  2 o 5 o 20 sean chorros eso no hace chorros a los demás.

Ah, y me olvidaba, los evasores también son corruptos ladrones. López tiene que terminar preso si es cierto que se le encontró ese dinero, que no lo tiene declarado, pero… ¿veremos también presos a los que le dieron ese dinero?

¿Los denunciará el tándem Clarín-Lanata? No parece que a los furiosos honestistas que acusaron permanentemente de corrupto al kirchnerismo no les molesta la otra pata de la coima. Nunca la mencionaron siquiera. Ahora menos.

En estos momentos el kirchnerismo está absolutamente golpeado, y con Cristina en silencio. Como tantos otros apoyé y apoyo al proyecto nacional y popular que encarnó el FPV, y siempre respeté la decisión de  Cristina de no dar conferencias de prensa, pero ahora es distinto. Es imprescindible que salga a hablar.

Porque gracias a  López nos están pasando por detrás una manada de elefantes, precisamente, tapada con los millones que robó esa basura. Y nos seguirán haciendo pasar manadas de elefantes. Por ejemplo: te aumentamos las tarifas, te rebajamos el sueldo y te aumentamos los precios porque López se robó 9 millones de dólares. Con el tierno agregado de que le están rebajando los impuestos a los ricos, ya que disminuyen la alícuota  de Bienes Personales del 1,25% al 0,25%.

La relación entre estos dos hechos es posible advertirla usando las matemáticas.


Nos están sacando el poder de compra de fantasía que teníamos por una real pobreza.  Durísima hora la nuestra. Hora de pelear, sin duda.

jueves, 12 de mayo de 2016

Porqué soy kirchnerista.

Aclaro que comulgo con aquello de que se puede ser kirchnerista sin ser peronista, pero no se puede ser peronista sin ser kirchnerista.

Tal vez soy un peronista un tanto extraño ya que en el 2003 no voté por ninguno de los candidatos peronistas de ese momento, Menem, Rodríguez Saá y Néstor Kirchner.

Después de la experiencia con la rata de Anillaco, había dejado de creer  en la posibilidad de una vuelta al peronismo de Perón, aquel peronismo de la creación de trabajo y consumo para la gran masa asalariada que había estado siempre pisoteada por los mentores de los actuales gobernantes. Consideré que el peronismo había sido cooptado sin remedio por la derecha reaccionaria.

¿Y que me hizo creer nuevamente en que era posible ese peronismo inclusivo, policlasista, que había hecho felices a mis abuelos paternos,(entre millones mas) que con su humilde chacra habían podido criar a 10 hijos y a un nieto, el que suscribe, criado con mucho amor, amor que tuve que compartir con Perón y Evita.

Hablar de Perón y Evita le encendía la mirada a mi abuela Rosa. Había en ella mucho agradecimiento  hacia esos líderes, llenos de defectos, sin duda, pero henchidos por  la virtud que es dar dignidad a un pueblo enterrado en la miseria.

Tuve una juventud lejos del peronismo, primero en el PC, luego en el PI, para finalmente darme cuenta de que mi lugar estaba en el peronismo. La experiencia alfonsinista, que sin duda llenó de esperanzas no solo a los radicales, terminó como todos sabemos. Luego vino "la revolución productiva y el salariazo", que fueron un potente shot en los huevos para toda la vereda nacional y popular.

Tuve un momento en donde me plantee seriamente dejar el peronismo, llegando incluso a pensar en que la inclusión era un gran imposible. Me duró muy poco en verdad ese momento, me bastó recordar la dulzura y la luz en los ojos de mi abuela Rosa al hablar de Perón y Evita, para darme cuenta que la Justicia Social, la Soberanía Política y la Independencia Económica no son un imposible, si no todo lo contrario.

¿Y que fue lo que hizo Néstor Kirchner para que un peronista como yo, creyente en esos valores, lo considerara un continuador del General?

Muy simple y muy poco (O muchísimo en realidad): No nos echó la culpa a los obreros de los problemas que este país siempre tuvo. En cambio, nos hizo parte de la solución al igual que Perón, nos volvió a dar dignidad, empezando por abrir paritarias nuevamente, los que nos permitió mejorar nuestro salario de manera sustanciosa.

Lo que hizo que aumentara el consumo, que logró aumentar el empleo, lo que mejoró la relación de fuerzas a la hora de negociar en las paritarias. Casi nada. A esa dignificación y ese empoderamiento de los excluidos los biempensantes ahora en el poder lo llaman "fiesta"

Considero que tienen razón, es una fiesta vivir dignificado, con el poder de hacer un proyecto de vida, por humilde que este sea. Entre otras cosas, como por ejemplo, tener satélites y entregar computadoras a los estudiantes de todo el país. Y hay muchas otras cosas más, todas cosas que alegran la vida de los olvidados por los mas siniestros odiadores que el mundo a conocido: la oligarquía argentina.

Claro, no te van a decir que lo que les aumenta el odio de clase visceral que sienten no es que seamos "vagos y choriplaneros", lo que los enloquece es el hecho de que podamos tener un proyecto de vida, que podamos salir a comer afuera, tomarnos vacaciones, comprarnos ropa y celulares. Viven sometidos por el fantasma neurótico del goce. Del goce del negro. Del pobre. De las grandes mayorías incluidas por el kirchnerismo.

Es mentira que están echando "ñoquis", están echando a gente que trabaja para aumentar el desempleo al menos a un 15%, para negociar los salarios a la baja, para así hacerse su fiesta, la fiesta que es para ellos tener cientos de desocupados en sus campos y en las puertas de sus fábricas pugnando por un puesto de trabajo pagado miserablemente.

Es mentira que el problema es "la corrupción de Lázaro Báez", que está preso y habrá que ver si son ciertas las acusaciones que se le hacen , el problema es el odio de clase que estos actuales gobernantes sienten hacia todo lo popular. El problema está en que han creado centenares de empresas offshore a donde han mandado los miles de millones de dólares ganados aquí para evadirlos y lavarlos y después acusar a los Gobiernos Populistas de Néstor y Cristina de generar "gigantescos déficit fiscales" cuando esos déficit no existirían de pagar esos siniestros empresarios los impuestos como debieran.

Por eso soy kirchnerista. Porque estoy convencido que el mal está en esos empresarios, que como Macri y su cohorte de CEOs, además de tener empresas offshore, compraron dólares a futuro y cuando fueron Gobierno, devaluaron ganando así decenas de millones de dólares que hemos pagado todo el pueblo argentino.

Por eso soy kirchnerista. Porque estos señores que ahora nos Gobiernan son corruptos que han implementado un gobierno de matriz corrupta, un gobierno para expoliar miles de millones de dólares al pueblo trabajador, tal como se puede comprobar en los tarifazos criminales, dinero que ha terminado en los bolsillos de los multimillonarios a través de la quita de las retenciones cuando no directamente como es el caso de la Shell, favorecida por su…¿"ex presidente"? con la entrega de las licitaciones para proveer gas a la Argentina, además de un descomunal aumento del precio de los combustibles.

Por eso soy kirchnerista. Porque los servicios estaban al alcance de cualquier bolsillo, porque estaban subsidiados, lo que permitía al laburante ahorrar unos cuantos pesos que se volcaban a mejorar su estándar de vida generando el mantenimiento del nivel de empleo cuando no su mejora.

Por eso soy kirchnerista. Porque nunca nos burlamos de la gente "enseñándole"  a ahorrar electricidad, agua y gas. Ni como vivir en un departamento de 30 mts.2 después de tener que dejar el 3 ambientes por la suba de alquileres y expensas.

Por eso soy kirchnerista. Porque el peronismo con Néstor y Cristina me demostró que la vida es para todos, no solo para "los meritorios", no solo para los que han llegado a tener grandes sueldos o grandes fortunas, si no también para los que se pasan su vida cumpliendo un horario en una fábrica, una oficina o un taller.

Por eso soy kirchnerista. ¿Que existe en el mundo que no haya pasado por las manos de un obrero? Si desaparecieran los empresarios y los bancos, el mundo seguiría su camino, pero si el obrero simplemente detiene su trabajo, el mundo se muere.

Por eso soy kirchnerista. Porque el peronismo le reconoce el mérito al empresario, pero también lo hace con el laburante. Porque al reconocerle el merito al trabajador, el peronismo le está diciendo al empresariado que no aumente sus precios, que no evada y que no fugue lo que aquí gana gracias al trabajo del obrero.

Por eso soy kirchnerista. Porque los biempensantes se han pasado mas de 60 años afirmando que los "cabecitas" levantaban el parquet de las casas que Perón y Evita les daban para hacerse el asado, siendo que de ser cierta esta "verdad revelada" quienes lo hicieran hubieran muerto envenenado por las emanaciones  tóxicas de la madera impregnada de alquitrán.

Por eso soy kirchnerista. Porque enfrente tenemos a gente que no se hace cargo de su odio de clase, ni de su avaricia offshore ni de su ideología. Despiden gente del Estado, no porque esa es su matriz ideológica, la de un Estado mínimo, si no porque son "ñoquis metidos en el Estado por la yegua". Cobardes estructurales.

Por eso soy kirchnerista. Porque creo en el Estado como rector de la economía de un país a la vez de ser generador directo de empleo. Y me hago cargo de esa forma de pensamiento. Y me hago cargo porque el empleo generado por ese Estado muy presente es a la vez generador de más empleo en el sector privado a través, claro está, del aumento del consumo.

Por eso soy kirchnerista. Porque respetamos a la gente y no le cambiamos el nombre al aumento de precios, que para nosotros sigue siendo inflación.

Por eso soy kirchnerista. Porque con $ 10,00 por cabeza de cada argentino, el famoso "déficit de Aerolíneas Argentinas", se mantenía una aerolínea de bandera que era orgullo nacional por estar posicionada dentro de las 20 mejores líneas aéreas del mundo.

Por eso soy kirchnerista. Porque queremos que a todos nos vaya bien, no solo a los "meritorios".

Por eso soy kirchnerista. Porque el kirchnerismo es vida. Y enfrente de la vida solo está la muerte.


miércoles, 27 de abril de 2016

Cristina y Báez.

Todos ya saben lo de Báez y el video contando plata. Video que según los biempensantes prueba que Cristina es chorra.

Pero resulta que en el video no se puede apreciar de donde vino ese dinero, ni la fecha ni el como que se obtuvo, ni a quien pertenece y a las manos de quién fue a parar. Pero Cristina es corrupta, eso se "ve claramente".

También acusan a Báez de recibir obras por parte del kirchnerismo. Pero resulta que las ganó en licitación. A lo que le sigue otra acusación, que es claramente un sofisma: que ha ganado dinero con esas obras.

Esa acusación está implícita en que se ha hecho rico con esas obras. ¿Para que se funda una empresa?
¿Para que Nicolás Caputo, amigo de la infancia de Macri fundó (supuestamente) su empresa?

¿Ganó dinero Caputo con las obras que le dio Macri durante 8 años en la CABA? Que también ganó en licitación. Pero en licitación buena, por supuesto.

¿Qué tiene de malo o corrupto que Báez este contando dinero? ¿Qué tiene de malo o corrupto que Caputo sea filmado contando dinero?

Lo malo está en que ese dinero sea robado, o no declarado. Y eso no se ve en el video que tantas veces pasó TN. Ni se va a ver en ningún otro video. Sí o sí hay que saber de donde vino y a donde fue. Y recién ahí acusar. O no, claro está.

Báez le dijo al juez Casanello que ese dinero es fruto de la venta de unos terrenos en el country Northlands. ¿Y si es cierto? ¿Qué piensan hacer, biempensantes, si Lázaro prueba ante la justicia el origen lícito de ese dinero?

Mal que les pese, si las obras están otorgadas a través de una licitación, no hay nada que decir, sea Caputo o Báez el ganador de esas licitaciones. A menos que logren probar que esas licitaciones estuvieron amañadas.

¿Han podido probar eso?

Mal que les pese también, que un empresario gane dinero y se enriquezca con su empresa tampoco tiene nada de malo, a menos que no declare todo lo que ganó y lo fugue. Algo perfectamente posible de encontrar en el empresariado nacional.

Como Magneto, Aranda, Pagliaro y Herrera de Noble, dueños de Clarín denunciados por las cuentas en el HSBC en Suiza no declaradas junto a otras 4040 cuentas mas  y que utilizaron para fugar mas de 3000 millones de dólares. Y el mismísimo Presidente de los argentinos, Mauricio Macri, como surge, ahí si, claramente de los Panamá Papers.

Por lo pronto las cuentas de Lázaro Báez denunciadas en Suiza y Lichstenstein y que habían sido bloqueadas por la Justicia estaban declaradas. Nada malo por ahí. Lo cuál no quiere decir que no haya evadido y fugado.

¿Y donde la hacen entrar a Cristina? En que le dio obras a Báez a cambio de un retorno. Es posible, ¿Por qué no? ¿Pero lo han podido probar? Las tapas de Clarín y La Nación no sirven como pruebas,¿ eh?

¿Está procesado Macri por los retornos que le dio Caputo? ¿Caputo le dio retornos? ¿Está probado eso?
¿Se puede afirmar de que Cristina recibió retornos pero de Macri no se puede decir lo mismo?

¿Por qué los que denunciaron a Báez-Cristina no han denunciado a Caputo-Macri?

Está claro que los PP han probado que los que se pasaron años denunciando la "corrupción k" son absolutamente corruptos y además hipócritas. De eso no cabe ninguna duda, ya que para concretar esa corrupción e hipocresía es que se fundan las empresas offshore.

Como las que fundaron los dueños de Clarín, Macri y, hasta ahora, varios de sus ministros. Lo que está permitiendo imaginarnos a donde fueron a parar las comisiones por la deuda en que Mauricio "Kagemusha" Macri hundió a la CABA. Cuando no la totalidad de lo endeudado, ya que no tenemos idea de en que se invirtieron los 2000 millones de dólares en que endeudó a la Capital Federal.

De Cristina, sociedades offshore no han aparecido, al menos hasta ahora. Y a los retornos van a tener que probarlos.

Ahora el detalle final: según se desprende de lo que dicen los biempensantes, Cristina, además de corrupta, es boluda, ya que roba y deja recibo firmado. Porque eso sería su declaración jurada, en donde figura toda su fortuna y la forma en que la obtuvo, y son precisamente esos datos que figuran en su declaración jurada de bienes que es de público acceso, los que están utilizando para acusarla.

Un caso único en el mundo.

Son tan biempensantes que ni por las tapas se les ocurre pensar que Presidencia de la Nación (como todas las Presidencias del mundo) tiene algo que se llama" gastos reservados" de los cuales ningún presidente tuvo ni tiene que rendir cuentas.

¿No les parece que es mas fácil ir por ahí que ir por los retornos? Pero al biempiensamientismo nacional la única neurona que tienen solo les da para lo que todos podemos ver: pensar y decir lo que Clarinación les manda.

Recientemente se conoció la declaración que hizo Alejandro Burzaco ante la Justicia de Estados Unidos por el "caso Fifagate" en donde se declaró culpable y reconoció que pagó decenas de millones de dólares como coima mientras estuvo como director de la empresa TyC Sports.

Y resulta que TyC Sports es Magneto. Y Magneto está implicado en el delito de Lesa Humanidad por la Causa de Papel Prensa, paralizada, hipnotizada y adormecida por el Fiscal Flash Marijuan, el de "la ruta del dinero k".

Y no es todo, por supuesto, ya que este mafioso no se anda con chiquitas. Está en el tema de los Panamá Papers como dueño de empresas offshore. Y este tipo es el que a través de sus medios acusa de corrupta a Cristina.

Y la frutilla del postre: Magneto se acaba de quedar con la transmisión de los partidos de fútbol de los 5 equipos grandes de Argentina. ¿Se puede pensar que lo hizo pagándole coimas a Macri?

Y se comenta que el Fútbol vuelve a ser lo que era antes de Fútbol para Todos. Repito la pregunta: ¿Se puede pensar que lo hizo sin pagar coimas?

Y este corrupto mayor es el que lleva adelante las acusaciones de corrupción a todo lo que huela a kirchnerismo. Con el apoyo de todos los biempensantes que le creen y que sostienen que es obligatorio creer todo lo que Magneto diga.


Y de que Macri y su familia son corruptos, quedó probado en la Justicia.. Y no lo digo yo, lo dijo Luis Majul

Si no me creen, mírenlo aquí: https://youtu.be/1eQKSBRFYFg

Esta cohorte de corruptos son también apoyaturas de las operaciones que lleva a cabo el mafioso mayor. Y resulta que nos estamos desaznando con que el actual intendente de Lanús, ex ministro de hacienda de Macri en la CABA estuvo con la captura recomendada por INTERPOL por una causa de cohecho en Brasil durante casi toda su gestión, orden que recién fue levantada, SUPUESTAMENTE,  el 30 de marzo de 2016, aunque la causa sigue abierta:

6ª Vara Criminal

Relação de Publicação do Sistema de Informatização do Cartório

Criminal Comarca de Curitiba 6ª Vara Criminal - Relação de 13/04/2016

011 2011.0009920-4 Ação Penal - Procedimento Ordinário

Advogado: Carlos Eduardo Mayerle Treglia OAB PR037525

Advogado: Luiz Gustavo Pujol OAB PR038069

Advogado: Rodrigo Sanchez Rios OAB PR019392

Réu: Cassiano Todeschini de Andrade

Réu: Nestor Osvaldo Grindetti

Réu: Pablo Tomas Boero

Objeto: FICA CIENTE DA DECISÃO DE FLS. 817/818, BEM COMO PARA APRESENTAR RESPOSTA Á ACUSAÇÃO NO PRAZO LEGAL.





Estos tipos son los que acusan al kirchnerismo de corrupto. Y están ahora en el Gobierno. Y legítimamente. Dado el hecho fácilmente constatable de la cadena nacional hablando las 24 horas del día sobre las "causas" dólar paralelo y "ruta del dinero k" me parece que se puede pensar que dichas "causas" son insostenibles y que en muy poco tiempo más se caerán irremediablemente.

Para algunos ultra macristas seguro que no es suficiente todavía lo que ha surgido para aceptar la corrupción sistémica del macrismo, que no registra hechos de corrupción, si no que es un Gobierno de matriz corrupta, que es algo muy distinto.

Pero les dejo un bonus track:



Espero que Cristina les pueda dar un pequeño empujoncito.

lunes, 11 de abril de 2016

Los Panamá Papers.

En el posteo anterior me quejé, y sostengo que con toda la razón, de la inocencia con la que se manejó el kirchnerismo durante los 12 años en que estuvo en el poder.

Es cierto que los medios hegemónicos son corruptos y mienten descaradamente, pero también es cierto que el kirchnerismo no hizo absolutamente nada por impedir esas mentiras. Tuvimos a un programa como 678 que se dedicó a desarmar cada operación creo que con un marcado éxito, tal como pareciera desprenderse del odio visceral con que atacaron a este programa, ataque que se terminó cuando lo sacaron del aire.

En suma, siempre se fue detrás de las operaciones mediáticas judiciales organizadas por Magneto y llevada a cabo por sus esbirros a sueldo como Lanata, los Leuco, la Carrió y Stolbizer, de la cual el “juez independiente” Bonadío acaba de tomar una denuncia “por lavado de dinero” en contra de Cristina.


Estas operaciones cuentan con el apoyo de muchísima gente que a cada denuncia en contra de Cristina la toma por cierta y acto seguido emite veredicto: culpable.

La sensación que la forma de actuar del kirchnerismo ante esta industria de la denuncia ha dejado en la sociedad es de que hay al menos algo de cierto, (o de que es todo cierto) incluso dentro de los que apoyamos al modelo nacional y popular.

Y por otro lado, que quienes han estado en la oposición son absolutamente santos. ¿Tan así es?

Digo, ¿la santidad de una Carrió o una Stolbizer es real? Yo no estoy tan seguro, y mucho menos a partir de la aparición de los Panamá Papers, que ha hecho posible enterarnos de manera segura de que nuestro actual presidente, “paradigmático cruzado anti corrupción” tiene empresas off shore en Panamá.  Para evadir y lavar divisas. Porque para eso se crean las empresas off shore.

¿Cómo es posible que un “consorcio de periodistas” haya conseguido tal cantidad de información y un partido político que estuvo 12 años en el poder no tenga un miserable video o papel que muestre que los “paradigmas de la anticorrupción” en la Argentina tienen cuentas y empresas en paraísos fiscales?

O cosas peores. A esta altura de los acontecimientos, y después de los atentados terroristas de Once 1 y 2 y Castelar creo que tengo derecho a sostener que esto que surge de las revelaciones panameñas tal vez no sea lo peor que tengan estos tipos.

¿La denuncia contra Magneto por Papel Prensa es todo lo que pudo hacer el kirchnerismo? Me atemoriza y preocupa muchísimo esta realidad que está mostrando el FPV. Enfrente no tenemos a las Carmelitas Descalzas, si no a gente que no tiene problema en matar y hambrear a millones si lo consideran necesario.

No se puede gobernar con la inocencia con la que lo ha hecho Cristina. El próximo 13 de Abril la chica que nos gusta se tiene que presentar a declarar en lo del juez “independiente” Bonadío, acción de la cual un editorialista de La Nación aseguró que esa indagatoria  indica que este corrupto juez tiene listo el procesamiento y encarcelamiento de CFK.

A estos tipos solo es posible enfrentarlos haciendo pública y evidente su corrupción, tal como lo hacen los Panamá Papers. En Brasil puede comprobarse como los Panamá Papers, que mostraron a los principales enemigos del PT con cuentas off shore, han logrado parar el golpe blando que estaba en marcha.


La movilización a favor de Cristina, (a la que tengo decidido ir, por supuesto)alborotó el avispero, ya salió la denunciante serial Margarita Stolbizer a vomitar que no se debe hacer la manifestación por “ser intimidante”. ¿Tienen cagazo?  No puede ser, si están más limpios que un angelito.

La actitud matona de Marcos Peña Braun al referirse al escándalo deja en claro cuáles son las cosas que al PRO lo golpean por debajo de su línea de flotación. Que Grindetti, ex ministro de hacienda de la CABA con Macri tuviera una empresa off shore durante todo su mandato los expone claramente como vulgares chorros, al punto que pareciera ser que le soltaron la mano al hoy intendente de Lanús.

A esta cohorte de corruptos y sus seguidores no les hace mella el discurso inclusivo y progresista del FPV, ya que su fuerte es “la lucha contra la corrupción” y es ahí donde hay que golpear. Ya sabemos donde están los 3.000 millones de dólares en que fue endeudada la CABA mientras Macri fue su Jefe de Gobierno.

Otra cosa buena que rescato de estas filtraciones es que prueban una teoría que tengo desde hace muchos años: Todos los que se comen crudos a los narcos y a los corruptos en realidad son ellos narcos o, precisamente, los más corruptos.



martes, 5 de abril de 2016

Repasando algunas cosas del kirchnerismo.

La derrota del año pasado nos puso a la mayoría de los kirchnerista bastante autocríticos. Y con justa razón.

Ante esa derrota, a mí también me surgieron cosas. Como el tema de la política comunicacional llevada a cabo por el Gobierno de Cristina, que a varios nos pareció, y sigue pareciendo,  realmente muy mala.

La no utilización, a mi entender, de las Ciencias Sociales y la mercadotecnia para ajustar adecuadamente el mensaje a las necesidades y expectativas de la gente, es el error central de esa mala política. Y transcurrido ya mas 3 meses de la asunción de Macri, esa mala calidad comunicacional se está haciendo más evidente.

Junto a la mala comunicación también se está haciendo evidente un detalle más que llamativo en cuanto a la forma de gobernar del FPV, y es la inocencia con que se movieron en estos 12 años. Se gobernó como si estuviéramos viviendo en un país poblado de Carmelitas Descalzas desesperadas por apoyar a Cristina.

Es más que evidente que no fue así. Guillermo Moreno, en varios reportajes dijo que “hasta el 2008 no sabían que Clarín mentía”. Es terrible que un militante de la valía y experiencia del “polémico” diga semejante cosa.

Pero está bien, aceptémoslo y listo. ¿Y qué hicieron después? Porque a pesar de descubrir que Clarín miente, las mentiras del multimedios siguieron dándose. Las operaciones mediáticas-judiciales se llevaron a cabo casi a diario. Y está claro que fue con total impunidad. No creo que haga falta hacer una lista de las cuantiosas operetas llevadas a cabo por Clarín y su principal soldado, el corrupto Lanata.

¿Cómo puede ser que este sicario Lanata haya podido ir a Misiones y hacer una nota sobre “las escuelas rancho” y que no haya estado el kirchnerismo ahí filmando la puesta en escena de esa “denuncia”?

¿La respuesta a todas esas operaciones es fundar un instituto político? No digo que eso esté mal, es un muy importante primer paso, digo que a tal virulencia que no tiene ningún empacho en inventar que el dinero que se “robaba Kirchner” era “pesado” en vez de ser contado no se le puede responder con argumentaciones políticas.

La argumentación política es para la minoría que milita, la mayoría decide su voto de acuerdo con el mensaje que le tiran los medios hegemónicos, tal como quedó demostrado en las elecciones pasadas. 

Es contra fáctico asegurar que  las elecciones de Octubre 2015 se hubieran ganado de haberse filmado la puesta en escena de la denuncia de “las escuelas rancho” en Misiones hecha por PPT. Pero estoy seguro que en el mediano o largo plazo eso hubiera terminado en toma de conciencia para muchos, hoy absolutamente convencidos de “la corrupción k”.

Y ni hablar en cuanto a esas  acusaciones de corrupción. Acusar de la comisión de un delito falsamente está penado en Argentina. Por lo tanto, ante una acusación de corrupto, se puede hacer una denuncia a la Justicia. Y el Gobierno podría haber ordenado a la SIDE investigar. Es perfectamente legal hacerlo.

La pasividad con que el kirchnerismo aceptó esta lluvia de operaciones me asusta. Es pertinente traer a colación la matoneada llevada a cabo por Lanata y filmada por él mismo en un hotel de Cristina. Se mandó y matoneó a todo el personal, empezando por el gerente.

Y Cristina no hizo nada. Está perfecto que lleve a cabo un instituto de formación política, hace mucha falta, pero para enfrentar a estos tipos eso no sirve de nada, es poner una gota de agua en el mar.
Miremos si no lo que está pasando en Brasil. Se puede afirmar que es un caso único en el mundo de que un juez mediante una cautelar impida a un gobierno elegido democráticamente y portador de toda la legitimidad posible, nombre a un funcionario.

Otra inocentada fue no fundar medios con capacidad para autosustentarse. Tranquilamente se podría haber otorgado un crédito para la instalación de un sistema de cable a nivel nacional que hoy tendría no menos de 3 millones de abonados, dinero con el cual se podrían bancar un par de medios gráficos de alcance nacional. Y porque no, algunas radios también.

Y ni hablar si esas medidas hubieran sido acompañadas por la creación de cooperativas dedicadas a la fabricación de bicicletas, ropa, bazar, en fin, de todo aquello que se pueda vender a precios bajos y permitir quedarse con una porción importante del mercado que generarían además recursos para pagar pauta en medios afines. O instalar una cadena de supermercados.

Lo que nos pasó con Szpolsky y su socio, además de 678, Víctor Hugo y Radio Nacional y ahora Pedro Brieguer pone blanco sobre negro en el tema de contar con medios de comunicación afines y de alcance nacional.

Honestidad, toda, inocencia, nada. Y la vamos a pagar muy cara a esa inocencia. Ya son dos los locales del FPV atacados. Y en el segundo caso hubo dos chicas heridas. Sin mayores consecuencias, pero fueron heridas con balas de plomo. Están oliendo sangre. Y hasta el Papa ya lo ha advertido.

Tenemos que afinar la comunicación. Todos. Nuestros dirigentes y nosotros, los militantes. Pero sería muy bueno que nos dieran información desde arriba basada en profundos estudios sobre la sociedad argentina, sus deseos, sueños y creencias.

Uno de los aspectos a estudiar es el resultado que hemos obtenido dejándonos llevar a la discusión por los comentaristas anti k furiosos, esos para los cuales todo está mal, todos somos corruptos. Esos que nos acusan de toda las tropelías habidas y por haber y que cuando les respondemos destruyendo sus “argumentaciones” se hacen los boludos y corren el arco.

¿Sirvió de algo entrar en esa mecánica? Estoy sospechando que si sirvió, no fue precisamente a nosotros.

Creo que basta con ver cómo se comportan esos ultra macristas emocionales con el video de “la ruta del dinero k” en donde se ve a un grupo de gente contando una pila de dólares, y no se ve otra cosa, que quede claro eso, pero sin embargo, ese dinero que se está contando, para esta gente, “es dinero robado por Cristina”. Que profundo lavado de cerebro les han hecho.

No es posible advertir en dicho video, de quien es ni de dónde viene ni a quien fué esa fortuna, pero no hay ni un biempensante que dude de que “es dinero robado por la yegua”. Si esta actitud no es una actitud que se da gracias a un profundo y descomunal lavado de cerebro, ¿a qué se puede llamar lavado de cerebro entonces?

Y si esta actitud no alcanza para aceptar les han lavado el cerebro, no olvidar que somos la única cultura del mundo que regatea al revés. Caso tarifas de los servicios públicos: hace años que los mismos que ven, en el video de “la ruta del dinero k” a “Cristina robando”, piden que aumenten las tarifas.

Se los ve contentos, el regateo inverso les dio resultado.



martes, 8 de marzo de 2016

A propósito de "los ñoquis"

Como todos sabemos, la “revolución de la alegría” lo primero que hizo fue comenzar a despedir gente del Estado, bajo la demonización de que son “ñoquis”.

Y repito, bajo el rótulo de que son demonios, que son los culpables de todo lo malo que un país puede estar padeciendo. Como en tantos otros temas, la prensa furiosamente anti k, hoy furiosa ultra macrista, han tenido un gran éxito en imponer  en la mayor parte de la sociedad tal cosa como “verdad revelada”

Es muy poco lo que hemos podido hacer desde la militancia por evitar esa profunda maldad del poder real, ya que la falta de calidad comunicacional en el kirchnerismo viene dada desde el mismo Gobierno de la chica que nos gusta (MAK dixit).

No supo el kirchnerismo comunicar adecuadamente sus logros y realizaciones. Ante la cadena nacional ultra anti k de 24 horas, los 365 días del año, la única posibilidad que se tenía de revertir, al menos en parte, la demonización de todo lo hecho por el Gobierno era aplicar contundentes, y me atrevo en el colmo de mi ignorancia a decir, geniales políticas comunicacionales.

Ya está entronizado en la sociedad que todo aquel que trabaja en el Estado “es un ñoqui”, es alguien que entro como pago por favores realizados a algún puntero o dirigente kirchnerista. Poco o nada podemos hacer desde la militancia, mas allá de insistir en buscar los hechos que demuestren que esa gente estaba en el Estado haciendo una tarea, como por ejemplo, cuando ibas a sacar el DNI el trámite era de apenas 15 minutos.

Y eso no se logró con “ñoquis” si no con gente que cumplía una tarea a conciencia. Y sostengo que en  todas las reparticiones estatales pasaba lo mismo.

Pero propongo un juego, un supuesto. Aceptemos que son ñoquis. Y busquemos comparar el daño que puede realizar un ñoqui con el que puede realizar un Gobierno. Mas precisamente el Gobierno de Macri. Y no es caprichoso que elija a Macri: es su Gobierno el que ha demonizado a los trabajadores que desde el Estado han hecho posible que un trámite en una oficina oficial sea algo rápido y bien hecho.

Baste recordar el viejo chiste del esqueleto sentado en una sala de espera estatal. Pero, ojo, solo hablo del supuesto de la existencia de los “ñoquis”.

¿De cuantos “ñoquis” tendríamos que ponernos a hablar? ¿De todos los empleados que hay en el Estado? Me parece que es una locura pensar eso. Está bien que han podido imponer su tesitura los biempensantes ultra macristas, pero no lo puedo considerar ni siquiera en un supuesto.

Clarín en una nota editorial le pidió a Macri el despido de 500.000 estatales. O sea, según el medio más “objetivo, veraz e independiente” del universo, esa sería la cantidad de “ñoquis” en el Estado Argentino.

Pongamos un promedio de $ 12.000 mensuales de sueldo. Con esa cifra llegamos a 4800 millones de dólares anuales “gastados” (invertidos en realidad) en salarios. Esta cifra prorrateada entre la población activa del todo el país da 160 dólares anuales por cabeza. Nada.

Y a esta cifra “gastada” por el kirchnerismo en sueldos de “ñoquis” la debemos poner en contexto. No es dinero que se vaya por la canaleta de la especulación financiera ni fuga de divisas, si no que es dinero que va al mercado interno, va al supermercado, a la tienda, a las vacaciones en el país. Mueve el círculo virtuoso. “Calienta la economía”, según los biempensantes.

Ahora veamos un poco lo que hacen “los buenos”. Deuda externa. ¿Les suena? En apenas dos meses, Macri sacó un préstamo de 5.000 millones con un grupo de bancos. A la deuda intra Estado, estos es, deuda entre reparticiones estatales en pesos, la convirtió en deuda externa en dólares de otros 5.000 millones. Ya van 10.000 millones.

Ahora han pedido otro préstamo de 15.000 millones para pagarles a los buitres. 60 días de gobierno y 25.000 millones de dólares de deuda externa. Ya nos enchufaron 800 dólares per cápita de deuda externa. En dos meses. ¿Está claro en donde está el demonio? Encima son 800 dólares que se van para afuera, que no se gastan en el mercado interno.

Y no es todo. Resulta que el kirchnerismo tuvo que pagar en sus 12 años de Gobierno 180.000 millones de dólares en deuda externa. Deuda externa no contraída por el kirchnerismo, si no por los que ahora están en el Gobierno o que promocionaron o apoyaron el endeudamiento de los 90 o en la dictadura genocida y chorra de Videla y el empresariado.

Estamos hablando de 5800 dólares pagados per cápita. Que se llevaron desde el imperio. O los países centrales. O el primer mundo. O el mundo. Elija el biempensante la definición que más le guste. Se aceptan sugerencias.

Y no dicen nada. No los veo ponerse furiosos por esas más de cinco lucas verdes. Pero sí los enfurecen los 160 dólares que nos “cuestan los ñoquis”. Como también los enfurece los 10 dólares por cabeza del déficit de Aerolíneas Argentinas.

Tampoco se enojaron cuando Macri les transfirió 120.000 millones de pesos a través de la quita y rebaja de impuestos y retenciones “al campo”. Patronales agropecuarias en realidad.

Creo que está claro que aunque fuera cierto que “son todos ñoquis”, eso no afecta de ninguna manera a las cuentas estatales, ya que es dinero que el Estado pone en circulación en el mercado interno, mercado interno que fortalece el consumo y aumenta el PBI, lo que le permite a ese estado aumentar la recaudación impositiva. Sencillito sentido común.

Sentido común muy inteligentemente tapado por la “objetiva, veraz e independiente” cadena nacional ultra macrista de Clarín y asociados.

Y no es todo. La evasión en argentina llega al 20% del PBI (por lo bajo) lo que nos lleva a hablar de 100.000 millones de dólares ANUALES. O sea que el empresariado, los grandes comerciantes y profesionales se roban 100.000 millones de dólares por año entre evasión y fuga pero se ponen furiosos porque el Estado gasta en mantener la economía en marcha 4800 millones. ¡Apenas el 5% de lo que se roban! Considero que es muy fácil advertir que “los ñoquis” no son el problema, el problema es el odio de clase y el racismo de Macri y de quienes lo apoyan.

Echan gente porque eso es parte de su ideología, ideología que lleva a un 25% de desocupación y un 50% de pobreza. El mundo y la vida digno solo son para “los mejores”, y los mejores son ellos, los que echan gente y odian a los pobres.

Y encima se dicen cristianos. Por favor. Cristo dijo “Dad de comer al hambriento y de beber al sediento”

¿Qué es más cristiano entonces, echar o tomar gente en el Estado? Darle un puesto a un ser humano que es un pobre, en el Estado, no es “meter ñoquis” si no que, además de ser una necesidad operativa para así poder dar un servicio eficiente, es cumplir con una máxima rebosante de amor de Jesús, y que hace que los comercios tengan más clientes a quien venderles.

4800 millones de dólares por año puestos a circular en el país es mucho dinero que genera mucho trabajo. No es “gasto”, es inversión. Es amor por los pobres. Tal como lo pide Jesús, de quien su representante en la Tierra le acaba de dejar en claro a Macri lo que piensa de su “modernización del Estado”.

Echar gente del Estado no es “echar ñoquis” ni “modernizarlo”, es una gigantesca transferencia de riqueza hacia las capas altas de la sociedad que sale de un gigantesco odio de clase y racismo. Algo absolutamente anticristiano. El pobre debe ser protegido, es un mandato claro de Jesús, y darle trabajo que genere movimiento económico en el  país es una muy buena manera de hacerlo.

El pobre debe ser el eje en cualquier sentido que se le quiera dar a la vida o al Estado. El Cristo fue muy claro en esto, cuando a un joven rico le dijo: “Vende todas las cosas que tienes y distribuye entre los pobres, y tendrás tesoro en los cielos; y ven, sé mi seguidor” (Lucas 18:22, 23).

La riqueza debe ser distribuida entre los pobres. Un empleo en el Estado es una muy buena forma de hacerlo.

Más allá de lo que crea cada uno, lo ético, lo moral, lo bueno, es hacer de los pobres el centro de toda la política. Pero ahora están en el Gobierno quienes consideran a esos pobres como demonios. “Ñoquis” es el nuevo sinónimo de demonio en referencia a los pobres.

Pero no hay "ñoquis", muchachos, lo que sí  hay, es ajuste.

lunes, 22 de febrero de 2016

"La maquinita"

Es interesante lo que está pasando en el país desde el 10 diciembre de 2015. Básicamente, podemos decir que la “campaña del miedo” fue un acierto total. Pero hay algún que otro detalle que vale la pena mirar, y que también forma parte de “la pesada herencia”, por supuesto.

Me estoy refiriendo especialmente al  mito de “la maquinita”. “Maquinita” que Cristina usaba a piacere, generando “el infierno inflacionario” que todos padecimos. Durante más de 10 años, a todo el país le esmerilaron el cerebro con que la inflación era porque se emitía sin control. Repite una mentira mil veces y tendrás una gran verdad.

La emisión es algo absolutamente necesario, ya que la generación de riqueza que se da cada año debe ser acompañada por la existencia de una mayor cantidad de billetes. No se puede agregar una montaña de riqueza (PBI) todos los años, y seguir teniendo la misma cantidad de circulante.

Se debe emitir. Y esa emisión no provoca de ninguna manera, inflación, ya que está respaldada por el PBI que se genera durante el año de la emisión. De ninguna manera estoy diciendo que se puede emitir sin límite, pero viendo que EEUU emite como mínimo el 100% de su PBI, creo que se puede afirmar que ese límite es bastante elevado.

Viene esto a colación de una de las promesas de campaña de Macri, que entre otras afirmaciones repetidas hasta el cansancio, dijo: “Conmigo se termina la inflación”. Para pasar a decir, después de asumir, que la inflación tardará “dos o tres años en ser eliminada”.

Caramba. ¿”Y la maquinita”? La siguen usando, por lo visto. Porque la inflación sigue. Y si nos atenemos a su promesa de campaña, ya no tendría que existir, por la simple razón de que el 11 de diciembre de 2015 pararon la fabricación de billetes.

Y como si esto fuera poco, el Jefe de Gabinete nos enteró a todos de que les habían solicitado a los empresarios que “moderaran los aumentos de precios”. ¿No era que los formadores de precios no existían?

Yo ignoro si esta caída estrepitosa de dos vitales “verdades reveladas” macristas redundará en beneficio del kirchnerismo, pero no pueden negar que han tenido que reconocer que la emisión no tiene nada que ver con la inflación y que los formadores de precios tienen una real y delincuencial existencia en nuestro país.

La inflación pareciera tener otras causas para nada relacionadas con “la maquinita".


 Tratando de profundizar un poco más en el tema inflación, me atrevo a agregar de que en Argentina, el aumento sostenido de los precios tiene un basamento clara y puramente ideológico. Y que es explayado a través del mantenimiento, por parte del empresariado argentino, del mismo porcentual de participación en la riqueza que se produce.

Por si no se entiende: se quedan con la parte del león de esa riqueza.

Esa riqueza producida, que se llama renta nacional, nos pone delante de algo que es muy simple de entender: como se distribuye esa renta. Y ahí surge el problema. En la permanente actitud de lograr una mayor parte de esa renta está nuestra inflación. ¿Y quiénes pueden aumentar su parte en la renta nacional a través de los precios? Además de acusar al salario de ser “un costo”.

La ideología de nuestro empresariado es claramente de ultra derecha. Por algo afirman que el salario “es un costo”. Resumamos: odian al obrero en general y al pobre en particular. ¿Y porque? Porque “el pobre es pobre porque quiere”. Porque son “unos negros de mierda”. Porque son “unos planeros”. Porque “son vagos”. Etc., etc., etc., etc.

Odio de clase y racismo es la razón de ser de nuestro querido empresariado. Y si alguien le quiere agregar una avaricia sideral, que se quede tranquilo, que no se equivoca para nada. ¿Por qué cada vez que surge o se habla de algún problema económico lo primero y único que reclaman es una baja de salarios?

¿Por qué no ofrecen una rebaja del 50% de sus ganancias?

¿A través de que accionar les parece que aplican su claro y descomunal odio de clase y racismo? En el hecho de quedarse eternamente con el mayor porcentual de la renta nacional. Ese rastrero sentimiento que los anima nunca va a permitir al empresariado  aceptar un aumento real del poder adquisitivo del asalariado.

Por eso, ente cada recuperación del poder de compra del salario otorgada por Cristina, ese lumpenaje de clase muy alta procedía a aumentar los precios. Acusando a Cristina y la maquinita, está claro eso. Pero la maquinita se paró. Y la inflación sigue. Porque esa ideología del odio y la avaricia quiere seguir aumentando su participación en la renta nacional. Y ese aumento por parte del empresariado de su parte de la torta, se llama ajuste.

¿Qué prueba más contundente de ese odio hay que la afirmación, por parte de ese empresariado, de que el aumento de sueldo se debe trasladar en su totalidad al precio de las cosas?
Porque ese dinero que el obrero deja de percibir no es que se desvanece en el aire, si no que termina en los bolsillos del poder real. Si no es así, que el macrismo nos explique a donde fue a parar el dinero de la quita de impuestos y rebaja de retenciones.

Ese dinero, que estaba en poder del Estado, se usó para apoyar la duplicación de la clase media en Argentina. Y se pudo hacer a pesar del “infierno inflacionario” desatado por “la yegua”. En realidad, la inflación es otra de las herramientas que usa la ultraderecha para voltear a Gobiernos incluyentes como el kirchnerismo. La otra, que es la preferida de los poderes fácticos, es “la corrupción”.

En este link, Arturo Frondizi lo explica, ya en el año 1964, muy claramente. Hasta yo lo entendí. Cualquier coincidencia con la realidad que estamos viviendo, no es causualidad.


Aquí podrán enterarse del otro componente de “la pesada herencia” que le dejó el kirchnerismo al marido de la esclavista:

martes, 16 de febrero de 2016

La "pesada herencia". Parte II: ¿Sirve para algo la riqueza?


En el post anterior me atreví a hacer un paneo sobre varios aspectos que de manera clara desmienten tajantemente el “argumento”  de “pesada herencia” con el cual están bombardeándonos las 24 horas del día.

Y ahora quiero volver sobre un aspecto muy importante y que deja en claro que “la inevitabilidad del ajuste” es una clara y siniestra falacia: las cualidades de la riqueza.

O la cualidad que le puede servir a cualquier persona o país. ¿Y cuál es esa cualidad? La de solucionar problemas económicos, por duros y graves que estos sean. Nos han venido diciendo que la economía manejada por el kirchnerismo “es un desastre”, y que la prueba de tal aseveración es el déficit fiscal, que según algunos gurúes era del 7% del PBI, pero parece que en realidad estaría rondando el 2,5%.

Pero no me quiero centrar en el porcentual real de déficit que tenemos, ya que me parece que no hace a la cuestión más importante, por lo tanto, tomo el 7% y listo.

Ese 7% estarían siendo unos 400.000 millones de pesos, una cifra que todos de manera natural y automática, comparamos con nuestro sueldo. Y está claro que nos resulta una enormidad.

Mal hecho. No debemos comparar esa suma con nuestro sueldo, sino que debemos hacerlo contra la capacidad de recaudación del Estado, que no es la misma que la que tiene un individuo laburante o una familia, tal como puso de ejemplo el Presidente que tenemos. El Estado no es como una familia, Mau. El ESTADO, (así con mayúscula), tiene un poder que una familia no tiene.

O dividir esa suma por los habitantes del país, lo que nos da una suma de unos $ 10.000 por cabeza por año. Menos de $ 1.000 por mes. Ahora podemos ver el déficit en su verdadera dimensión.
Pero en cierto aspecto, una familia puede ser tomada como ejemplo para comparar, ya que esta, al igual que el Estado, está conformada por seres humanos, con características similares. Por lo tanto, con la inmensa probabilidad de que ante situaciones similares se tomen decisiones similares.

En el caso que nos ocupa, el dinero no alcanza, el actual Gobierno también nos está mandando un mensaje unívoco: hay que bajar el gasto. “Otra no hay” Siniestra mentira esta.

Cuando en una familia no alcanza el dinero que entra, es muy cierto que lo primero que se hace es bajar los gastos. Pero también es muy cierto que se busca aumentar el ingreso, que es la manera más sana e inteligente de solucionar un déficit. Y eso es algo que una familia puede hacer, de hecho se ha hecho millones de veces, incluso lo han hecho los que hoy solo ven la opción de “bajar el gasto”.

No hay nadie que nunca haya cambiado el trabajo que tiene por otro mejor pago y no haya pedido mejora en su sueldo u horas extras para aumentar su entrada. Y ese es el mejor camino, ya que te mejora la vida. El otro camino, que es el único que existe según los iluminados en el gobierno y sus apoyaturas, te equilibra las cuentas, pero provisoriamente, a la vez que te desmejora la calidad de vida notoriamente.

¿Qué tiene de malo aumentar los ingresos? Nada. Tiene todo lo bueno.

La Movilidad Social Ascendente es una condición natural en el ser humano, desde tiempos inmemoriales, por eso es el capitalismo el sistema económico excluyente en el mundo. Y si un individuo o una familia puede aumentar sus ingresos, ergo, elevar su nivel social, ¿de dónde sacan que un Estado no lo puede hacer?

Un Estado lo puede hacer y con mucha más facilidad que un individuo o una familia.
Y lo puede hacer a través del aumento de la riqueza, a través del aumento del PBI. Y la manera más sana de hacerlo es a través de aumentar el poder adquisitivo de los salarios. ¿Lo están haciendo ahora?

NO. Están haciendo todo lo contrario. Están bajando “el gasto”, en vez de aumentar el ingreso de recursos al Estado, y lo hacen en un país en donde la evasión llega tranquilamente caminando al 30% del PBI. Con mejorar un poco los salarios y apretar por el lado de la evasión que llega a la bonita suma, por lo menos, de 1.200.000.000.000 de pesitos.

Como podemos ver, es fácil darse cuenta que se está gobernando para el sector plutocrático del país.
¿Tan difícil es entender que la riqueza soluciona todos los problemas económicos que puedan existir, tanto de un individuo como de una nación? Para los medios ahora furiosos oficialistas y sus iluminados lectores, aumentar la riqueza pareciera que es un problema del que mejor no hablar.

Si tan seguros están de que la generación de más riqueza no nos va a solucionar el déficit, ¿porque no se lo explican al país? Nadie lo hace, ni siquiera los periodistas “objetivos, veraces e independientes” que tanto nos han “alertado” sobre “brutal déficit provocado por el populismo”

Está claro que la única verdad que existe según estos sabihondos  es que ante un déficit, en gran medida generado por la evasión, hay que, sí o sí, bajar el gasto. ¿Y porque esa insistencia en tal “verdad única”? Porque se quiere solucionar el déficit, que de la manera que ellos lo encaran, va a ser eterno, mediante endeudamiento externo.

Negocio redondo para el pequeño sector de millonarios que ahora se hizo del poder político en Argentina. Comisiones a granel y dólares en cascada para fugar.

Si bien es cierto que los despidos que ya se han dado en el país, macroeconómicamente son casi insignificantes, lo cierto es que van a continuar con esa política, ya que el objetivo primordial de esta banda de corruptos es “enfriar la economía”, y enfriar la economía no lo van a lograr con 50.000 despidos, necesitan de entrada unos dos millones de despedidos, que a su vez generan un efecto dominó que puede hacer llegar esa cifra a 6 millones tranquilamente.

Y esa “economía enfriada” va a estar en permanente déficit. Deuda externa para todos y todas, menos para ellos, los biempensantes que como siempre, nos harán pagar a los trabajadores y a la clase media su fiesta. Y que no será con choripanes ni tetra.

Te lo están diciendo en la cara: En una entrevista con el diario español El Mundo, Vladimir Werning, Director Ejecutivo y jefe para Latinoamérica de JP Morgan  asegura "que los países emergentes como el nuestro deben sí o sí, promover un ajuste y bajar el consumo para sortear la “crisis” global."

Por si no se me entiende, Werning es funcionario del gobierno de Macri, más precisamente, asesor del Ministerio de Hacienda.


Y digo yo, si a la economía “hay que enfriarla”, ¿porque nos han dicho hasta el cansancio que “estamos mal”? Se interpreta que si una economía está caliente, es porque el consumo está al máximo y al alcance de todos. Generación de riqueza (PBI) por las nubes.

Enfriar una economía es bajar el consumo, es bajar el PBI, es generar menos riqueza. ¿Y qué piensan solucionar con menos riqueza?

Este Gobierno ha transferido a las clases dominantes la friolera de 90.000 millones de pesos en quita y rebaja de impuestos  y retenciones. Sin contar la transferencia por devaluación. También nos han dicho que los “ñoquis” (“El problema”) despedidos son 7.000.

¿Se tomaron el trabajo de hacer un cálculo de cuantos años de sueldos (A $25.000 mensuales) de 7.000 “ñoquis” representan  esos 90.000 millones?

 40 años, queridos macristas. En apenas segundos, le robaron el sueldo de 40 años a miles de personas.

Podemos apreciar entonces donde están los problemas y los problemáticos en este país.
De una “pesada herencia”  se sale aumentando el consumo, mis queridos enemigos. Lo demás es corrupción y criminalidad. E inflación. Pero ese es otro tema, generado por cuestiones ideológicas y de odio de clases.