La oposición y su forma de "hacer política". Parte II: El Sarmiento y Nisman

En el post anterior me puse a intentar una descripción  sobre los porque del accionar de la oposición política y los comentaristas que los apoyan siguiendo la misma línea editorial de los medios como Clarín y La Nación.

A este  accionar lo llamo proyección o transferencia psicológica: nos acusan de corruptos porque eso es lo que son: el ladrón considera a todos de su condición.

Pero hay un pequeño grupo que integra esa oposición que, según me parece, ha ido un paso más allá: los terroristas que atentaron en Once 1 y 2 y Castelar. Y que siguen operando.

Que fueron atentados, no cabe ninguna duda. En los tres sucesos se demostró, mediante pericias de parte, que los frenos funcionaban perfectamente. Las formaciones no chocaron por falla en los frenos ni por falta de señales o rieles en mal estado. Chocaron porque eso es lo que se buscó.

Aun en el caso de que no hubieran tenido frenos, cualquier formación de un tren eléctrico puede ser detenida con la utilización de la reversa, esto es, girar un par de palancas para hacer que los motores eléctricos de la formación comiencen a rotar en sentido contrario al que venían haciéndolo, lo que produce el bloqueo de las ruedas lográndose así la detención en muy pocos metros de la formación.

Chocaron porque esa fue la intención. Provocar muertes para lograr que “la yegua” renuncie es la motivación de esos atentados.

Lo grave es que estos “iluminados” siguen operando.

 http://www.clarin.com/ciudades/tren_sarmiento-descarrilamiento-servicio-interrumpido_0_1276072568.html

En el siguiente link se puede apreciar un diálogo en twitter en el que interviene el Pollo Sobrero:

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9_Me3OExiK2R7O1cZAqCHB7qA4hXmfbNiUuj4WOKYJymMzjV3Yw383ZqXrRHKbMIsDxvdwwdZx17TNpU6IfpfvSy7IDHXje-bzncTjzY8QC2-7kfW75LrmqEYUnHxMC4R8EMF5Hr3uJVQ/s1600/10671300_818936904831807_8143577094589343825_n+(1).jpg

Fuente: http://elaguantepopulista.blogspot.com.ar/2015/01/asi-terminaron-el-ano-los-pibes-del.html

A esto le debemos agregar que el Ministro Florencio Randazzo presentó  una denuncia, con el sustento de un video, sobre que estaríamos ante un caso de “negligencia grave o sabotaje” confirmando que el descarrilamiento no se debió a causas fortuitas, si no que fue algo buscado.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

http://www.diariopopular.com.ar/notas/214149-sabotaje-el-sarmiento-video-y-fuerte-denuncia-randazzo

Esta oposición que nos hemos ganado los kirchneristas está decidida a hacer lo que sea para lograr voltear o ganarle las elecciones al FPV. Este nuevo atentado deja en evidencia que no ha cejado en sus intenciones criminales. En parte porque cuentan con la ayuda sin duda alguna de gente muy poderosa que les están garantizando impunidad.

Que logren el éxito en tener absoluta impunidad en parte va a ser culpa del Gobierno y de nosotros los militantes nacionales y populares. Y no debemos olvidarnos de que también tienen el apoyo de una cohorte de proyectantes comentaristas emitiendo injurias y mentiras a granel por todos los foros habidos y por haber.

Como es su sagrada costumbre desde hace bastantes años. Costumbre reafirmada a través del Fiscal Alberto Nisman, que acaba de presentar una denuncia por encubrimiento a los “autores” del atentado a la AMIA en contra de Cristina y varios funcionarios del PE, además de Luis Delía y de…Esteche, dirigente de Quebracho, que además sería agente del kirchnerismo. Según la denuncia hecha por este Fiscal.

Otra proyección psicológica. Este corrupto fiscal en casi 10 años al frente de la causa no avanzó ni un milímetro, y a pesar de que en Argentina no es posible juzgar a nadie en ausencia, se opuso terminantemente al Memorando de Entendimiento con Irán, con el cuál se intentó llegar a la indagatoria de los acusados.

Esta indagatoria es fundamental para poder avanzar hacia el juicio. Pero el encargado de lograr hacer Justicia con el atentado se opuso, y ¿por qué? Nisman está muerto, por lo tanto no puede defenderse, pero está claro que era un corrupto que trabajó para encubrir la barbarie de la AMIA.

Según tengo entendido, la denuncia presentada por este corrupto fiscal gira alrededor de dos ejes:
Hacer caer las alertas rojas emitidas por INTERPOL: el ex Secretario General de Interpol, Ronald Noble, desmintió tajantemente este “argumento”.

A cambio del encubrimiento, aumentar las compras por parte de Irán, de granos y entregar petróleo: El comercio con Irán hace 6 años que es prácticamente inexistente y nunca se le compró petróleo.
A lo que debemos agregar que el juez al que debía responder Nisman, Rodolfo Canicoba Corral, lo desautorizó en cuanto al tema de que no tenía el permiso para hacerle escuchas telefónicas a ningún funcionario del gobierno y mucho menos a Cristina.

Los primeros indicios estarían indicando que el corrupto se suicidó. Lo que está en danza también es que pudo haber sido un suicidio inducido, algo más que difícil de probar. Según el testimonio de un colaborador suyo, “experto en informática” el arma usada le pertenece y le fue pedida por el mismo fiscal, que tenía registradas en el RENAR dos armas, las que según algunas versiones que andan por ahí, ya no poseía.

Coincide este hecho con la tesis del suicidio. Pero hay un detalle que al parecer no se estaría investigando y es saber quién es en realidad este “experto en informática” que pudo entrar a un edificio muy bien custodiado transportando un arma. Pero bien pudo el fiscal autorizar su entrada.

Un detalle que los medios que están intentando implicar al Gobierno Nacional como autor o instigador de la muerte del fiscal, se están pasando por alto olímpicamente, es esta frase, sacada de un texto más largo que publico en Watsapp y que deja en claro que alguien le ordenó volver inmediatamente: “Debí suspender intempestivamente mi viaje de 15 años a Europa con mi hija y volverme.”

Recibió la orden de volverse. Y me parece que no fue Cristina quien se la dió. Y de paso, aclaremos que los periodistas “objetivos” están diciendo, operando, bah, que “Nisman volvió porque Gils Carbó lo estaba por sacar de la causa AMIA”. Sostengo que es una mentira, ya que si la Procuradora de verdad quiere hacer eso, lo puede hacer con el estando sentado tranquilamente en su oficina.

Además, el mismo Nisman en declaraciones por TN (¿por donde iba a ser?) se refirió de manera muy positiva a Gils Carbó, llegando a decir que la misma Procuradora le ofreció ponerle más custodia.

Clara desesperación por tirarle también este muerto a Cristina.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-264333-2015-01-20.html

Imperdible nota de Raul Kollman sobre el caso Nisman.

Ya hoy se conoce el texto completo de la denuncia efectuada por el Fiscal. Yo todavía no la he leído, pero parece que algunos que algo saben del tema si lo han hecho, y no han encontrado nada que tenga valor jurídico. Con un detalle al parecer muy llamativo: No está escrito en terminología judicial, como si en realidad la hubiera escrito, digamos, un periodista.
Habrá que ver si este detalle es cierto. De ser así, quedaría claro que la denuncia se la escribieron, no tuvo quizás tiempo de leerla y ya sabemos cómo terminó todo. Pura invención mía lo que acabo de decir.


Esto recién empieza.

Que Nisman salga en directo por los medios públicos nacionales

Exigimos:

1.- Que la presencia del fiscal Nisman en el Congreso, se transmita por cadena nacional o por la TV y radio pública nacional.

2.- Que todo lo que tenga para decir ese fiscal de las corporaciones tenga llegada inmediata a la población en general.

3.- Que se conozcan las preguntas de los legisladores de cierta oposición, ávida por implementar el llamado "golpe blanco", y no permitir que la presidenta de la Nación complete su período de gobierno democrático.

Y después vamos a exigirle al fiscal general Alberto Nisman, que no renuncie porque debe permanecer en su cargo hasta que se lo juzgue por su desempeño.

La oposición y su forma de "hacer política"

La oposición y su forma de “hacer política”.

Está a la vista: la oposición en pleno, en Argentina, abandonó la práctica de la política para centrarse en lo que ella considera es la mejor forma de enfrentar al kirchnerismo y para mí es una simple proyección psicológica.

Y me estoy refiriendo no solo a la dirigencia política sino que también estoy hablando de los medios opositores y sus seguidores comentaristas, todos ultra anti k.

Y han elegido todos, absolutamente todos, la injuria como eje de "argumentación". Todo lo que dicen es simple acusación de corrupción. No hay nada que escape a esa “condición natural" del kirchnerismo, hasta una simple fractura de tobillo es, de manera taxativa e indiscutible, un claro acto de corrupción.

Ese eje discursivo atraviesa todo el espectro opositor. Por lo general comienza desde las notas editoriales de los medios hegemónicos como Clarín y La Nación y de sus hijos bobos Perfil y Noticias, y de ahí sigue hacia abajo, hacia los comentaristas, transformando los foros en verdaderas cloacas rebalsadas de veneno.

No tengo elementos para afirmar que los enloquecidos foristas o comentadores ultra anti k estén pagos, pero es evidente que tienen la misma línea editorial de los medios hegemónicos.

Para mí, está muy visible que estamos ante la más gigantesca proyección o transferencia psicológica que podamos haber tenido en las últimas décadas. Y no estoy argumentando ad hominem, si no que estoy hablando de un fenómeno psicológico extensamente estudiado en la ciencia de la Psicología.

“La proyección es un mecanismo de defensa que la persona utiliza para evitar hacerse cargos de pulsiones, deseos, afectos y características propias, que no se quieren reconocer por ser consideradas inaceptables, y porque de reconocerlas como propias lesionarían la imagen autoconstruida que mantiene la persona sobre si misma. Así pues, durante una Proyección, el individuo coloca en el otro lo que le es propio.”

http://psicologosenmadrid.eu/proyeccion/

“No vemos a los demás como son, sino como somos nosotros.” IMMANUEL KANT.

¿Por qué lo digo? No hace mucho tiempo que se dio a conocer una lista de 4040 argentinos con cuentas secretas en Suiza, ergo, cuentas de evasores, de simples chorros, que se han robado el dinero de la Nación, del Estado, o sea, de todos.

¿Se vio acaso la misma actitud injuriante hacia esos miles de argentinos que roban descaradamente, por parte de los iluminados biempensantes ultra anti K? Claro que no.

Y no se vio por la sencilla razón de que están en la misma tesitura "ética" de estos chorros de guante blanco. Sostienen que evadir es una actividad honesta. Pero saben perfectamente que están robando, que son chorros. Y por sentimiento ¿de culpa?, proyectan, transfieren su condición de vulgares corruptos a los demás.

Nos acusan a los que defendemos al Gobierno de estar pagos, porque así son ellos, todo lo hacen por dinero, son capaces de matar a la madre por una moneda, y como el ladrón cree a todos de su condición…

No tuvieron, no tienen ni tendrán ideología ni valores, solo intereses. Basta con solo recordar la furia descomunal por el cepo al dólar para comprobarlo.

Sostengo que los foristas ultra anti K son una construcción colectiva con los medios y sus editorialistas, y con gran arraigo en una parte muy importante de la sociedad argentina. La línea editorial es absolutamente idéntica entre todos estos actores.

Interesante párrafo extraído de una nota publicada en el blog Artepolítica que habla precisamente de esa línea editorial:

"Veamos otras construcciones casi literarias del personaje kirchnerista:

“Impericia. Prepotencia. Improvisación. Negación de la realidad. Búsqueda de fantasmagóricas conspiraciones. Maniobras dialécticas para no asumir los errores que saltan a la vista. Todo eso es lo que muestran el ministro de Economía, Axel Kicillof, y el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich”

“Porque no busca diálogos, sino monólogos; porque no acepta críticas, sino aplausos, Cristina Kirchner se encierra en su pequeño mundo afín”

“La ambición del poder de los Kirchner no es, decididamente, “republicana”. No sólo es monárquica. Además, es “dinástica”, ya que no se aloja en una sola generación”

“Un Gobierno poco serio y mentiroso. El kirchnerismo ha hecho de la Argentina en una década –sobre todo desde el 2007– un país asimilable a la ficción”

http://artepolitica.com/articulos/el-periodismo-grafico-argentino-entre-la-argumentacion-y-el-ultraje/#more-82625

Imperdible estudio, lo recomiendo especialmente.

¿Es posible encontrar dentro de esa construcción colectiva que es el ultrismo anti K a alguien que se aleje de los conceptos que contienen este párrafo escrito por el periodista Alejandro Guiffrida? Simplemente no.

El eje editorial en el que coincide toda la oposición está claro, lo cual no tendría, a priori, nada de malo, el problema es que está basado en la injuria, en que el kirchnerismo “es el mal absoluto” y si esa coincidencia es paga o no, es irrelevante, ya que lo importante es como se alimentan unos a otros en una espiral de probada violencia discursiva.

También es muy fácil advertir que para poder aplicar ese ultrismo es necesario cagarse en alguno que otro principio republicano, como puede ser el Principio de la Presunción de Inocencia: Todos somos inocentes hasta tanto se demuestre lo contrario.

Es moneda corriente dentro de este colectivo opositor extremista, dar por cierta cualquier cosa negativa o mala que se diga de Cristina o del kirchnerismo en general. No existe la más mínima posibilidad de poner en duda nada de lo que se acuse al FPV, algo que deja en claro que el declamado republicanismo de esa asociación odiadora e injuriante es pura mentira.

Y lo es por una simple razón: si aceptaran ese principio se les caerían todas las acusaciones de corrupción. Es fundamental para estos “proyectadores” de su condición de corruptos que todo lo que digan sea tomado por cierto.

Pongamos como ejemplo de ese accionar corrupto de cierta parte del periodismo argentino y sus seguidores el caso del reciente procesamiento al que fue sometido el Vicepresidente Amado Boudou por un formulario, exactamente el denominado 08 que se utiliza en la transferencia de automóviles que al parecer estaría con una firma de Boudou falsificada, hecho que data del año…1993.

En caso de que este delito quedara probado, la pena máxima que le correspondería seria de 8 años. De acuerdo con lo que marca la ley, este delito entonces está prescripto como muy tarde, desde el año…2001.

Pero sin embargo, fue procesado igual. ¿Alguien en el colectivo injuriante autodenominad republicano, ha salido a defender ese principio jurídico de la prescripción de los delitos? Absolutamente no.

Injuria. Y en cantidades industriales nunca vistas en los últimos 50 años en Argentina.

Juzgar a alguien por un presunto delito que lleva años prescripto es un insulto que no solo ofende a la persona del Vice, si no que denigra el republicanismo que vociferan defender.

Debemos recordar otra loca incongruencia de este caso, para poder apreciar mejor el nivel injuriante de estos corruptos: Boudou se habría falsificado el mismo su propia firma. Es fácil entender la locura de este procesa-miento.

Lo mismo con su procesa-miento en la "causa Ciccone". Esta "causa" se inicia debido a la denuncia efectuado por un abogado,traficante de armas, ex del ejército argentino, involucrado en la causa AMIA,  que alega que "estando sentado en una mesa de un bar sintió que a sus espaldas dos personas hablaban sobre un gran negocio que se estaba por hacer en el cuál estaba metida una persona muy importante del Ministerio de Economía"

Bastó y sobró para que Boudou fuera procesado y, por supuesto, ya está condenado por ese colectivo que proyecta su visceral corrupción en todos aquellos que no comulgan con su amor por las políticas antipopulistas.

Aquí es donde surge una pata más de este colectivo injuriante: el Poder Judicial. Es obvio que un juez tiene que saber que los delitos comunes tienen prescripción, sin embargo Bonadío avanzó igual, lo mismo que el juez Lijo con la denuncia por el “caso Ciccone”.

Son claras operaciones políticas tendientes a socavar el apoyo popular con que cuenta el Gobierno Nacional. Podemos apreciar el otro lugar donde está verdaderamente la corrupción en Argentina: en los “independientes” jueces que procesan por delitos prescriptos, por denuncias inconsistentes y cajonean causas como las de Papel Prensa y la evasión y fuga denunciadas por el ex JP Morgan, Arbizu. Por ejemplo.

Anda por los foros un comentarista ultra anti K que suele postear varios mensajes por día en varios foros de discusión política y al que no voy a nombrar y al que una vez en un comentario se le deslizó que trabaja en Tribunales y que daba fe de que hay mucha corrupción en la Justicia.

Este tipo, furiosísimo ultra anti K, sin duda participa en la corrupción que, lapsus mediante, referenció, lo que vendría a confirmar que sin duda, cuando acusan de corrupto al FPV, estamos ante una simple proyección psicológica.

Realmente ignoro la capacidad de dañar que tiene esta forma de "hacer política" de esa asociación con claras intenciones perversas, pero es de esperar que no puedan llegar al poder, ya que la retaliación que van a implementar va a dejar al proceso genocida a la altura de un dulce cuento infantil.

Son los verdaderos chorros de nuestra historia, tanto pasada como presente. Estos pobres tipos, además de chorros, tienen algo que les agrava más su condición de corruptos: el odio. Porque los corruptos odian, y al robar obtienen su única posibilidad de goce, un goce, que, transformado en felicidad, el peronismo tiene por naturaleza en su ADN.

Y además de robar para poder gozar, te roban para que no puedas ser feliz, porque su profundo odio los llevó a lo que se denomina el fantasma neurótico del goce del otro:

“Lacan va a desarrollar el tema del goce del Otro como fantasma neurótico. Es uno de los fantasmas neuróticos más lamentables, más graves para las sociedades: buena parte del racismo, de las guerras, de las luchas o encontronazos sociales tiene que ver con esa ilusión neurótica de que, mientras uno no goza, el otro sí goza.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-70517-2006-08-02.html

Imperdible nota escrita por Daniel Santoro, el pintor.

http://nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24381&Itemid=1l
Para que podamos entender un poco el infierno interior con el que viven los ultra anti K.

“Todo lo que te molesta de otros seres es solo una proyección de lo que no has resuelto de ti mismo.” BUDA.