Leuco y "el odio kirchnerista"

El “periodista” Alfredo Leuco, hace un tiempito, acusó al kirchnerismo de ser el creador-introductor del odio en nuestro país. En esta afirmación de Leuco está implícito el reconocimiento de que nos odian de sobremanera. No es poco ese tácito reconocimiento.

Peeeeeeeeeroooo… la culpa es de Cristina. Y de Néstor. También lo incluyó, a pesar de que se han cansado de afirmar que todo iba bien durante el Gobierno de Néstor. Pero nada es perfecto,  el también “llenó de odio al país”.

Y lo más lamentable es que hay muchísima gente que está plenamente convencida de que el odio descomunal que sienten hacia “la yegua” y los que la apoyamos es culpa del kirchnerismo. No reconocer que lo que sentimos es responsabilidad de cada uno, es, cuando menos, una aguda falta de honestidad.

El odio es todito de ellos. Generado en cuerpos y almas plenas de racismo. Personas educadas, por sus padres y/o colegios, en un contundente odio de clases. Y el odio de clases es bastante anterior al kirchnerismo. Incluso muy anterior al primer peronismo.

La afirmación de Leuco es una gigantesca falacia. Pero a la vez es una afirmación muy simple, que cala hondo en muchas personas. Y esas simples afirmaciones suelen ser muy difíciles de contrarrestar. Tampoco debemos perder de vista que los “periodistas” como Leuco son verdaderos profesionales en el arte de mentir. Además de tener una aquilatada experiencia, por supuesto.

Es fácil advertir que dicen cualquier mentira, como esta que me ocupa hoy, y no se ponen colorados.

Saben perfectamente que una gran mentira puede ser construida con apenas una frase que puede llegar a ocupar, con toda la furia, un par de renglones. Y ese privilegio que tienen los mentirosos, los mentirosos que nos atacan lo usan permanentemente.

Ejemplo: “El kirchnerismo introdujo el odio en Argentina” Menos de medio renglón lleva vomitar esta mentira. No es así con el hecho de contrarestarla. A pesar de que tenemos un par de miles de años de historia, como mínimo, que demuestran lo contrario.

En plena lucha sin cuartel por eliminar “la grieta, el “periodista” Leuco le manda una carta solicitándole al Papa que no reciba a Cristina, pero la culpa de esa carta es del Kirchnerismo. Amén de que es una carta plena de amor, por supuesto. ¿En donde se habrá metido Leuco su republicanismo? Porque a mi me parece que desde una óptica democrática no cabe pedir que un Jefe de Estado no reciba a otro Jefe de Estado por la simple razón de que soy opositor a uno de ellos.

Que no esté de acuerdo con que Francisco la reciba por quinta vez, me parece que es su derecho, pero creerse que por ser opositor tiene el derecho de oponerse a un protocolo que se respeta a rajatabla en todo el mundo, me parece que entra en el terreno de la más supina estupidez. El simple y descomunal odio, en verdad.

Pero de todos modos, el Papa le respondió. Y de esta manera:

“Estimado Sr. Leuco: Recibí su carta del pasado 9 (Carta abierta al Papa Francisco) y le agradezco de corazón que la haya escrito.

El tono sereno manifiesta la voluntad de comunicarse frontalmente y las disidencias se dicen con paz, fluidamente. No hay allí una sola agresión o alguna expresión altisonante. Y esta actitud edifica, une, es constructiva. Gracias, muchas gracias!

En tres renglones, con la clásica dulzura de la jerarquía católica, Francisco le dice claramente que no está para nada de acuerdo con su posición, y que no va a darle el gusto de no recibir a Cristina.

Me permito una confidencia. Al concluir la lectura de su carta me vino a la mente una de las Bienaventuranzas: “Felices los mansos, porque recibirán la tierra en herencia” (Mt 5, 4). La mansedumbre, esa actitud tan ligada a la paciencia, a la escucha, a la ponderación y que -a veces- en el imaginario colectivo se la confunde con pusilanimidad. Pero no es así: en realidad es la virtud de los fuertes.

En el párrafo siguiente el Papa le recuerda una de las Bienaventuranzas, la de los mansos. Con lo que me parece que le está diciendo que si está tan seguro de tener toda la razón, que espere, que sin duda el triunfo en Octubre será de ellos. Y si no es así, que siga mansamente por la vida, ya que si bien la carta al Papa no contiene agresión hacia su persona, si la tiene, y mucha, hacia la persona de Cristina. El pedido rebalsa de odio.

Nuevamente, gracias. Y, por favor, le pido que no se olvide de rezar por mí. Que Dios lo bendiga.

Fraternalmente,
Francisco”.

Las negritas me pertenecen.

Fuente: http://www.politicargentina.com/notas/201504/5281-el-papa-francisco-le-respondio-a-leuco-y-le-agradecio-por-su-carta.html

Este “periodista independiente” disfraza su pedido lleno de odio en la “verdad revelada” de  que recibir a “Cristina por quinta vez” es “un error” que indudablemente entraña un peligro descomunal para el país todo. Delirio fenomenal y no hay posibilidad de que a ese delirio nos lo puedan presentar como amor.

Simplemente odio. De cuya génesis y emisión son responsables esos odiadores. La historia del mundo está repleta de pruebas de que el odio que sienten las clases dominantes hacia los pobres no es creación del kirchnerismo. Y se pueden fijar en la Biblia si no me creen.

El odio de clase, del cual Leuco es una de sus abanderados y difusores cuenta con paradigmas como la época anterior a la Revolución Francesa. La poderosa aristocracia que tenía sumida en la miseria y la explotación a toda la población, fue barrida del mapa, y no precisamente porque amara al “populacho”.

Odio que en Argentina tuviera sus conspicuos continuadores, como la Sociedad Rural Argentina, patrocinadora de toda represión y masacre que hubo por estos lares. Podemos recordar las de la Semana Trágica y la Patagonia Rebelde, que entre ambas suman unos 2300 obreros masacrados, por el pecado de… reclamar la jornada laboral de 8 horas.

Y no son las únicas manifestaciones de “perfección y el amor” que han llevado a cabo los ahora mandantes del “periodista” Alfredo Leuco.

Bombardeo a Plaza de Mayo, golpe del 55, robo del cuerpo de nuestra líder espiritual,Evita, proscripción del peronismo, amorosa actitud que pervivió por espacio de 18 años. Y siguientes golpes de estado, como los 26 pronunciamientos y 6 intentos de golpe de estado que tuvo que sufrir el Gobierno de Arturo Frondizi.

Frondizi, debemos recordar, subió con los votos del peronismo, tal lo acordado por el desarrollista con el General Perón, acuerdo que luego el narigón se olvidó de cumplir. A pesar de lo cual, los grandes amadores del pueblo argentino, igual voltearon.

Lo mismo hicieron con el  Gobierno Radical encabezado por Arturo Íllia, que había ganado el sillón de Rivadavia sin los votos del peronismo, con un 25% del total de los sufragios. O sea, sin duda para todos los amadores, era un Gobierno perfecto ya que no tenía ningún voto de “negro cabecita”. Nos aman por igual a todos, los patrones de Leuco.

Como es fácil advertir, el génesis del odio hacia el kirchnerismo no está en Néstor y Cristina. Si tenemos ganas, podemos seguir hurgando en la historia, tanto antigua como la más reciente, y podremos ver como surgen ejemplos a montones de un odio del que el kirchnerismo solo es el receptor.

No puedo evitar recordar una de las “verdades” mas paradigmáticas del antiperonismo, que no fue precisamente generada en el amor: “los negros se hacen el asado con el parquet de las casas que les regaló el tirano”

Levantar el parquet para usarlo para hacer un asado es una muy eficiente forma de suicidio, ya que esa madera está impregnada de productos químicos que al encenderse generan un gas con cianuro, veneno si los hay, impregnando la carne y matando al que la coma.

Al antiperonismo, como podemos ver, siempre lo motivó el amor.

"El gordito de la play"

Desde hace bastante tiempo, el multimierdos viene luchando (entre otras luchas) a brazo partido para instalar que Máximo Kirchner es un “gordito boludo” que “se pasa todo el día jugando a la play”. Y de ese trabajo se ha encargado con mucho amor y todo su carisma el “periodista” Jorge Lanata.

Incluso ha hecho a lo largo de todo el año 2014 una abundante cantidad de sketchs con ese eje en su programa “periodismo para todos”. Pero era más que obvio que con esa “investigación” que “demostraba” que Máximo solo era un “pobre pelotudo” no les iba a alcanzar.

Realmente era de imaginarse que la cosa no se terminaría ahí. Había que llegar a algo mucho más grave que pasarse la vida jugando a la play. Ergo: era además, un corrupto.

Y eso es muy fácil de hacer para la cloaca clarinezca. Esta vez lo mandaron al muere, (literalmente) al  “periodista” Daniel Santoro, que defecó una nota de “investigación y denuncia” en donde acusaba a Máximo Kirchner y a Nilda Garré de ser co-titulares de una cuenta secreta en no me acuerdo donde carajos era.

Un verdadero lujo esa “nota de investigación y denuncia”. A tal punto lo es que le incluyó 13 potenciales.

Santorito: cuando se ponen potenciales como hiciste vos, es porque no se tiene nada, y se está llevando a cabo una operación mediática. Y esta vez, lo burdo del armado llegó a lo máximo. (Valga la redundancia)

Como será de estúpida esta operación que gente como Alconada Mon, que de kirchnerista tiene muy poco y nada, salió por twitter a advertir: “Supuestas cuentas secretas de Máximo Kirchner y Nilda Garré: manejar con cautela; inconsistencias en los documentos bancarios que circulan.”

Es necesario ofrecer una traducción de parte de lo expresado por Alconada Mon: donde dice “…manejar con cautela; inconsistencias en los documentos bancarios que circulan.”

Quiere decir: “Ojo, es todo mentira y será muy fácil demostrar que es otra operación mediática mas de parte de nosotros.”

Y no termina ahí la cosa. Otro de muy bajo contenido kirchnerista, el escritor Jorge Asís, también aportó lo suyo a través de twitter: “Colegas: no comprar carne podrida como TN. Jamás Néstor Kirchner hubiera permitido en 2005 abrir una cuenta a nombre de Máximo.”

El potencial, o condicional como se dice ahora, además de dejar en claro que no se tiene absolutamente nada que permita probar la acusación se usa para evitar tener problemas en la Justicia, ya que ante una denuncia por injurias, que en este caso sí cabe, ya que MK no es funcionario del gobierno, le va a permitir al “periodista independiente” Daniel Santoro  zafar  con el argumento de que “yo puse que A LO MEJOR tenía esa cuenta”

¿Y en que terminó esta “investigación? En que Máximo Kirchner está instalado en la sociedad. No queda nadie que ignore quien es. También es seguro que cualquiera que venga del exterior va a pensar que el gobierno de Cristina Kirchner, su madre, se gastó ingentes sumas de dinero de los erarios públicos para lograr ese cometido.

Pero no es así. Que el kirchnerismo tenga otro candidato en su lista para las PASO de agosto no le salió ni un centavo ni al Gobierno, ni al kirchnerismo ni al PJ. Todo el gasto lo hizo el multiemierdos Clarín.

Para eso sirvió la “investigación” que publicó el “gran diario argentino”, que con la firma del “periodista objetivo, veraz e independiente” Daniel Santoro, acusaba al hijo de Cristina de poseer una cuenta secreta en el exterior por más o menos 40.000.000 de dólares.

Si el kirchnerismo pensaba ponerse a instalar la candidatura de Máximo, a partir de la “seria investigación” todos, en la “mesa chica” k, muy agradecidos. Carlos Kunkel no me deja mentir. Yo también les estoy agradecido. Le tengo fe al pibe. Está claro que no sabemos si va a ser candidato este año, pero a mí me parece que es una punta para tener muy en cuenta.

La “investigación” de Santoro mereció una clara y contundente respuesta de parte del aludido. No era lo acostumbrado. Ignoro si ya estaba planificado esto de empezar a responder a las acusaciones en contra de los integrantes de  La Cámpora, pero estoy seguro que nadie en el país se esperaba un resultado tan tipo tiro en el pié para Clarín.

Estamos cansados los blogueros de que nos refrieguen en la cara que el FPV no tiene candidato, que al no poder presentarse Cristina hemos empezado a transitar un contundente “final de ciklo”. Y miren ustedes, la mismísima usina generadora de tantos “finales de ciklo” termina instalándonos un candidato.

Y me atrevo a decir que en Máximo tenemos un candidato por que en la cancha de Argentinos Juniors demostró que no solo “juega a la play”: es un político de raza y por herencia, con ideas y propuestas muy claras: “LOS NÚMEROS TIENEN QUE CERRAR CON LA GENTE ADENTRO”

Claridad ideológica que también ilumina un ítem muy importante por estos días, y que es la continuidad del proyecto político en ejecución a partir del 2003. No es poco. Encima el pibe, por momentos, cuando habla, tiene la misma voz que Néstor. Habrá que ver como viene la cosa.

En el programa de Víctor Hugo Morales fue que “el playero” se dedicó a responder y a llenar de definiciones políticas al país. “NOSOTROS NO HABLAMOS DE LA FAMILIA DE NADIE PORQUE PENSAMOS QUE LA DISPUTA ES POLÍTICA”. Para un consumado jugador de play no está tan mal.

Fue bastante extenso el reportaje que el genio de Víctor Hugo le hizo al hijo de la Presidenta, un reportaje en donde además de las clarísimas definiciones políticas campeó una absoluta tranquilidad, por parte del reporteado, con respecto a las acusaciones.

Esa tranquilidad también es una definición política. Algunos dicen por ahí que “el que en política se enoja, pierde” Bueno, Máximo lo aplicó a muerte. No hubo en ningún momento enojo, algo que a más de cuatro les habrá caído como un soberano golpe de huevos, y espero que a muchos esa tranquilidad les haya servido para apreciar que “las cuentas de Máximo” es solo una operación mediática mas de Clarín.

No debemos de todos modos hacernos ilusiones que los ultra anti k acepten que todo es una mentira mas, esos no tienen remedio, pero si debemos seguir preocupándonos por llegar con nuestras verdades al tercio de la sociedad que no está politizada pero que decide todas las elecciones.

Y lo digo porque no se crean que se terminaron las operetas de Clarín y CIA. Están claramente decididos a reventar nuevamente al país, tal como hicieron en los 70, los 80 y los 90. Y por más que digan que están “de acuerdo con las banderas peronistas” y van “a dejar lo bueno y sacar lo malo” ya Macri tuvo un tal vez muy necesario sincericidio: “el 11 de diciembre levanto el cepo” y que “el precio del dólar lo fije el mercado”

Híper-mega-súper devaluación y endeudamiento a pleno. Paraíso liberal pero infierno para la gente.

Y el golpe blando sigue su marcha. Parte III: La masturbanda.

La masturbanda (Extremadamente peligrosos) sigue su marcha a todo trapo. La muerte de su héroe les dio la energía necesaria para intentar por enésima vez, voltear al Gobierno Nacional. Es indudable que la potencia de fuego mediático con que cuentan Clarín y La Nación es mucha, en poquísimo tiempo lograron entronizar como heroico prócer a un fiscal que en 10 años de tener a cargo la causa AMIA en una fiscalía creada especialmente y con un también muy especial presupuesto no hizo un sorete.

Por esclarecer el caso digo. Porque hacer cosas, hizo, sin duda.

Los “periodistas independientes”  siguen masturbándose con “Cristina mató a Nisman”. Y están muy bien acompañados. Baste con darse una recorrida por los foros de internet y se podrá disfrutar de centenares de foristas y comentadores en la misma línea: “la yegua lo mató”

Y encima mató a un heroico prócer, tal vez el más grande de nuestra historia. Pero los días pasan y siguen apareciendo más datos sobre este “héroe”

La mismísima ex esposa, la jueza Arroyo Salgado, le pasó el dato a la Fiscal Viviana Fein de que el fallecido tenía una cuenta bancaria secreta en el exterior, en co-titularidad con… Lagomarsino. Mirá vos. Fiscal de la Nación. Héroe. Prócer. Y con una cuenta secreta en un banco en el exterior. Al menos, podemos decir que era un evasor, porque no creo que estuviera declarada la plata que ahí pudiera estar depositada.

¿Cuánto dinero llegó a haber en esa cuenta  y de dónde provino? No nos olvidemos los constantes viajes al exterior de Nisman y su asesor en seguridad informática. El presupuesto de su fiscalía rondaba,  a plata de hoy día,  los 3 millones de dólares anuales. Y sabemos perfectamente que no hizo nada por aclarar el atentado a la AMIA.

¿En que se gastó los 300 millones de pesos que tuvo a su disposición estos 10 años? No ha sido divulgada todavía ninguna pericia contable al respecto. Lo que sí se sabe es que su querida madre, días antes del allanamiento, vació las dos cajas de seguridad que tenían en conjunto con el fiscal, una en un banco, creo que el Ciudad, y la otra en una cueva financiera.

Algo sabemos sobre sus “gastos de investigación”: tenía empleada a una nutricionista y a un abogado contratado como “asesor comunicacional” o algo así, por unos $ 30.000 mensuales cada uno.

Repasemos: Fiscal de la Nación. Prócer. Héroe. Y con una caja de seguridad en una entidad financiera ilegal. No cierra para nada con los preclaros conceptos que la masturbanda sostiene le corresponde a aplicar a Nisman.

Y no es todo. Se acaba de hacer público que el impoluto era habitué al VIP de ROSEBAR, (que no tiene nada de malo, por supuesto)  un club nocturno de Honduras y Juan B. Justo, en la CABA. Y que además, tenía trabajando en su fiscalía a 8 dulces y bellas señoritas con sueldos que oscilan entre los 12 mil y los 18 mil pesos. Toditas modelos. Y sacadas de la noche porteña. No tiene nada de malo dar trabajo a la gente, pero a mi no me cierra esto de contratar a señoritas harto sindicadas como escorts, acompañantes de personas.  De altos recursos, por supuesto.

No quiero quedar como un pincha globos, pero me parece que se está desmoronando la ecuestre estatua erigida en homenaje al prócer Alberto “Isidoro Cañones” Nisman. Son los que ahora están graznando que mostrar las fotos del fiscal con sus amiguitas es meterse en su vida privada. NO es así, ya que esa vida privada se financiaba con fondos del Estado.

Pero Nisman no está solo en el campo del heroísmo. Lo acompaña su ex. Que es bueno recordar que solicitó, y consiguió, detener la pericia de los aparatos telefónicos y computadoras de Nisman en “protección de la intimidad” del fallecido y también de sus hijas, de las que es la representante legal.  Aunque ahora anda negándolo por los medios.

Nos podemos imaginar el tenor de algunos de los mensajes que puede llegar a haber en esos teléfonos. Esta nueva heroína instantánea (MAK dixit) sigue sosteniendo la teoría del asesinato. Y Clarín volvió a ponerla en tapa: “HABRÍA marcas en los brazos de Nisman que PODRÍAN ser la prueba de que lo HABRÍAN asesinaDO” Algo así pusieron. Nótese la marca registrada del multimierdos: el potencial.

Link a una muy interesante nota de Raul Kollman: 

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/268729-72048-2015-03-22.html

Hay en danza 3 seguros de vida, sacados por Nisman, que ascenderían a la interesante suma de 1 millón de dólares cada uno. Y ante un suicidio, no se pueden cobrar.

Horacio Vervitsky lo confirma  en su nota de Página 12 del día 22 de marzo. Y de ser cierta la versión de la jueza, (o de que quede mediáticamente instalada) que coincide con la de Cristina, sostengo que no queda más que aceptar que a mucha gente le viene de perlas esta versión. Y no precisamente para  elogiar a Cristina. ¿Me explico?

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-268733-2015-03-22.html

Y la historia sigue. Lagomarsino acaba de declarar que no dijo algunas cosas en “homenaje al fiscal”. Y acabó no más por deshomenajearlo: declaró que le tenía que depositar la mitad de los $ 41.000 que ganaba en una cuenta del fiscal todos los meses. Es probable que no sea nada más que una mentira para defenderse, pero a la luz del dato de que era habitué a clubes nocturnos y a bellas señoritas sospechadas de prostitución VIP, no sería de extrañar que pueda haber algunos “actos heroicos” que no serán precisamente de ayuda para terminar de erigirle una estatua al héroe.

Ah, y si es cierto no más lo que dice Lagomarsino, queda claro que Nisman era un delincuente, porque eso es robar.

Me gustó la acción que tomó la Fiscal Fein, de ordenar a las compañías telefónicas guardar las comunicaciones del fiscal más allá de los 90 días. La rapidez con que la nueva heroína instantánea pidió la suspensión de su peritaje me indica que hay cosas muy interesantes ahí. Pero puede ser ocurrencia de mal pensado la mía.

Están a full en la opo. Y me parece que la nueva alianza entre la UCR y el PRO los ha puesto muy eufóricos. Por caso podemos citar los dichos de Macri, que afirmó muy suelto que el “día 11 de Diciembre él liberaba el cepo cambiario” Mayúsculo sincericidio el del alcalde de la CABA.

Sincericidio porque con otras palabras, lo que dijo el aliancista Macri es que la primera medida a aplicar por el círculo rojo será una mega devaluación. De puro mal pensado que soy creo que debemos  analizar a cuanto pensaran llevar al dólar estos tipos. No creo que se conformen con llevarlo a 12 o 13 pesos, ya que el biempensante alcalde de la CABA nos aclaró, por si nos quedaban dudas, que el precio “debía fijarlo el mercado”.

Hay un cálculo que podemos hacer y que está al alcance de cualquiera. ¿Cuál era el sueldo promedio de los `90? Sostengo que podemos ubicarlo en 200 dólares. Ese es el sueño neoliberal circulista rojo.  Hoy un sueldo, para redondear, podemos ubicarlo en 1.000 dólares. Para dejarlo en los soñados 200 dls. tenemos que ponernos a pensar en una híper mega devaluación.

A valores de hoy en día, en donde el “valor verdadero” del dólar está en unos $ 13, es correcto decir que si lo pudieran hacer hoy, ese valor sería de $ 50,00. Ni más ni menos que una monumental (¡otra vez!) transferencia de recursos desde las clases baja y media hacia el sector financiero. Más claro: hambre y desocupación al por mayor nuevamente.

Es fácil advertir las siderales ganancias de estos tipos, y la también sideral pérdida de poder adquisitivo del salario y de poder real vía desocupación masiva que va a sufrir la clase trabajadora, al igual que muchos medianos y pequeños comerciantes, probables votantes de esta nueva alianza.

Por eso afirmo que no van a reparar en nada con tal de conseguir lo que pretenden. Si ya mataron a 54 personas en los atentados de Once y Castelar  no es difícil imaginarse lo que pueden llegar a hacer si en las PASO el FPV  gana nuevamente. Temo lo que los del PT de Brasil llamaron “la bala de plata”, cuando dos  días antes de unas elecciones en las que iba a ganar Lula aparece un video en donde se ve a un muchacho con una remera del PT asaltando a un comerciante.

Esas elecciones las ganó Collor de Melo, con el final por todos conocido. También se conoció a posteriori de la derrota de Lula que ese video era en realidad un pequeño corto realizado con actores. Tal vez me estoy pasando de rosca, puede ser, pero si se lo hicieron a Lula, y ya mataron gente en los atentados del Sarmiento, es creo, una posibilidad que no hay que descartar.

Quieren tomar el poder. Y no va a ser para defender las banderas del peronismo. La tapa de Clarín, el 23 de marzo, quejándose de los planes y del aumento del empleo público es una simple y clara prueba de que se cagan en las banderas del peronismo. Y lo primero que van a hacer, es eliminar ese “gasto superfluo”, lo que no es lo peor.

Lo peor es que al eliminar esos beneficios comenzaran a oler sangre. Y para gente que provocó las muertes de Once y Castelar y el incendio intencional de Iron Mountain con el cual agregaron a su lista sangrienta la vida de 10 servidores públicos, va a funcionar como el disparador para ponerse a eliminar “demonios”.

¿Hace falta que aclare quienes son los demonios para los biempensantes?

Y el golpe blando sigue su marcha. Parte II

No cabe ninguna duda. Los esfuerzos por resucitar a “la denuncia de Nisman” por parte de todo el bicherío opositor es la prueba contante y sonante de lo que decimos. Y ese intento de revivir al mamotreto con nulo valor jurídico de Nisman corre en estos momentos por cuenta del Fiscal Policitta, un reconocido ultra anti k.

Pero la munición más gruesa provino de la ex del corrupto fiscal empleado de la CIA y el Mossad, que presentó un “peritaje” llevado a cabo por, entre otros, el Tanatólogo Osvaldo Raffo, un reconocido embarrador de procesos judiciales. Como ejemplo podemos poner el recordado e impune caso de Nora Dalmasso en la provincia de Córdoba.

El “peritaje” de este señor  sacó de la escena del crimen al hijo de Nora Dalmasso y permitió encanar a un obrero albañil, al que pretendieron culpar de su violación y asesinato.  Y no es su único antecedente. También es el “perito” que no vio torturas en el cuerpo de Jacobo Timerman, director del legendario diario La Opinión. Tampoco las vio en los cuerpos de Osvaldo Cambiaso y Eduardo Pereyra Rossi, dos militantes de montoneros asesinados por la bonaerense.

http://indiepolitik.blogspot.com.ar/2015/03/nisman-cuando-macarron-contrato-raffo.html

Cuando Cristina dijo “lo usaron vivo, pero lo necesitaban muerto” acertó contundentemente. Desde un principio ella se refirió a la muerte de Nisman como ¿suicidio? Aclarando luego que estaba segura que había sido homicidio, aunque no tenía pruebas de eso.

A pesar de muchos, hasta ahora, todo lo que ha ido haciéndose público sobre el caso por parte de la fiscalía, habla de suicidio. Aclaremos también que la causa está caratulada como “Muerte Dudosa”. La Fiscal Fein ha sido clara: “no he hablado de suicidio, pero no hay nada que indique homicidio”

El “peritaje” de parte, presentado en conferencia de prensa por la jueza Arroyo Salgado habla de “que no se puede descartar totalmente el suicidio” aunque ella afirma que se está ante un homicidio sin para eso presentar ninguna prueba concreta que sostenga semejante “dictamen”, solo habla de que no hay contracción en la mano con la que empuñó el arma, que hubo agonía y que el cuerpo “fue movido”, algo muy factible, ya que la cabeza del occiso estaba apoyada sobre la puerta de entrada al baño, cosas que para nada prueban homicidio.

La misma Fiscal Fein dijo en un reportaje radial concedido al periodista  Eduardo Feimman que ella, si bien la puerta podía ser abierta en algo, no tuvo más remedio que empujar el cuerpo  con la puerta para poder entrar y mirar la escena del…¿suicidio?

Por extraño que parezca, Cristina y la jueza Arroyo Salgado han coincidido. Yo sigo creyendo que es suicidio, muy posible que inducido. Lo que nos permitiría hablar de una forma de homicidio. Un detalle muy llamativo: el “peritaje” (Informe en realidad) presentado por la ex de Nisman puso como horario de la muerte del agente de la embajada un periodo en 12 horas más amplio que el presentado por los peritos de la Corte Suprema.

Pero hete aquí que una pericia que se alcanzo a hacer a la notebook del fiscal permitió saber que dentro del horario “peritado” por el insigne Doctor Raffo el fallecido estuvo viendo diarios en Internet. El “peritaje clave” acaba de tener su primer contratiempo. Acto seguido, la también asidua visitante de la embajada pidió que se suspendan las pericias a los celulares, cosa la jueza ultra anti k Palmaghini concedió de inmediato.

Arroyo Salgado argumentó que sus hijas podían salir perjudicadas por dicho peritaje. O sea, no se puede seguir con esos peritajes, nunca vamos a saber con quienes chateó, si lo hizo, ni a quienes llamó o lo llamaron. Y conste que pueden ser datos más que trascendentes para la investigación.

Pero bueno, hay que salvaguardar la “intimidad de las hijas del fiscal” Otro detalle llamativo del “peritaje” de la jueza es que si tomamos acertado el horario que ella marca como el de la muerte de su ex, el que queda dentro de ese horario, y por supuesto, hasta las manos, es el “experto en informática” Diego Lagomarsino, algo a lo que no hace ninguna referencia en su conferencia de prensa en la que comunica las conclusiones de su “peritaje clave”.

En este link hay un reportaje al médico legista Juan Carlos Fenoglio, que lleva a cuesta una experiencia de 22 años como tal, y fue contundente: “La de Arroyo Salgado no fue una pericia”

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267621-2015-03-08.html

Y tiene toda la razón este médico, ya que lo que hicieron el insigne Doctor Osvaldo Raffo y demás peritos pagados por la Jueza Arroyo Salgado es mirar fotos y videos de la escena del ¿suicidio? Peritaje es cuando se tiene el cuerpo delante y cuando se está en el lugar del hecho. Es solo una interpretación de imágines tomadas en el departamento del fiscal, nada más.

Embarrando la cancha le llaman a lo que está haciendo la jueza. ¿Y para qué? ¿Para cobrar el seguro?

Puede ser, no hay que descartarlo. Tampoco tengo pruebas que ella esté participando del golpe blando en marcha, pero que están usando a su “peritaje” para dar por cierto sin posibilidad de duda ni debate que al fiscal “lo mató Cristina”, está a la vista.

Hay una definición que dio la jueza y que a mí me parece que la pone de lleno en el golpe blando y es que calificó el “homicidio” de su ex esposo de “magnicidio”

Veamos: DRAE: Asesinato de una persona importante en política por su cargo o poder.

 Se considera magnicidio el asesinato de una persona importante, usualmente una figura política. El magnicida suele tener una motivación ideológica o política, y la intención de provocar una crisis política o eliminar un adversario que considera un obstáculo para llevar a cabo sus planes.

La figura del magnicidio ha sido históricamente la más penada en los diferentes Estados a lo largo de la historia penal. Puede estar tratado como agravante del asesinato, o como un tipo propio. En general, exige que se produzca la muerte de una o más personas determinadas en función de su cargo y se reúnan los tipos de asesinato u homicidio en la comisión del delito.

En algunos Estados la figura queda reducida a la muerte del Jefe de Estado. En otros es más amplia, pues incluye al Presidente del Gobierno o Primer Ministro, a los presidentes del Parlamento o Congreso y a la familia de los jefes de Estado, cuando el sistema es una monarquía. En este último caso, se incluye la muerte de los sucesores o herederos directos de la Corona.

El término se ha utilizado también para nombrar los asesinatos de renombrados dirigentes políticos y religiosos, como por ejemplo al asesinato del presidente de los Estados Unidos, Abrahan Lincoln, el ex vicepresidente de Paraguay, José Luís María Argaña   

los candidatos presidenciales colombianos Jorge Eliécer Gaitán y Luis Carlos Galán o el líder hindú Ghandhi. 

http://es.wikipedia.org/wiki/Magnicidio

Nisman era un funcionario de carrera en el Ministerio Público Fiscal. No era de ninguna manera un líder político ni monárquico. No solo para cobrar el seguro dijo eso la ex del…occiso. Realmente patética la jueza.

 “Cristina lo mató” dicen a coro los biempensantes.

Okey. Analicemos: ¿Le convenía al Gobierno matar a Nisman? Rotundamente NO. Está claro que de haber sido así era de cajón que la primera (y la única) en ser acusada iba a ser Cristina. Es demasiado infantil suponer que ante una “denuncia” (de nulo contenido jurídico) la solución para el PE pasaba por matar al Fiscal y no por destrozar sus “argumentos” en la sesión del Congreso convocada por las diputadas Bullrich y Alonso del PRO.

No debemos olvidarnos que la sesión iba a ser secreta, a pedido de las diputadas, que se negaron rotundamente a que fuera pública, tal lo exigido por el FPV. Si la denuncia ya era pública y notoria, ¿por qué razón se negaron tan virulentamente a que fuera presenciada y filmada por el periodismo?

Este argumento de “lo mató Cristina”, es muy simple, sin duda. Y muy fácil de ser impuesto, por repetición ad nausean por parte de los medios hegemónicos. Con esa repetición logran anular el sentido crítico que puede llegar a haber  en ese 25% que conforma la mayoría silenciosa que tiene la costumbre de decidir elecciones.

Sigamos. ¿Acusan a Cristina por el simple hecho de que puede terminar en un juicio dentro de 3 o 4 (o más) años? ¿Y de que les sirve? Está claro que si logran ganarle al kirchnerismo en Octubre los va a poner contentos, pero no es a lo que sostengo que aspiran.

De nada les serviría ganar en este año para después tener que enfrentar a Cristina en el 2019, con el seguro hecho de que varias de las causas que han promovido desde la opo se hayan clarificado debidamente: Inocentes de culpa y cargo. Por ende, considero que están buscando otra cosa.

Y esa cosa es lograr la desestabilización suficiente que permita asegurar una intervención por parte de la Justicia, que se deberá dar por descontada desde un cierto tiempo antes, para así lograr destrozar la economía con un golpe de mercado a través del “dólar verdadero”, el blue, cuya consecuencia buscada y esperada por los biempensantes, es la huida de Cristina en helicóptero en medio de un desastre económico tal que impida el retorno, por los siglos de los siglos, de un gobierno populista.

Hay más: Dentro de esa “epopeya golpeblandística” sostengo que se puede incluir a la desmentida que dio el Presidente de la Corte Suprema de la Nación a las afirmaciones que hizo Cristina sobre la voladura de la Embajada de Israel en el año 1992, hecho que está, como establece la ley, a cargo de la Corte Suprema.

Lorenzetti, afirmó muy suelto de cuerpo y sin ponerse colorado que el “atentado a la Embajada era cosa juzgada”. El problema es que no es así. Un dictamen de la Corte que él preside y que él firmó, el 13 de diciembre del año 2006, así lo deja en claro. Así se lo hizo saber a la nación un comunicado de…la Corte Suprema.

¿Por qué lo hizo? ¿Por qué no lo sabía? No lo creo. Lo hizo para desacreditar  a “la yegua”. ¿Y para que desacreditar a “la kretina”? No lo voy a repetir.

En un país normal, con una oposición sin odio, no representaría ningún problema que el kirchnerismo perdiera las elecciones de Octubre mas allá de la tristeza que produce una derrota. El tema es que tenemos una oposición portadora de un odio criminal y gigantesco. No se van a limitar a ajustar solamente. Van a provocar otro baño de sangre. La demonización a la que han sometido a La Cámpora apunta a ese norte: justificar la matanza.

No debemos olvidarnos que La Cámpora “está armada” Carrió dixit.

La demonización de una persona, una etnia o un colectivo político no apunta a otra cosa que a su eliminación física. ¿Para que los nazis demonizaron a los judíos? ¿Y los turcos a los armenios? ¿Qué hacían los supremacistas blancos del Ku Klux Klan con los negros absolutamente demonizados por ellos mismos?

No se demoniza para “buscar consenso”

Aquí estan, estas son, las escuchas del millón...

...del millón de hijos de putas que dicen que Cristina mató a Nisman.

D'ELÍA-KHALIL

D- Hey, Yousef.

K- ¿Qué?

D-. Estoy con una persona amiga que te está escuchando y no voy a nombrar.

K-Perfecto.

D- Los dos mensajes que tenés, ¿cuáles son?

K- Si hay un verdadero interés para empezar y entablar las relaciones comerciales de gobierno a gobierno con funcionarios de gobierno acá. Una delegación de allá viajaría, o a Caracas, o al Golfo, o a Beirut, o alguna zona del golfo que puede ser Qatar o Dubai. Para empezar las relaciones directas de funcionario a funcionario. Están dispuestos a viajar y empezar a solucionar las cosas.

D- Y también conté el incidente que vos me contaste, ¿listo?

K- Eso es importante. Esos dos mensajes que molestaron y que de alguna manera u otra están perjudicando la relación.

D-Bueno tranquilo.

K- Listo.

D- Listo. Chau.

BOGADO - KHALIL (II)

B-Hola

K-Amigo querido

B-Hermano, ¿cómo andamos?

K-Bien, bien acá. ¿Mañana vas al acto?

B-Si, si. Voy con los pibes de La Cámpora, ¿vos?

K-Bueno, yo voy a estar ahí en el escenario, nos vemos ahí.

B-Dale, listo. Escúchame, yo voy a las once, organizo y a la una me tengo que ir porque el final es largo

K-Bueno, vamos a tomar algo por ahí, bolas.

B-¿A qué hora vas estar vos por allá?

k ¿Y a qué hora arranca esto?

B-Yo tengo organizar que la columna de La Cámpora llegue bien adelante, así que a las once nos juntamos ahí en la central, que es en Piedras y Chile. De ahí lo saco, lo metemos todos ahí adentro, y una vez que termina me voy. Te cuento que la doctora está con gripe, está con una fiebre de la puta madre, y está con un quilombo. No sé si mañana arranca para hablar ¿eh?

K-Dale, dale.

B-Si va hablar, va hablar después de las 4, 5.

BOGADO - KHALIL (III)

B-Hola.

K-Hola amigo.

B-Máster querido

K-No me atendés, no me das bola.

B-Te estaba escribiendo boludo, estaba manejando.

K-¿Qué pasa con la doctora?

B-Tiene un coágulo boludo, es casi seguro que la operan.

K-Si, ahí estaba viendo, estamos medio preocupados.

B-Si, están preocupados, es todo un tema, el coágulo se lo sacan, pero se le adormece una mano y le cuesta de un lado reírse, pero lo demás está controlado. Le están dando la medicación por el tema de la tiroides, y estas medicaciones despliegan blancas.

K- Sí.

B-En el sistema circulatorio y esas plaquitas fueron lo que le pasó, el tema del viernes.

K-Caro, claro.

B-El sábado cuando empezó hacer la gimnasia.

K-Se iba para un costado.

B-Empezó. Ah! ¿Viste como cuando se te duerme la mano que le da picazón? Y pensaron que era el corazón y salieron cagando.

K-Escúchame, otro tema. El sábado me junté con un amigo, estábamos charlando y vino una amiga de él, de este amigo, y se pone hablar y me dice "no, porque mi amigo el juez " y no decía, no hablaba, ¿viste? Le digo, es de la aduana, esta mina es de la aduana.

B-Sí .

K-Le digo, ¿quién es ese ex juez? Y me lo nombra y me quedé. Empieza con "y" el nombre, el apellido.

B-Yrimia.

K-Exactamente.

B-¿Y qué le pasa?

K-Dice que es muy amiga, de esta mina, esta mina se pegó, me llama por teléfono. Nada, quería saber si. ..

B-Es empleada de Nisman, boludo.

K-Por eso quería saber si estabas al tanto de algo.

B-Está en casi todas, ahora está asesorando a Granados.

K-Vamos a juntarnos, boludo, a tomar un café. ¿dale?

B-Sí, dale.

ALLAN - KHALIL IIII

K-Amigo.

b : Máster querido.

K-¿Como andás, león? Recién llego de la casa de mi tío, recién lo traje. Che ¿vos todo bien? ¿Cómo te fue afuera?

B-Muy bien querido, muy, muy bien.

K-¿Cuándo nos juntamos?

B-Cuando quieras papá, yo mañana y pasado estoy al pedísimo. Pero vamos despacito, que ahí hable con el enano, que estuvo lunes y martes.

K-Sí.

B-Y bueno, tenemos que avanzar, tenemos ahí, tenemos una línea importante. Ahí me vinieron a ver los pibes de La Cámpora también.

K-Bueno, bien.

B-Si, quieren pegarse un acercamiento con ustedes, hay un montón de prendas que tenemos que ir de a poquito. Tenemos que ir armándolo y con inteligencia. Estamos perfecto, mejor imposible.

K-Bueno, dale.

B-Estamos muy bien, tenemos que laburar, tranquilos y con paciencia. Tenemos que hacer un trabajo de acá a 10 años.

K-Seguro, seguro que es a largo plazo.

B-Y estamos perfecto, a nivel internacional perfecto. Muy, muy bien.

K-Seguilo de cerca ahora eso.

B-Sí, pero tranquilo. Está cerrado muy de arriba.

K-Seguilo de arriba, porque yo sé lo que te digo, porque yo escucho del otro lado también.

B-Vos escuchas de un lado y yo escucho del otro.

Ah, sí bueno, seguro, acá una vez que salga la ley no podemos volver ¿eh?

K-Seguro, allá está todo bien, pero lo que pasa. Después te cuento cuando nos veamos, porque me mandaron un par de cosas que no me cerraron, después te cuento.

B-Dale, listo, hablamos mañana tranquilos y nos encontramos .

K-Dale, listo.

BOGADO - KHALIL (V)

B-¿Qué pasa amigo?

K : No, pero este chabón está loco, boludo. Aparte, ¿viste hoy el informe de Roger Noriega boludo? ¿Acusando a mí primo? Mañana me junto con Lavaqué, a la mañana en la casa de él, ¿sabes por qué?

B-¿Por qué? Tiene buena pluma eh.

K-Sí, pero aparte estamos, a ver, le tenemos que poner un bozal a esta gente, un bozal judicial. O sea, Nisman, dejalo que corra lo de Nisman, está todo bien, porque está bien, tiene que hacer los deberes, nosotros sabemos cómo contrarrestar eso, pero el tema de seguir la estigmatización sobre la gente nuestra, ahora directamente van por mí. Ahora en cualquier momento sacan todo lo mío.

B-¿Te puedo contar una parte de la historia?

K-Sí, obvio

B-Vos sabes quién es la pareja de tu amigo Nisman, la de San Isidro.

K-Ah, sigue con esa, sí, le dieron el cargo a cambio de esto boludo.

B-No me dejás terminar. A ver, nunca fue mujer de él, siempre fue pareja. ¿Cómo un judío se va a casar con una saina como nosotros? Boludo, pensá en esa parte, ¿Arroyo Salgado de judía qué tiene?

K-Nada.

B-Piensen un poquito, eran y convivía. Él tiene su mujer judía y bueno está separado, para la comunidad es una rata. ¿Vos sabés cómo se manejan ellos?

K-Sí, obvio, obvio.

B-El tipo busca apoyo, nosotros lo utilizamos muchísimo a él y vos lo sabés. Y lo han sufrido y pido perdón a Dios que vamos hacer. Era lo que me tocó y lo utilizamos y lo utilizamos muy bien qué es lo que sucedió. Él a cambio de todos esos favores en su momento pide el cargo para su pareja, a la mujer que vivía con él. Nosotros se lo damos. Ellos se separan hace tres años. De ella. ¿Me entendés? Hubo un separamiento, estuvieron un año viendo a ver cómo. Dos años, año y medio, se terminó la vida social de ellos, y el amor. Hasta el año y medio, ahora nosotros le caemos con otra cosa, no le dan más bola a él. La que él hizo juez federal no le da más bola. Ella tiene un cargo mucho más importante que él. Nos empezó a llamar a nosotros, y viste como somos. Encantado, mucho gusto, no te conocemos.

K-Sí.

B-Estamos en otra, es otro país, otra situación mundial, y hay que trabajar en otro contexto por todo lo que él hace, a ver, hizo un laburo, vamos a ponerle, mal o bien, como fiscal queda hecho mierda.

K-Si

B-Nunca, a ver.

K-Yo creo.

B-Pero escúchame, el próximo paso de este muchacho tiene que ser Tel Aviv, una isla cerca de Tel Aviv. Claro, boludo, olvídate de ese muchacho ¿con qué cara se queda acá?

B-Porque ni la comunidad le da. ¿Qué es lo que hace él? Pensalo. Lo que te dice un tipo que analiza, él tiene que salir a avisar cualquier cosa, por qué todos los laburos-

B-Escúchate lo que dijo: "El gobierno me dio todo lo que yo pedí". Ojo con esa frase.

K-Ojo con esa frase, encima lo mandó al frente a Néstor.

B-No importa, la frase importante es ésta: "el gobierno nacional me dio todo lo que yo pedí"; "es excelente la colaboración". Vas a tener que responder por eso. Como corresponde para dentro de tu comunidad, vos como fiscal general del estado hiciste un laburo de mierda. Porque él sabe lo que va a venir, otra hipótesis con otras pruebas y va a quedar culo al norte porque nunca las vio, él, las pruebas. "Y agradezco al gobierno nacional que me dio todo lo que yo pedí". El tipo no es un gilón, no me echen de ser fiscal está pidiendo ¿Me entendés?. "No, por favor, no me van a echar". Porque si lo echan hoy, ni los paisanos boludo.

K-¿Estás loco vos? ¿Quién lo va a salir a bancar?

ESTECHE - KHALIL

E-Hable.

K-Fernando, querido ¿cómo estás?

E-Hola.

K-Hola ¿Cómo andás, Fer?

E-Ah, Qué hacés Yousef ¿Cómo andás?

K-Bien, con algunas noticias. Escuchame, vos con "El Cuervo" andás bien, ¿no?

E- Y hoy lo tengo que ver, sí, hoy vengo a Capital a verlo a él.

K-¿Me estás cargando? Estás viniendo a Capital y yo estoy yendo a verte a vos.

E-Estoy llegando a Retiro, ahora cinco minutos.

K- Está bien, está bien, me complicás, bueno no importa. Hay una idea de movilizar en caso de seguir (.) y hoy ya me llamaron de que quizás, que tenga el teléfono abierto, porque quizás tengamos que movilizarnos. Mi amigo Fernando con su organización, movilizados dentro del mismo espacio, ellos lo que no quieren es sumar a los troskos.

E-¿Quién son ellos?

K-Los de La Cámpora.

E-¿Hablaste con ellos que van a movilizar?

K-Eh, no digas nada, boludo. Hablé con el gordo y con Larroque por teléfono, o sea, estuve yo en la conversación con el altavoz

E-Me llama la atención, eh ¿Con qué gordo? ¿Con Luis?

K-Sí.

E-Si La Cámpora moviliza sería una señal que cambió la política nacional.

K-Bueno. Está bien, Fer, esto te lo digo a vos que sos mi amigo, no se lo estoy diciendo a Fernando Esteche, a mi amigo se lo estoy diciendo. Manejemos esto con cautela, este llamado fue el sábado, por eso el sábado a las 4 de la tarde no fui al bulto con los troskos, le saqué el cuerpo. Te acordás que el viernes te llamé y te dije:"Mirá Fernando, me pasó esto".

E-Sí, sí.

K-Bueno, ahora el sábado yo fui a la casa del gordo, hablé con el gordo, y el gordo adelante mío lo llamó al Cuervo, puso el altavoz. "Cuervo estoy con Yousef, bla bla". Estoy diciendo lo que me dijiste que trasmita así, ¿eh? "Está bien, perfecto listo". Lo que yo quiero, es que si a mí me dicen, bueno está bien, tratemos de movilizar esto, lo otro, yo pueda decir: "La organización que yo también me siento representada que va a estar Quebracho". Necesito tener tu aval, que ustedes no tienen problema de participar también.

E-No, no, el que puede llegar a tener problemas ahí es el gordo, pero para ningunearnos, pero El Cuervo no va a tener problemas.

K-A ver Fernando. A vos no te va a ningunear nadie, si no, no marcho, no voy con ellos. No pongo los nombres nuestros ¿Me entendés lo que te quiero decir?

E-No, no, me llama mucho la atención, pero es bueno.

K-Yo digo lo que pasa, Fer. Ahora, si me están haciendo el chamuyo, si me están dilatando, quieren que pierda fuerza, todo eso, no quieren que me siente a la mesa con los troskos y todo es otra cosa, no sé. Yo te digo lo que está pasando, Fer. Vos sabés que en política pasa de todo.

RABBANI - KHALIL:

K-Nos vamos a defender. Nosotros en el Congreso, adentro de la cárcel, afuera. En todos lados. Si dios quiere, porque nosotros somos lo mismo, usted y la comunidad esta somos lo mismo. Si acusan a un iraní van a tener que acusar a toda la comunidad islámica del país, así de corta se lo digo.

R-¿Qué pasó? ¿Está muy caliente la Argentina?

K-Uh si, está muy caliente, muy caliente, pero demasiado.

RABBANI - ASSAD:

(SE SALUDAN EN ÁRABE)

R-¿Cómo anda?

A-La verdad que es una alegría escuchar su voz.

R-¿Cómo están ustedes? ¿Bien?

A-Hoy tuvimos una reunión con el ministro de Justicia. Muy buena. Es paisano. Muy buena reunión. El miércoles hay una reunión con Cancillería. Mañana tengo otra reunión con la gente del gobierno de la ciudad y así, constantemente trabajando, visitando, ahora le pedí una audiencia al gobernador de Córdoba. Estamos trabajando políticamente para tratar de sacar la colectividad adelante ¿Vió? Mismo, la verdad reunida con el ministro me sorprendió hoy, porque hay una apertura muy importante hacia la colectividad y bueno. Trabajando así con el interior del país. Ahora vamos a visitar al interior, tratar de caminar territorio argentino, y bueno, esto es política Sheik.

R-La verdad sufrimos mucho para que Irán... todas las compras (.) Argentina. Pero lamentablemente algunos que no son amigos ni de Argentina ni amigos del pueblo, hicieron tal daño que Irán, que fue primer comprador de Argentina, ahora no compre casi nada. Puede cambiar esa situación con usted y con el gobierno, pienso.

A-Estamos trabajando para el gobierno, ahora estamos trabajando porque el ministro va a hablar con la presidente, me dijo hoy, para que me reciba. Entonces, tengo ganas de verla a la presidente

R-Es muy importante, aquí hay algunos sectores del gobierno que me dijeron que están listos para vender petróleo a la Argentina, vender tractores, vender acero y también comprar armas. (.) Entonces ustedes deben hacer un coloquio económico con el gobierno y nosotros vamos a decir que en el gobierno de irán hay firmas que trabajan con nafta y quieren colaborar con ustedes.

A-El gobierno también tiene buena relación, por lo que yo tengo entendido, hoy mismo me dijo el ministro que la Presidenta también es arabista ¿Vió? La motiva también, la motiva todo esto, nuestra cultura.

R-(ríe)

A-El otro día en el Tedeum, el 25 de mayo fue un sheik, recitó el Corán y ella se paró de la silla, sheik, se levantó de la silla por respeto al Corán ¿Me entiende? Y yo la vi.

R-¿Quién?

R-Cristina.

R-¿Quién?

A- La presidenta, y la verdad que yo sentí una emoción muy fuerte.

R. ¡Qué bueno, qué bueno! Que sepan que Irán es el amigo de Argentina y de los pueblos, y nosotros estamos al lado de Chávez, vamos a estar al lado de la Argentina.

SHEIK - KHALIL:

K-Hola te digo lo que

S-Sí.

K-Necesita que el gobierno iraní, junto con el gobierno argentino, mañana anuncien la conformación de la comisión de la verdad.

S-Me parece que hicieron medio boludeces, pero igual los iraníes tienen una paciencia de elefante, así que se la van a bancar.

K-Sí, por eso

S-Me parece medio desprolijo, la Argentina se mueve chupándole las medias a Estados Unidos. Pero igual se van a bancar todo. Pero no creo que mañana anuncien ya conformado. No creo que los iraníes vengan tan afilados a la reunión. La reunión se hace de apuro a pedido de Cristina.

K - (...)

S- No sé si la argentina va a manejar todas las formas, porque también es desprolijo. No te olvides y no nos tenemos que olvidar de que irán no hizo nada en la AMIA, viste, así que tampoco la boludez. Argentina medio lo trata, lo apura como si tuviera algo que ver y no es así tampoco. Aunque la Argentina lo haga para la galería. La verdad que medio jodido.

K-Pará.

S- Pero algo van a arreglar.

K- Hablamos, cualquier novedad te llamo.

S- Listo, listo. A la noche nos vemos.

 http://www.lanacion.com.ar/1772591-difunden-nuevas-escuchas-telefonicas-de-la-denuncia-de-alberto-nisman

Dentro de ese millón también están los que siguen jodiendo con las miles de horas de escuchas que “Rafecas escuchó en 7 días”, así que aquí está este comunicado del Juez.

Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 a cargo del Dr. Daniel Rafecas

Con relación a la reciente resolución adoptada, en cuanto se dispuso la desestimación de la denuncia presentada por el Dr. Alberto Nisman, se comunica lo siguiente:

1) El Juez, conforme los arts. 161 y 180 del Código Procesal Penal de la Nación, tiene 3 días hábiles para expedirse, tras la formulación del requerimiento de instrucción por parte del Fiscal. En este caso, atento la complejidad del asunto, el Juez demoró siete días hábiles en hacerlo.

2) Con relación a las escuchas telefónicas, el juzgado, para tomar su decisión en tan breve plazo, sólo debió estudiar las transcripciones y grabaciones que presentó la Fiscalía ante el juzgado, que están valoradas en la denuncia del Dr. Nisman y que son de público conocimiento en estos días. En total, fueron unos 15 CD, totalizando un centenar de conversaciones. Su tenor y relevancia fueron debidamente analizadas en el punto 3 b) de la resolución dictada el 26 de febrero ppdo.

3) Las "miles de escuchas telefónicas" de las que se dan cuenta en distintos medios, relacionadas con estos sucesos, evidentemente no fueron en su momento consideradas relevantes por los organismos encargados de su análisis, ni por la Fiscalía interviniente (UFI AMIA),  y no fueron presentados como prueba ante la Justicia para fundamentar la denuncia por encubrimiento, de lo que se puede deducir que se trataría de conversaciones sin vinculación alguna con los presuntos hechos denunciados.

http://www.cij.gov.ar/nota-15016-Comunicado-del-Juzgado-Federal-N--3--a-cargo-del-juez-Daniel-Rafecas.html

Y el golpe blando sigue su marcha

Es grave esto, muy grave. Pero no nos engañemos, no es nuevo, el golpe blando no empezó con la muerte de Nisman, empezó con los cortes de rutas de las patronales del campo llevados allá por el 2008. Como mínimo estamos hablando de 7 años.

Y lo interesante de este proceso, es que Cristina estuvo, está y estará hasta que finalice su mandato. No es poco, y como les duele. Ese golpe bando, negado hasta el hartazgo por quienes lo están llevando a cabo, ha ido in crescendo desde esa fecha, y creo que su paroxismo llegó con los atentados de Once 1 y 2 y Castelar con la tragedia de 54 muertes en total.

Y sigo sosteniendo que fueron atentados porque en el juicio que se está llevando a cabo por el de Once 1, el de los 51 muertos, el testimonio prestado por los peritos designados por la Corte Suprema, entre otros que dieron el mismo testimonio, dejó taxativamente aclarado que los frenos del Chapa 16 estaban en perfectas condiciones pero no fueron accionados.

http://www.infonews.com/2015/02/10/sociedad-185395-tragedia-de-once-segun-los-peritos-no-se-activaron-los-frenos-tragedia-de-once.php

Puede ser que alguno diga que el motorman Córdoba sufrió un desmayo  debido quizás a un ataque de epilepsia, pero eso ha sido descartado de plano. Los estudios que se le realizaron al maquinista arrojaron resultados negativos: no padece epilepsia. Córdoba no aplicó los frenos que sí funcionaban, y a la perfección, en la totalidad de los 8 coches que integraban la formación.

Y no lo hizo por la simple razón de que la intención era provocar el choque. Tal vez no buscaron las muertes, puede ser, pero lo real es que los frenos funcionaban, no fueron aplicados y se produjeron 51 muertes y más de 700 heridos.

Además, en caso de que en realidad los frenos no hubieran funcionado, al motorman le quedaba el recurso de poner en reversa los motores eléctricos con lo cual le alcanzaba y sobraba para frenar al Chapa 16.

Y dada la utilización que hicieron los medios hegemónicos del caso, acusando desde el mismo momento del atentado al Gobierno Nacional de la tragedia “debido a que no funcionaron los frenos por falta de mantenimiento” es que me baso para decir que no estuvieron solos los motormans, estuvo al menos La Fraternidad. ¿Y por qué no decirlo?, también estuvo el poder fáctico, el famoso círculo rojo, tan querido y respetado por el Jefe de Gobierno de la CABA.

Y no la pudieron voltear a Cristina. Pero el golpe blando no se detuvo, y como hito demostrativo de lo que digo, podemos recordar el “Caso Ciccone”, ya hoy con Boudou procesado. El otro gran hito de este golpe blando es sin duda la muerte de Nisman, muerte de la que es acusada Cristina sin el más mínimo atisbo de duda.

Duda que ha sido quitada de cuajo por el accionar del medio hegemónico argentino por excelencia, Clarín, que ya sin tapujos habla del “crimen de Nisman” por todas sus bocas de expendio de mierda. Y  que son muchas, mas de 300. Llegaron hasta el desparpajo de publicar un reportaje a una “testigo clave” que habló de que en el proceso de levantamiento de pruebas e indicios en el departamento del fiscal solo había risas, cafés con leche, bolsas con 5 pititos, francotiradores que le habrían disparado a Nisman desde el edificio de enfrente y al mismo tiempo peritos afirmando que el disparo había sido efectuado a 15 cms. de la cabeza además de carpetas con nombres en arameo. Todo esto fue publicado por Clarín, con la clara intención de informar a la ciudadanía, por supuesto.

Esta testigo, al parecer conocedora de una lengua muerta como es el arameo, fue citada inmediatamente a la fiscalía, en donde RECTIFICÓ  todos sus dichos en sede mediática. No va a tener ningún problema legal, ya que lo único que tiene valor es lo que se diga en sede judicial. Bien asesorada la chica, sin duda. Y pagada también.

Otro hito que para algunos ha sido muy importante es sin duda la marcha del 18F, organizada por fiscales para “homenajear a Nisman y pedir justicia para su muerte”. Que los fiscales salgan a la calle a pedirle al ejecutivo justicia es como si el Gabinete de ministros con Cristina al frente fuera a tribunales a pedir una mejor gestión del Ejecutivo.

Fue una simple marcha opositora, a la que tienen todo el derecho de ejecutar, lo que la transformó en corrupta es el hecho de disfrazarla de “homenaje y pedido de justicia”, además de ser una clara muestra del peligroso patetismo en que se encuentra la oposición hoy día en la Argentina. Patetismo fruto entre otras cosas, de los constantes fracasos que han tenido cuando de voltear al proyecto nacional se trataba.

Y digo peligroso porque estoy absolutamente convencido que si la oposición logra el cometido de mínima que tienen, y que es ganarle las elecciones de Octubre al FPV vamos a tener que padecer otro baño de sangre, en el que los “terroristas” de otras épocas serán reemplazados por “los kk”, algo fácil de verificar leyendo los editoriales y comentarios de la cloaca que se hace llamar “diario la nación”

¿Qué exagero? Para nada. ¿Recuerdan el incendio en un depósito de documentación de la empresa Iron Mountain en Barracas? Hubo 10 muertos. Bueno, fue intencional. Ahí se guardaban documentos del banco HSBC, denunciado por lavado de dinero y haber favorecido la fuga de divisas por parte de empresarios argentinos a través de 4040 cuentas en Suiza.

http://www.clarin.com/ciudades/incendio-Iron_Monuntain-Barracas-pericias_0_1311469123.html

http://www.lanacion.com.ar/incendio-y-derrumbe-en-barracas-t50687

Esta gente, representada por los Macri, Massa, De Narváez, etc. que hoy enfrentan al proyecto político inclusivo y progresista del kirchnerismo, no tienen problema en matar. En este caso lo han hecho aún estando fuera del mando en un país, imagínense si ganan en Octubre.

El 18F tuvo también su parte muy positiva: permitió visualizar al partido judicial, que siempre existió, solo que oculto, apoyando y dando cobertura de “legitimidad” a los golpes de estado, empezando por la Corte Suprema que convalidó el golpe del  ’30. De ahí para acá, nunca estuvo ausente, aunque sí oculto. No está tan mal que la derecha nacional y uno de sus partidos, el judicial, se visualicen claramente.

El otro partido, el militar, ya sabemos quién se los volteó.

En los medios suelen editorializar que el Gobierno nacional se está victimizando, lo cual es otra de sus mentiras,  lo real es que el acusado por la muerte de Nisman es el FPV, que tiene en estos momentos la pelota en su campo.

Creo que el GN debe pensar muy bien sus movimientos, además de ir desarticulando de a una las operaciones, como ha venido haciendo, aunque considero que no ha aprovechado en todo su potencial  mediático esas operaciones desmontadas. Por ejemplo, ya con lo aportado por los peritajes en el juicio por el atentado de Once, Cristina tiene un arma muy poderosa, y basada en una verdad incontrastable, de contrarrestar el accionar de los poderes reales de Argentina.

No estoy hablando de una opereta como a las que nos tiene acostumbrados clarín, si no de comunicar eficientemente que Once fue un atentado, que fue algo hecho a propósito, no un “accidente” por culpa de la “corrupción del Gobierno”.

También he visto que ante el caso de que el fiscal Pollicita se negó a ir a explicar los alcances de su denuncia, algo que deja claro que no tienen nada, la reacción del GN ha sido casi inexistente.

Por ejemplo, tomemos lo que pasó cuando Nisman presentó su “denuncia”, que la comisión de Asuntos Constitucionales del Congreso lo citó y este aceptó de inmediato, aduciendo las integrantes de esa comisión, las diputadas Laura Alonso y Patricia Bullrich que dada la gravedad institucional del hecho, era absolutamente necesaria la comparencia del susodicho.

¿Y ahora que dicen las republicanas? Que citar al fiscal Pollicita es “una intromisión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial”. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

El Juez federal Rafecas  ha desestimado la denuncia de Nisman-Pollicita porque "No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado" Pobre Rafecas, lo que ya están diciendo de él en las redes. De todos modos se descuenta la apelación por parte de Pollicita. Estoy seguro que la Cámara dará curso al “requerimiento de instrucción” que será presentado a la sociedad por los medios hegemónicos como “imputación”.

Las declaraciones de la Diputada Carrió respecto de que “Cristina prepara un autogolpe” y de que la quieren matar a ella van en sentido de seguir empujando el carro del golpe blando. Me parece que estos últimos delirios que estamos soportando solo se justifican por el hecho de que el candidato del FPV, sea quien sea, está con la chance segura de ganar en Octubre.

También puede ser que simplemente se trate de esmerilar para evitar esa casi segura victoria del kirchnerismo en la generales, pero veo que la mayor necesidad de las corporaciones va por el lado de que Cristina fracase rotundamente, se tenga que ir en helicóptero o echada por la Corte Suprema, con el dólar por las nubes y la economía colapsada.

Necesitan que el final de la presidencia de Cristina sea un verdadero desastre, para “curar” definitivamente del populismo al pueblo argentino. No sé si está confirmado, pero se comenta que el Presidente de la Corte Suprema, Lorenzetti, es el que más ha visitado la embajada. Si eso es cierto…bueno, ya sabemos a qué se va a la embajada.

Si una vez que pasen las elecciones en la CABA el FPV sigue conservando sus chances para las presidenciales, veo que el cachetazo va a venir por el lado de la Corte Suprema, debido a que las denuncias en contra de funcionarios del gobierno siguen sumándose y seguirán sumándose. ¿Y para qué lo hacen? ¿Para que esos funcionarios vayan a juicio en 3 0 4 años?

No. Están buscando, tal vez, lograr que el FPV pierda las elecciones, pero es algo que estoy convencido  no los va a dejar muy conformes. Lo que a mi parecer buscan en realidad es justificar una intervención por parte de los supremos al PE, algo que seguramente podrá ser vislumbrado con cierta antelación, lo que  les permitiría a los poderes fácticos, destrozar la economía en 24 horas, viejo y adorado sueño anti k. Sin contar lo que puedan llegar a hacer en cuanto huelan sangre.