El porque de este blog

El porque de este blog

En este blog editado por un peronista, kirchnerista, se puede encontrar una serie de post que abordan temas que creo son universales, mas allá de las particularidades propias de cada país.
Por sobre toda las cosas, a lo largo de todas mis humildes notas, apunto a mostrar la forma en que se comportó el Gobierno kirchnerista con respecto a la economía y también como se comporta la oposición, tanto mediática como política. Espero estar logrando ese cometido, de todos modos, todos los post están abiertos a comentarios que no son de ninguna manera moderados, son aceptados en su totalidad, por la simple razón de respetar a rajatabla la libertad de expresión y aclarar todas las dudas que los lectores puedan tener.
Aclaro que no soy funcionario del Gobierno Argentino, ni estoy pago por el Kirchnerismo, solo soy un trabajador empleado en el rubro hotelería, que apoya de manera clara y de frente las políticas aplicadas por Cristina Fernández de Kirchner.
Como debe ser: diciendo desde donde uno habla.
Por que la objetividad no existe, su "existencia" es pantalla de corruptos partidarios de ajustes criminales.
Porque la economía solo tiene dos maneras de ser manejada: desde las clases dominantes o desde las clases dominadas.

domingo, 1 de marzo de 2015

Y el golpe blando sigue su marcha

Es grave esto, muy grave. Pero no nos engañemos, no es nuevo, el golpe blando no empezó con la muerte de Nisman, empezó con los cortes de rutas de las patronales del campo llevados allá por el 2008. Como mínimo estamos hablando de 7 años.

Y lo interesante de este proceso, es que Cristina estuvo, está y estará hasta que finalice su mandato. No es poco, y como les duele. Ese golpe bando, negado hasta el hartazgo por quienes lo están llevando a cabo, ha ido in crescendo desde esa fecha, y creo que su paroxismo llegó con los atentados de Once 1 y 2 y Castelar con la tragedia de 54 muertes en total.

Y sigo sosteniendo que fueron atentados porque en el juicio que se está llevando a cabo por el de Once 1, el de los 51 muertos, el testimonio prestado por los peritos designados por la Corte Suprema, entre otros que dieron el mismo testimonio, dejó taxativamente aclarado que los frenos del Chapa 16 estaban en perfectas condiciones pero no fueron accionados.


Puede ser que alguno diga que el motorman Córdoba sufrió un desmayo  debido quizás a un ataque de epilepsia, pero eso ha sido descartado de plano. Los estudios que se le realizaron al maquinista arrojaron resultados negativos: no padece epilepsia. Córdoba no aplicó los frenos que sí funcionaban, y a la perfección, en la totalidad de los 8 coches que integraban la formación.

Y no lo hizo por la simple razón de que la intención era provocar el choque. Tal vez no buscaron las muertes, puede ser, pero lo real es que los frenos funcionaban, no fueron aplicados y se produjeron 51 muertes y más de 700 heridos.

Además, en caso de que en realidad los frenos no hubieran funcionado, al motorman le quedaba el recurso de poner en reversa los motores eléctricos con lo cual le alcanzaba y sobraba para frenar al Chapa 16.

Y dada la utilización que hicieron los medios hegemónicos del caso, acusando desde el mismo momento del atentado al Gobierno Nacional de la tragedia “debido a que no funcionaron los frenos por falta de mantenimiento” es que me baso para decir que no estuvieron solos los motormans, estuvo al menos La Fraternidad. ¿Y por qué no decirlo?, también estuvo el poder fáctico, el famoso círculo rojo, tan querido y respetado por el Jefe de Gobierno de la CABA.

Y no la pudieron voltear a Cristina. Pero el golpe blando no se detuvo, y como hito demostrativo de lo que digo, podemos recordar el “Caso Ciccone”, ya hoy con Boudou procesado. El otro gran hito de este golpe blando es sin duda la muerte de Nisman, muerte de la que es acusada Cristina sin el más mínimo atisbo de duda.

Duda que ha sido quitada de cuajo por el accionar del medio hegemónico argentino por excelencia, Clarín, que ya sin tapujos habla del “crimen de Nisman” por todas sus bocas de expendio de mierda. Y  que son muchas, mas de 300. Llegaron hasta el desparpajo de publicar un reportaje a una “testigo clave” que habló de que en el proceso de levantamiento de pruebas e indicios en el departamento del fiscal solo había risas, cafés con leche, bolsas con 5 pititos, francotiradores que le habrían disparado a Nisman desde el edificio de enfrente y al mismo tiempo peritos afirmando que el disparo había sido efectuado a 15 cms. de la cabeza además de carpetas con nombres en arameo. Todo esto fue publicado por Clarín, con la clara intención de informar a la ciudadanía, por supuesto.

Esta testigo, al parecer conocedora de una lengua muerta como es el arameo, fue citada inmediatamente a la fiscalía, en donde RECTIFICÓ  todos sus dichos en sede mediática. No va a tener ningún problema legal, ya que lo único que tiene valor es lo que se diga en sede judicial. Bien asesorada la chica, sin duda. Y pagada también.

Otro hito que para algunos ha sido muy importante es sin duda la marcha del 18F, organizada por fiscales para “homenajear a Nisman y pedir justicia para su muerte”. Que los fiscales salgan a la calle a pedirle al ejecutivo justicia es como si el Gabinete de ministros con Cristina al frente fuera a tribunales a pedir una mejor gestión del Ejecutivo.

Fue una simple marcha opositora, a la que tienen todo el derecho de ejecutar, lo que la transformó en corrupta es el hecho de disfrazarla de “homenaje y pedido de justicia”, además de ser una clara muestra del peligroso patetismo en que se encuentra la oposición hoy día en la Argentina. Patetismo fruto entre otras cosas, de los constantes fracasos que han tenido cuando de voltear al proyecto nacional se trataba.

Y digo peligroso porque estoy absolutamente convencido que si la oposición logra el cometido de mínima que tienen, y que es ganarle las elecciones de Octubre al FPV vamos a tener que padecer otro baño de sangre, en el que los “terroristas” de otras épocas serán reemplazados por “los kk”, algo fácil de verificar leyendo los editoriales y comentarios de la cloaca que se hace llamar “diario la nación”

¿Qué exagero? Para nada. ¿Recuerdan el incendio en un depósito de documentación de la empresa Iron Mountain en Barracas? Hubo 10 muertos. Bueno, fue intencional. Ahí se guardaban documentos del banco HSBC, denunciado por lavado de dinero y haber favorecido la fuga de divisas por parte de empresarios argentinos a través de 4040 cuentas en Suiza.


Esta gente, representada por los Macri, Massa, De Narváez, etc. que hoy enfrentan al proyecto político inclusivo y progresista del kirchnerismo, no tienen problema en matar. En este caso lo han hecho aún estando fuera del mando en un país, imagínense si ganan en Octubre.

El 18F tuvo también su parte muy positiva: permitió visualizar al partido judicial, que siempre existió, solo que oculto, apoyando y dando cobertura de “legitimidad” a los golpes de estado, empezando por la Corte Suprema que convalidó el golpe del  ’30. De ahí para acá, nunca estuvo ausente, aunque sí oculto. No está tan mal que la derecha nacional y uno de sus partidos, el judicial, se visualicen claramente.

El otro partido, el militar, ya sabemos quién se los volteó.

En los medios suelen editorializar que el Gobierno nacional se está victimizando, lo cual es otra de sus mentiras,  lo real es que el acusado por la muerte de Nisman es el FPV, que tiene en estos momentos la pelota en su campo.

Creo que el GN debe pensar muy bien sus movimientos, además de ir desarticulando de a una las operaciones, como ha venido haciendo, aunque considero que no ha aprovechado en todo su potencial  mediático esas operaciones desmontadas. Por ejemplo, ya con lo aportado por los peritajes en el juicio por el atentado de Once, Cristina tiene un arma muy poderosa, y basada en una verdad incontrastable, de contrarrestar el accionar de los poderes reales de Argentina.

No estoy hablando de una opereta como a las que nos tiene acostumbrados clarín, si no de comunicar eficientemente que Once fue un atentado, que fue algo hecho a propósito, no un “accidente” por culpa de la “corrupción del Gobierno”.

También he visto que ante el caso de que el fiscal Pollicita se negó a ir a explicar los alcances de su denuncia, algo que deja claro que no tienen nada, la reacción del GN ha sido casi inexistente.

Por ejemplo, tomemos lo que pasó cuando Nisman presentó su “denuncia”, que la comisión de Asuntos Constitucionales del Congreso lo citó y este aceptó de inmediato, aduciendo las integrantes de esa comisión, las diputadas Laura Alonso y Patricia Bullrich que dada la gravedad institucional del hecho, era absolutamente necesaria la comparencia del susodicho.

¿Y ahora que dicen las republicanas? Que citar al fiscal Pollicita es “una intromisión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial”. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

El Juez federal Rafecas  ha desestimado la denuncia de Nisman-Pollicita porque "No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado" Pobre Rafecas, lo que ya están diciendo de él en las redes. De todos modos se descuenta la apelación por parte de Pollicita. Estoy seguro que la Cámara dará curso al “requerimiento de instrucción” que será presentado a la sociedad por los medios hegemónicos como “imputación”.

Las declaraciones de la Diputada Carrió respecto de que “Cristina prepara un autogolpe” y de que la quieren matar a ella van en sentido de seguir empujando el carro del golpe blando. Me parece que estos últimos delirios que estamos soportando solo se justifican por el hecho de que el candidato del FPV, sea quien sea, está con la chance segura de ganar en Octubre.

También puede ser que simplemente se trate de esmerilar para evitar esa casi segura victoria del kirchnerismo en la generales, pero veo que la mayor necesidad de las corporaciones va por el lado de que Cristina fracase rotundamente, se tenga que ir en helicóptero o echada por la Corte Suprema, con el dólar por las nubes y la economía colapsada.

Necesitan que el final de la presidencia de Cristina sea un verdadero desastre, para “curar” definitivamente del populismo al pueblo argentino. No sé si está confirmado, pero se comenta que el Presidente de la Corte Suprema, Lorenzetti, es el que más ha visitado la embajada. Si eso es cierto…bueno, ya sabemos a qué se va a la embajada.

Si una vez que pasen las elecciones en la CABA el FPV sigue conservando sus chances para las presidenciales, veo que el cachetazo va a venir por el lado de la Corte Suprema, debido a que las denuncias en contra de funcionarios del gobierno siguen sumándose y seguirán sumándose. ¿Y para qué lo hacen? ¿Para que esos funcionarios vayan a juicio en 3 0 4 años?

No. Están buscando, tal vez, lograr que el FPV pierda las elecciones, pero es algo que estoy convencido  no los va a dejar muy conformes. Lo que a mi parecer buscan en realidad es justificar una intervención por parte de los supremos al PE, algo que seguramente podrá ser vislumbrado con cierta antelación, lo que  les permitiría a los poderes fácticos, destrozar la economía en 24 horas, viejo y adorado sueño anti k. Sin contar lo que puedan llegar a hacer en cuanto huelan sangre.

lunes, 16 de febrero de 2015

La oposición y su forma de "hacer política". Parte IV: El golpe blando.

Nuestra querida oposición sigue mostrándose tal cuál es: la operación golpe blando sigue su curso.

Ahora están manijeando la marcha del 18F, convocada por fiscales para pedir…justicia. Si ante este hecho no podemos aceptar que estamos ante el desarrollo de una operación política no se qué otra cosa haría falta para que algunos puedan verlo. ¿Tal vez un recibo firmado por las viudas de Stiusso?

Repasemos los nombres convocantes: Fiscal Stornelli: Integrante del PRO. Amigo de Di Zeo, jefe de la barra brava de  Boca. Fiscal Campagnoli: Denunciado por fotografiar ilegalmente a pibes pobres para luego perseguirlos y estigmatizarlos. Fiscal Marijuan: entre algunos otros chanchullos, como el gravísimo hecho de una autoamenaza, hace 7 años que cajonea la causa de fuga y lavado de divisas que involucra a Clarín, sin haber solicitado ni siquiera una medida de requisitoria.


 Fiscal Ricardo Sáenz: Dictaminó la constitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Además es integrante de la comisión directiva de la ONG CERTAL, de la que forma parte Clarín y que le pagó un viaje de "congresista" a Miami al Juez Recondo, conocido por sus permanentes fallos a favor de Clarín. Fiscal Raúl Plée: Acusado de cajonear la causa por el encubrimiento del atentado a la AMIA, además de ser el fiscal que "no vió" nada ilegal en la represión al ataque al cuartel de La Tablada.

La operación "denuncia de Nisman" se les cayó, aunque ellos, los promotores de esa denuncia lo sabían de antemano. Sabían que esa "denuncia" se desmoronaba el lunes 19 de Enero en la audiencia del Congreso por ser nada más que un aceptable editorial político, pero nada más.

La verdadera operación comenzaba con la muerte de Nisman. Yo sigo abonando la hipótesis del suicidio inducido. Hay más de 30 llamadas realizadas por dos diputadas del PRO, la infornicable  Laura Alonso y Patricia Malbec Bullrich, a lo que debemos agregar, por ahora, 4 llamadas del fiscal a Stiusso. ¿De qué hablaron durante esas llamadas? No lo podemos saber.

Pero sí sepamos que  la infornicable presidió una ONG, Poder Ciudadano, comprobada cantera de militantes del PRO, cofundadora y premiada por Vital Voices además de ser financiada por los fondos buitres de Paul Singuer y la malbec está casada con el presidente de IDEAR, una ONG que integra la Red de Partidos Políticos, organización impulsada por el National Democratic Institute (NDI) creado por el ala derecha del Partido Demócrata de EEUU, recibiendo además de otras fuentes, dinero de parte de la NED, creada por Ronald Reagan para “ayudar” a las democracias del mundo.

Además no nos debemos olvidar que Nisman usaba un auto alta gama propiedad de un representante de un multimillonario empresario especialista en seguridad, ex de la CIA.



Estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo Cristina en su segunda carta: "Lo usaron vivo, pero lo necesitaban muerto". Y para eso creo que lo obligaron a presentar esa "denuncia"  que es seguro, ni siquiera la escribió. Y me baso para afirmarlo en que su departamento se encontró un borrador en donde se pedía la indagatoria, pedido de indagatoria que no está en la denuncia presentada. Ergo: el que escribió la “denuncia” no sabía que no se puede llamar a indagatoria al presidente si no hay un previo juicio político. Pero Nisman sí lo sabía, Y sacó esa parte.

 Y luego le soltaron la mano, y para lograr la crisis que lo llevara al suicidio, las usaron a la Alonso y a la Bullrich. No podemos aducir que es casualidad 30 llamados, y luego el fiscal se suicida.

La pertenencia de Nisman a la nómina de la Embajada de EEUU está claramente probada a través de los Wikileaks. Jamás el corrupto fiscal que no avanzó ni un milímetro en la causa AMIA se presentó a rendir cuentas al pueblo argentino, ni a los familiares de las víctimas ni por supuesto tampoco al PE, pero si lo hacía con la Embajada. ¿No le cabía la acusación de traición a la patria?

¿Corresponde hacer una marcha en homenaje a tal personaje?

¿Es merecedor de homenaje un fiscal que hizo detener a uno de los iraníes por la justicia inglesa, la que luego lo tuvo liberar e indemnizar por la simple razón que las “pruebas” aportadas eran inexistentes?


También está probado y cualquiera puede verificarlo, que lo que Nisman dice en su "denuncia" es exactamente lo mismo que dijeron los fondos buitres hace poco más de un año. ¿Otra casualidad? Dejémonos de joder.

Me resulta imposible aceptar que después de una "gravísima denuncia efectuada contra la Presidente, el Canciller, el Diputado Larroque y varios más" en esas comunicaciones entre las diputadas del PRO y Nisman hablaron de moda. Más de 30 llamadas, una incluso hecha con Stiusso llegó a tener 12 minutos de duración.

Sospechándose como se está sospechando que era el ex hombre fuerte de la SIDE el que conducía la "investigación" sobre la AMIA cierra perfectamente lo de suicidio inducido. Un detalle: el miércoles 18 de febrero vamos a conocer el resultado de un examen toxicológico ya que en primera instancia se habría detectado la presencia en sangre de una "substancia extraña".

Habrá que ver que es esa substancia extraña. Tal vez parezca muy conspiranoico, pero bien puede ser escopolamina, un fuerte inhibidor  de la voluntad, algo que no sirve para que alguien se suicide, pero si sirve para eventualmente obligarlo a tomar un arma y que se la apoye en la cabeza. Es muy fantasioso, lo reconozco.


Anda también circulando por Internet un reportaje a un criminalista llamado Enrique Prieguer que afirmó, en un reportaje radial: "si es un suicidio, la prueba de LA INDUCCIÓN está en LA ACCIÓN QUE TOMÓ NISMAN vinculando al que le prestó el arma”



Contundente, máxime teniendo en cuenta que el fiscal tuvo dos armas a su nombre y que podía haberle ordenado a la custodia que le dejaran una, ya que dicha custodia dependía directamente de él.

Me resulta llamativo que el fiscal se haya suicidado el día anterior de tener que presentarse al Congreso a defender su denuncia, una denuncia que contaba con 5000 horas de “escuchas probatorias” Si estaba mal desde antes de presentar la denuncia no se le notó en los reportajes que le concedió al multimedios clarín. Pero repito, la denuncia no era lo importante, lo importante era que el fiscal muriera, porque con su muerte se ponía en marcha la operación golpe blando.

Total, siempre hay algún fiscal independiente que puede seguir con la posta. Tal como es el caso del fiscal Pollicita, muy cercano a clarín y al PRO, que la toma y presenta un requerimiento de instrucción, traducido por los medios “objetivos, veraces e independientes” como “imputación”, a lo que debemos agregar que de acuerdo al CPP en vigencia, los únicos que pueden imputar son los jueces. De aclararles esto a sus lectores los medios hegemónicos se olvidaron, sin duda.

Un par de detalles muy llamativos: el multimedios opositor publicó algunas escuchas de las que aportó Nisman en su denuncia en donde se lo puede escuchar a Delía y a su amigo “Yussuf” en conversaciones que por supuesto no aportan nada, a lo que podemos agregar el twit de Fernando Carnota que reza lo siguiente: “Mañana el fiscal Gerardo Pollicita imputa a CFK por encubrimiento. Se quedó con la denuncia de Nisman y va a fondo.”


Carnota es adivino, la justicia es independiente y la oposición defiende al Estado de Derecho, a no dudarlo.

Y algo que me parece genial, el domingo 15 clarín puso en tapa lo siguiente: “El fiscal pidió investigar llamadas entre funcionarios”. Me parece una burrada, tanto por parte del fiscal como del multimedios. Yo interpreto que si Cristina llamó a Timerman, Timerman llamó a Cristina, y demás “implicados” se llamaron entre si, estos tipos nos están diciendo que esos llamados son la prueba de la comisión del delito de encubrimiento.


También Jorge Lanata aportó su cuota de clarividencia, afirmando que en poco tiempo más el juez Bonadío va a citar a declarar a Máximo Kirchner.

Esta es la oposición que tenemos. Insultante, descalificadora e injuriante, que además de proyectar su infinita corrupción en nosotros, está en plena operación para llevar a buen término el golpe blando que comenzaron a ejecutar en el exacto momento en que Nisman apareció muerto.

Por algo será que nunca mencionan los “periodistas independientes” que el hecho de la caída de las circulares rojas, hoy desaparecido del requerimiento de instrucción pedido por el macrista fiscal Pollicita nunca sucedió, como así tampoco mencionan el gradual y marcado descenso del comercio con Irán que se dió a partir del “encubrimiento llevado a cabo por Cristina”

Nisman era un corrupto, que trabajó para encubrir la causa AMIA, y no a favor de los iraníes, tal como lo prueba la causa por encubrimiento que se espera comience el juicio oral en agosto de este año. Y ahí no hay perejiles ya que están Corach, Menem, Anzorregui, Telleldín, la Policía Federal, la SIDE, Israel, la CIA, la DAIA.

Si no me creen, miren esta fotito:


Uno de sus colaboradores, contratado por él mismo, y sin obligación de concurrir a la fiscalía, con un sueldo de 33.000 pesos es el abogado penalista Claudio Rabinovitch que “es uno de los 455 miembros de la Fundación Atlas para una Sociedad Libre (originalmente, Atlas 1853) que ocupan “posiciones claves” en la sociedad argentina, “héroes” que conforman la “Red de Acción para la Libertad (RAPL)”.

“Atlas informa que sus principios son Inspiration, Positive Attitude, Proactivity, Win to Win, Synergy, Empowerment & Networking, lo que nos exime de mayores comentarios. Como explica el periodista Gustavo Veiga, la Fundación Atlas es, junto a la  Fupad (Fundación Panamericana para el Desarrollo), la Usaid y la NED, “una de las sucursales de la CIA para la región”. Por lo que no es de extrañar que algunos de sus voceros más conspicuos sean los cubano-gusanos Ribas y Montaner.”


Este personajón, además de abogado defensor del tata Yofre, ex jefe de la SIDE, es un activo vocero de los encubridores del atentado (los que van a juicio en agosto) y muy amigo de la CIA, que estuvo con Nisman en su departamento el día viernes anterior al suicidio del fiscal.

Laura Alonso. Patricia Bullrich. Claudio Rabinovitch. Stiusso. Diego Lagomarsino. Todos estuvieron con Nisman horas antes de su deceso. Todos (¿Lagomarsino?) integrantes de organizaciones con origen en la primera potencia mundial. Hablando de modas, seguramente.


Recomiendo muy especialmente seguir el blog del periodista Juan Salinas, un profundo conocedor del tema AMIA.

miércoles, 4 de febrero de 2015

La oposición y su "forma de hacer política. Parte III: el tiramuertismo.

La operación “denuncia de Nisman” se les cayó definitivamente. Tendrá remesones, sin dudas, más que nada en el ambiente de las secciones de los comentaristas, que seguirán acusando a Cristina de haber matado al Fiscal Nisman.

La denuncia presentada por el fallecido y corrupto fiscal ya no es defendida por nadie, hasta La Nación tuvo que reconocer que: “Según juristas, a la acusación de Nisman le costará probar el delito.

http://www.lanacion.com.ar/1763182-segun-juristas-a-la-acusacion-de-nisman-le-costara-probar-el-delito

Lo que sigue a todo vapor es el intento de que no se caiga la operación política que buscaba un golpe blando, en el cuál, la denuncia no significaba mucho, pero la muerte del fiscal parece que les vino de perlas.

También es una certeza generalizada que la “denuncia” no contiene léxico jurídico, es en realidad un buen editorial político, pero nada más. Hay un detalle que me parece que comprueba esta situación. Resulta que la fiscal Fein, después de negarlo, confirmó la existencia de un borrador de la “denuncia” en el cuál aparecería el pedido de detención de Cristina.

Por más ignorante que un fiscal sea, no puede no saber que esa…cosa no la puede pedir, ya que si bien la Presidenta no tiene fueros, para lograr la detención de la Primera Magistrada, debe darse previamente el juicio político con sentencia de destitución, y ahí sí, se la podría detener.

Ese supuesto párrafo el Fiscal lo sacó de la denuncia presentada. Está claro: a la “denuncia” la escribió cualquiera, pero no un abogado. Nisman la presentó, tal como se lo ordenaron (Difícil saber quiénes, ¿no?) pero sacó ese pedido de detención, porque se dio cuenta que luego de que se hiciera pública la denuncia, el Poder  Judicial en pleno se iba a presentar en su casa para reírsele en la cara una semana seguida.

http://sergiodelfino.blogspot.com.ar/2015/02/si-no-fue-un-periodista-la-denuncia-de.html

http://www.clarin.com/opinion/Privilegios-vicepresidente_0_680332043.html

Pero ni bien conocida la muerte del Fiscal, los eternos amigos del insulto y la injuria, esto es, los comentaristas (Y sus mandantes) ultra anti k salieron a culparlo al GN. De entrada empezaron con “que fue a hacer ahí Berni”, “¿que se llevó del departamento  del fiscal?”, ya que “fue el primero en entrar”. Proyección en su más puro estado.

Sin embargo, en las declaraciones de los dos policías federales que estaban de custodia ese día queda claro que las primeras personas en entrar a la vivienda fueron uno de los agentes, la Sra. Sara, su madre, una amiga de la madre y el cerrajero.

Pero no es todo, en su declaración, la Sra. Sara afirma que el Secretario de Seguridad, Sergio  Berni, se “hizo presente a las 0,45 hs”.:“Ante la Justicia, citada por la fiscal Viviana Fein, la madre relató que el funcionario (Berni) llegó inclusive después que el juez de feria Manuel de Campos, quién se apersonó en la escena del crimen cerca de la medianoche, tras haber sido notificado por efectivos de la Policía Federal de lo acontecido cerca de las 23.00 horas del domingo.”

http://www.elcivico.com/notas/2015/1/26/madre-nisman-declaro-berni-llego-128028.asp

Sin embargo, los tiramuertos, tal como hicieron a posteriori de los atentados ferroviarios de Once y Castelar, utilizaron toda su artillería pesada para lograr que la sociedad considerara culpable a Cristina.

Nuestra Presidenta, en su primera carta había puesto la palabra suicidio entre signos de interrogación, dando a entender muy claramente que se encontraba dudando sobre la cuestión, cuestión que en la segunda carta da por zanjada: para ella es homicidio. Y ahí se largaron los tiramuertos proyectantes a criticar el “cambio” de opinión de Cristina, cambio que es claro que no existe, o que en todo caso, es un cambio desde un estado de duda al de certeza.

Y digo tiramuertos proyectantes, porque esta gente que pulula en los comentarios de diarios, blogs y foros viven en una permanente proyección psicológica, tan bien graficada por ese antiguo refrán que sentencia: “el ladrón considera a todos de su condición”

La muerte del fiscal que nada hizo para esclarecer el atentado a la AMIA nos ha permitido apreciar otro aspecto de su corrupta condición: la de tiramuertos. Proyectan su condición de corruptos, por eso tiran muertos, porque el ultra anti k vive soñando con matar. A la derecha y la izquierda les encanta solucionar los problemas políticos matando.

Les gusta. Está en sus ADN.  Por eso, ante la aparición de un muerto, sale de sus bocas una frase que está profundamente automatizada: “Cristina asesina”

¿Quién no ha escuchado mil veces al menos, refiriéndose al peronismo, “negros de mierda, hay que matarlos a todos”?  Es una sincera y profunda convicción,  es lo que hizo la derecha recalcitrante, hoy devenida en ultra anti k, cuando estuvo en el poder.

Y ciertos sectores de la izquierda purista como el trostkismo también sueña con matar “peronchos” de a miles. Y proyectan: nos tratan de corruptos. Y nos tiran todos los muertos que puedan encontrar por ahí.

Pero siguen apareciendo elementos que nos permiten asegurar que fue suicidio, tal vez inducido, pero no van quedando dudas de que el Fiscal se disparó a sí mismo. Y ese disparo de ninguna manera beneficia al Gobierno Nacional.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=777011

Lo único que les queda a los tiramuertos es seguir acusando a Cristina del “homicidio” de Nisman, y lo harán de aquí hasta las elecciones de octubre. Tal vez tengan éxito y logren derrotar al FPV.

A pavada de venganza  tiramuertista deberemos asistir y sufrir si eso sucede.

miércoles, 21 de enero de 2015

La oposición y su forma de "hacer política". Parte II: El Sarmiento y Nisman

En el post anterior me puse a intentar una descripción  sobre los porque del accionar de la oposición política y los comentaristas que los apoyan siguiendo la misma línea editorial de los medios como Clarín y La Nación.

A este  accionar lo llamo proyección o transferencia psicológica: nos acusan de corruptos porque eso es lo que son: el ladrón considera a todos de su condición.

Pero hay un pequeño grupo que integra esa oposición que, según me parece, ha ido un paso más allá: los terroristas que atentaron en Once 1 y 2 y Castelar. Y que siguen operando.

Que fueron atentados, no cabe ninguna duda. En los tres sucesos se demostró, mediante pericias de parte, que los frenos funcionaban perfectamente. Las formaciones no chocaron por falla en los frenos ni por falta de señales o rieles en mal estado. Chocaron porque eso es lo que se buscó.

Aun en el caso de que no hubieran tenido frenos, cualquier formación de un tren eléctrico puede ser detenida con la utilización de la reversa, esto es, girar un par de palancas para hacer que los motores eléctricos de la formación comiencen a rotar en sentido contrario al que venían haciéndolo, lo que produce el bloqueo de las ruedas lográndose así la detención en muy pocos metros de la formación.

Chocaron porque esa fue la intención. Provocar muertes para lograr que “la yegua” renuncie es la motivación de esos atentados.

Lo grave es que estos “iluminados” siguen operando.


En el siguiente link se puede apreciar un diálogo en twitter en el que interviene el Pollo Sobrero:

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9_Me3OExiK2R7O1cZAqCHB7qA4hXmfbNiUuj4WOKYJymMzjV3Yw383ZqXrRHKbMIsDxvdwwdZx17TNpU6IfpfvSy7IDHXje-bzncTjzY8QC2-7kfW75LrmqEYUnHxMC4R8EMF5Hr3uJVQ/s1600/10671300_818936904831807_8143577094589343825_n+(1).jpg


A esto le debemos agregar que el Ministro Florencio Randazzo presentó  una denuncia, con el sustento de un video, sobre que estaríamos ante un caso de “negligencia grave o sabotaje” confirmando que el descarrilamiento no se debió a causas fortuitas, si no que fue algo buscado.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.

http://www.diariopopular.com.ar/notas/214149-sabotaje-el-sarmiento-video-y-fuerte-denuncia-randazzo

Esta oposición que nos hemos ganado los kirchneristas está decidida a hacer lo que sea para lograr voltear o ganarle las elecciones al FPV. Este nuevo atentado deja en evidencia que no ha cejado en sus intenciones criminales. En parte porque cuentan con la ayuda sin duda alguna de gente muy poderosa que les están garantizando impunidad.

Que logren el éxito en tener absoluta impunidad en parte va a ser culpa del Gobierno y de nosotros los militantes nacionales y populares. Y no debemos olvidarnos de que también tienen el apoyo de una cohorte de proyectantes comentaristas emitiendo injurias y mentiras a granel por todos los foros habidos y por haber.

Como es su sagrada costumbre desde hace bastantes años. Costumbre reafirmada a través del Fiscal Alberto Nisman, que acaba de presentar una denuncia por encubrimiento a los “autores” del atentado a la AMIA en contra de Cristina y varios funcionarios del PE, además de Luis Delía y de…Esteche, dirigente de Quebracho, que además sería agente del kirchnerismo. Según la denuncia hecha por este Fiscal.

Otra proyección psicológica. Este corrupto fiscal en casi 10 años al frente de la causa no avanzó ni un milímetro, y a pesar de que en Argentina no es posible juzgar a nadie en ausencia, se opuso terminantemente al Memorando de Entendimiento con Irán, con el cuál se intentó llegar a la indagatoria de los acusados.

Esta indagatoria es fundamental para poder avanzar hacia el juicio. Pero el encargado de lograr hacer Justicia con el atentado se opuso, y ¿por qué? Nisman está muerto, por lo tanto no puede defenderse, pero está claro que era un corrupto que trabajó para encubrir la barbarie de la AMIA.

Según tengo entendido, la denuncia presentada por este corrupto fiscal gira alrededor de dos ejes:
Hacer caer las alertas rojas emitidas por INTERPOL: el ex Secretario General de Interpol, Ronald Noble, desmintió tajantemente este “argumento”.

A cambio del encubrimiento, aumentar las compras por parte de Irán, de granos y entregar petróleo: El comercio con Irán hace 6 años que es prácticamente inexistente y nunca se le compró petróleo.
A lo que debemos agregar que el juez al que debía responder Nisman, Rodolfo Canicoba Corral, lo desautorizó en cuanto al tema de que no tenía el permiso para hacerle escuchas telefónicas a ningún funcionario del gobierno y mucho menos a Cristina.

Los primeros indicios estarían indicando que el corrupto se suicidó. Lo que está en danza también es que pudo haber sido un suicidio inducido, algo más que difícil de probar. Según el testimonio de un colaborador suyo, “experto en informática” el arma usada le pertenece y le fue pedida por el mismo fiscal, que tenía registradas en el RENAR dos armas, las que según algunas versiones que andan por ahí, ya no poseía.

Coincide este hecho con la tesis del suicidio. Pero hay un detalle que al parecer no se estaría investigando y es saber quién es en realidad este “experto en informática” que pudo entrar a un edificio muy bien custodiado transportando un arma. Pero bien pudo el fiscal autorizar su entrada.
Un detalle que los medios que están intentando implicar al Gobierno Nacional como autor o instigador de la muerte del fiscal, se están pasando por alto olímpicamente, es esta frase, sacada de un texto más largo que publico en Watsapp y que deja en claro que alguien le ordenó volver inmediatamente: “Debí suspender intempestivamente mi viaje de 15 años a Europa con mi hija y volverme.”

Recibió la orden de volverse. Y me parece que no fue Cristina quien se la dió. Y de paso, aclaremos que los periodistas “objetivos” están diciendo, operando, bah, que “Nisman volvió porque Gils Carbó lo estaba por sacar de la causa AMIA”. Sostengo que es una mentira, ya que si la Procuradora de verdad quiere hacer eso, lo puede hacer con el estando sentado tranquilamente en su oficina.

Además, el mismo Nisman en declaraciones por TN (¿por donde iba a ser?) se refirió de manera muy positiva a Gils Carbó, llegando a decir que la misma Procuradora le ofreció ponerle más custodia.

Clara desesperación por tirarle también este muerto a Cristina.


Imperdible nota de Raul Kollman sobre el caso Nisman.

Ya hoy se conoce el texto completo de la denuncia efectuada por el Fiscal. Yo todavía no la he leído, pero parece que algunos que algo saben del tema si lo han hecho, y no han encontrado nada que tenga valor jurídico. Con un detalle al parecer muy llamativo: No está escrito en terminología judicial, como si en realidad la hubiera escrito, digamos, un periodista.
Habrá que ver si este detalle es cierto. De ser así, quedaría claro que la denuncia se la escribieron, no tuvo quizás tiempo de leerla y ya sabemos cómo terminó todo. Pura invención mía lo que acabo de decir.


Esto recién empieza.

domingo, 18 de enero de 2015

Que Nisman salga en directo por los medios públicos nacionales

Exigimos:

1.- Que la presencia del fiscal Nisman en el Congreso, se transmita por cadena nacional o por la TV y radio pública nacional.

2.- Que todo lo que tenga para decir ese fiscal de las corporaciones tenga llegada inmediata a la población en general.

3.- Que se conozcan las preguntas de los legisladores de cierta oposición, ávida por implementar el llamado "golpe blanco", y no permitir que la presidenta de la Nación complete su período de gobierno democrático.

Y después vamos a exigirle al fiscal general Alberto Nisman, que no renuncie porque debe permanecer en su cargo hasta que se lo juzgue por su desempeño.

lunes, 5 de enero de 2015

La oposición y su forma de "hacer política"

La oposición y su forma de “hacer política”.

Está a la vista: la oposición en pleno, en Argentina, abandonó la práctica de la política para centrarse en lo que ella considera es la mejor forma de enfrentar al kirchnerismo y para mí es una simple proyección psicológica.

Y me estoy refiriendo no solo a la dirigencia política sino que también estoy hablando de los medios opositores y sus seguidores comentaristas, todos ultra anti k.

Y han elegido todos, absolutamente todos, la injuria como eje de "argumentación". Todo lo que dicen es simple acusación de corrupción. No hay nada que escape a esa “condición natural" del kirchnerismo, hasta una simple fractura de tobillo es, de manera taxativa e indiscutible, un claro acto de corrupción.

Ese eje discursivo atraviesa todo el espectro opositor. Por lo general comienza desde las notas editoriales de los medios hegemónicos como Clarín y La Nación y de sus hijos bobos Perfil y Noticias, y de ahí sigue hacia abajo, hacia los comentaristas, transformando los foros en verdaderas cloacas rebalsadas de veneno.

No tengo elementos para afirmar que los enloquecidos foristas o comentadores ultra anti k estén pagos, pero es evidente que tienen la misma línea editorial de los medios hegemónicos.

Para mí, está muy visible que estamos ante la más gigantesca proyección o transferencia psicológica que podamos haber tenido en las últimas décadas. Y no estoy argumentando ad hominem, si no que estoy hablando de un fenómeno psicológico extensamente estudiado en la ciencia de la Psicología.

“La proyección es un mecanismo de defensa que la persona utiliza para evitar hacerse cargos de pulsiones, deseos, afectos y características propias, que no se quieren reconocer por ser consideradas inaceptables, y porque de reconocerlas como propias lesionarían la imagen autoconstruida que mantiene la persona sobre si misma. Así pues, durante una Proyección, el individuo coloca en el otro lo que le es propio.”


“No vemos a los demás como son, sino como somos nosotros.” IMMANUEL KANT.


¿Por qué lo digo? No hace mucho tiempo que se dio a conocer una lista de 4040 argentinos con cuentas secretas en Suiza, ergo, cuentas de evasores, de simples chorros, que se han robado el dinero de la Nación, del Estado, o sea, de todos.

¿Se vio acaso la misma actitud injuriante hacia esos miles de argentinos que roban descaradamente, por parte de los iluminados biempensantes ultra anti K? Claro que no.

Y no se vio por la sencilla razón de que están en la misma tesitura "ética" de estos chorros de guante blanco. Sostienen que evadir es una actividad honesta. Pero saben perfectamente que están robando, que son chorros. Y por sentimiento ¿de culpa?, proyectan, transfieren su condición de vulgares corruptos a los demás.

Nos acusan a los que defendemos al Gobierno de estar pagos, porque así son ellos, todo lo hacen por dinero, son capaces de matar a la madre por una moneda, y como el ladrón cree a todos de su condición…

No tuvieron, no tienen ni tendrán ideología ni valores, solo intereses. Basta con solo recordar la furia descomunal por el cepo al dólar para comprobarlo.

Sostengo que los foristas ultra anti K son una construcción colectiva con los medios y sus editorialistas, y con gran arraigo en una parte muy importante de la sociedad argentina. La línea editorial es absolutamente idéntica entre todos estos actores.

Interesante párrafo extraído de una nota publicada en el blog Artepolítica que habla precisamente de esa línea editorial:

"Veamos otras construcciones casi literarias del personaje kirchnerista:

“Impericia. Prepotencia. Improvisación. Negación de la realidad. Búsqueda de fantasmagóricas conspiraciones. Maniobras dialécticas para no asumir los errores que saltan a la vista. Todo eso es lo que muestran el ministro de Economía, Axel Kicillof, y el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich”

“Porque no busca diálogos, sino monólogos; porque no acepta críticas, sino aplausos, Cristina Kirchner se encierra en su pequeño mundo afín”

“La ambición del poder de los Kirchner no es, decididamente, “republicana”. No sólo es monárquica. Además, es “dinástica”, ya que no se aloja en una sola generación”

“Un Gobierno poco serio y mentiroso. El kirchnerismo ha hecho de la Argentina en una década –sobre todo desde el 2007– un país asimilable a la ficción”


Imperdible estudio, lo recomiendo especialmente.

¿Es posible encontrar dentro de esa construcción colectiva que es el ultrismo anti K a alguien que se aleje de los conceptos que contienen este párrafo escrito por el periodista Alejandro Guiffrida? Simplemente no.

El eje editorial en el que coincide toda la oposición está claro, lo cual no tendría, a priori, nada de malo, el problema es que está basado en la injuria, en que el kirchnerismo “es el mal absoluto” y si esa coincidencia es paga o no, es irrelevante, ya que lo importante es como se alimentan unos a otros en una espiral de probada violencia discursiva.

También es muy fácil advertir que para poder aplicar ese ultrismo es necesario cagarse en alguno que otro principio republicano, como puede ser el Principio de la Presunción de Inocencia: Todos somos inocentes hasta tanto se demuestre lo contrario.

Es moneda corriente dentro de este colectivo opositor extremista, dar por cierta cualquier cosa negativa o mala que se diga de Cristina o del kirchnerismo en general. No existe la más mínima posibilidad de poner en duda nada de lo que se acuse al FPV, algo que deja en claro que el declamado republicanismo de esa asociación odiadora e injuriante es pura mentira.

Y lo es por una simple razón: si aceptaran ese principio se les caerían todas las acusaciones de corrupción. Es fundamental para estos “proyectadores” de su condición de corruptos que todo lo que digan sea tomado por cierto.

Pongamos como ejemplo de ese accionar corrupto de cierta parte del periodismo argentino y sus seguidores el caso del reciente procesamiento al que fue sometido el Vicepresidente Amado Boudou por un formulario, exactamente el denominado 08 que se utiliza en la transferencia de automóviles que al parecer estaría con una firma de Boudou falsificada, hecho que data del año…1993.

En caso de que este delito quedara probado, la pena máxima que le correspondería seria de 8 años. De acuerdo con lo que marca la ley, este delito entonces está prescripto como muy tarde, desde el año…2001.

Pero sin embargo, fue procesado igual. ¿Alguien en el colectivo injuriante autodenominad republicano, ha salido a defender ese principio jurídico de la prescripción de los delitos? Absolutamente no.

Injuria. Y en cantidades industriales nunca vistas en los últimos 50 años en Argentina.

Juzgar a alguien por un presunto delito que lleva años prescripto es un insulto que no solo ofende a la persona del Vice, si no que denigra el republicanismo que vociferan defender.

Debemos recordar otra loca incongruencia de este caso, para poder apreciar mejor el nivel injuriante de estos corruptos: Boudou se habría falsificado el mismo su propia firma. Es fácil entender la locura de este procesa-miento.

Lo mismo con su procesa-miento en la "causa Ciccone". Esta "causa" se inicia debido a la denuncia efectuado por un abogado,traficante de armas, ex del ejército argentino, involucrado en la causa AMIA,  que alega que "estando sentado en una mesa de un bar sintió que a sus espaldas dos personas hablaban sobre un gran negocio que se estaba por hacer en el cuál estaba metida una persona muy importante del Ministerio de Economía"

Bastó y sobró para que Boudou fuera procesado y, por supuesto, ya está condenado por ese colectivo que proyecta su visceral corrupción en todos aquellos que no comulgan con su amor por las políticas antipopulistas.

Aquí es donde surge una pata más de este colectivo injuriante: el Poder Judicial. Es obvio que un juez tiene que saber que los delitos comunes tienen prescripción, sin embargo Bonadío avanzó igual, lo mismo que el juez Lijo con la denuncia por el “caso Ciccone”.

Son claras operaciones políticas tendientes a socavar el apoyo popular con que cuenta el Gobierno Nacional. Podemos apreciar el otro lugar donde está verdaderamente la corrupción en Argentina: en los “independientes” jueces que procesan por delitos prescriptos, por denuncias inconsistentes y cajonean causas como las de Papel Prensa y la evasión y fuga denunciadas por el ex JP Morgan, Arbizu. Por ejemplo.

Anda por los foros un comentarista ultra anti K que suele postear varios mensajes por día en varios foros de discusión política y al que no voy a nombrar y al que una vez en un comentario se le deslizó que trabaja en Tribunales y que daba fe de que hay mucha corrupción en la Justicia.

Este tipo, furiosísimo ultra anti K, sin duda participa en la corrupción que, lapsus mediante, referenció, lo que vendría a confirmar que sin duda, cuando acusan de corrupto al FPV, estamos ante una simple proyección psicológica.

Realmente ignoro la capacidad de dañar que tiene esta forma de "hacer política" de esa asociación con claras intenciones perversas, pero es de esperar que no puedan llegar al poder, ya que la retaliación que van a implementar va a dejar al proceso genocida a la altura de un dulce cuento infantil.

Son los verdaderos chorros de nuestra historia, tanto pasada como presente. Estos pobres tipos, además de chorros, tienen algo que les agrava más su condición de corruptos: el odio. Porque los corruptos odian, y al robar obtienen su única posibilidad de goce, un goce, que, transformado en felicidad, el peronismo tiene por naturaleza en su ADN.

Y además de robar para poder gozar, te roban para que no puedas ser feliz, porque su profundo odio los llevó a lo que se denomina el fantasma neurótico del goce del otro:

“Lacan va a desarrollar el tema del goce del Otro como fantasma neurótico. Es uno de los fantasmas neuróticos más lamentables, más graves para las sociedades: buena parte del racismo, de las guerras, de las luchas o encontronazos sociales tiene que ver con esa ilusión neurótica de que, mientras uno no goza, el otro sí goza.”


Imperdible nota escrita por Daniel Santoro, el pintor.

http://nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24381&Itemid=1l
Para que podamos entender un poco el infierno interior con el que viven los ultra anti K.


“Todo lo que te molesta de otros seres es solo una proyección de lo que no has resuelto de ti mismo.” BUDA.




domingo, 21 de diciembre de 2014

Justicia independiente versión Macri.

Desde la oposición en pleno viene acusando virulentamente al Kirchnerismo de querer cooptar  a la Justicia. Pero lean ustedes esta nota aparecida, solo para suscriptores,  en Ámbito Financiero.

¿Merecieron los hechos relatados en esta noticia la virulencia a la que nos tienen acostumbrados los ultra anti K? Yo no pude encontrar las furiosas denuncias de la Doctora Carrió acostumbrada como está a recortar tapas de Clarinación, meterlas en una carpeta y llevarlas a la Justica para denunciar la “corrupción k”

Que siniestros y corruptos que son los medios hegemónicos y su cohorte de políticos comprados. Estamos ante una clara maniobra para controlar a la Justicia y no aparece ningún cacerolero a proponer fecha para salir a la calle para “salvar” a la CABA.

Y ni hablar de Lanata, Nelson Castro, Blanck, Majul y etc., etc., etc. Todos los biempensantes siempre en la misma vereda: la de la hipocresía. Si habremos leído en los editoriales de los medios “independientes” y los comentaristas que automáticamente los siguen que “la kk” quiere apoderarse de la justicia, y miren ustedes como se vienen a deschavar los biempensantes.

Pongo a continuación el link a la nota y también el desarrollo completo.



NUEVO CRUCE ENTRE GERENTES JUDICIALES DE MACRI
Divide al PRO puja por el control de la Corte porteña
 Por: Milton Merlo 

 El cierre del año judicial volvió a dejar en evidencia dentro del PRO las rencillas entre sus principales nexos con los tribunales. La elección del presidente del Tribunal Superior de Justicia, que debía ser un trámite veloz, sin sorpresas y que debía encumbrar nuevamente a Luis Lozano, de buena sintonía con Mauricio Macri, terminó en una dura interna entre éste y la jueza Inés Weinberg de Roca, que habilitó los votos para que la presidencia terminara siendo para José Casas, identificado con el radicalismo de la Facultad de Derecho.

El desacuerdo que salió a relucir en la Corte porteña expresa, en realidad, la tensión que durante todo el año existió entre los gerentes del macrismo para los tribunales: Daniel Angelici y Fabián Rodríguez Simón. El primero promocionaba una nueva presidencia de Lozano, mientras que el segundo jugó para que Weinberg lograra un mayor protagonismo. 

El resultado podría tener un efecto inquietante, porque Casas avisó a Bolívar 1 que no desea presidir el tribunal y que planea renunciar a la presidencia a fines de febrero. Con este escenario asumiría el vicepresidente, que viene a ser Lozano, pero anoche el juez aseguraba no estar dispuesto a hacerlo, especialmente luego de que dos magistradas cercanas al jefe de Gobierno como Weinberg y Ana María Conde se inclinaran por promover a Casas antes que votarlo a él. Además, Lozano no aceptaba votarse a sí mismo. Ese escenario de acefalía dejaría al tribunal en manos del juez de mayor edad, que es el caso de Alicia Ruiz, quien integra el grupo Justicia Legítima.

Actualmente, Ruiz ya tiene injerencia sobre la secretaría electoral del tribunal donde reporta Alejandra Tadei, que, a su vez, es cercana a la legisladora kirchnerista Gabriela Alegre. A esa posición sumaría la presidencia en un año electoral durante el cual el tribunal es el encargado de fiscalizar las elecciones en la Capital. Sería el peor escenario para el macrismo, que desde hoy buscará abocarse a la tarea de que la presidencia quede o en manos de Casas o en poder de Lozano, pero no de la jueza Ruiz.

Desde el sector de Angelici arremeterán contra Rodríguez Simón, a quien consideran responsable de la posibilidad de que Ruiz esté a tiro de la presidencia. Será una puja de influencias ardua, porque Rodríguez Simón es un hombre de consulta permanente para el jefe de Gobierno, especialmente en las situaciones límite, como la toma del Parque Indoamericano o los disturbios en el hospital Borda protagonizados por efectivos de la Policía Metropolitana. En el entorno del abogado minimizaban esas reacciones y recordaban que Angelici hace veinte días se encuentra en Europa en su condición de presidente de Boca.

Ayer la Legislatura debía votar el traspaso al Tribunal Superior de la Escuela Judicial, que hoy en día está bajo la órbita de la Magistratura porteña. La intriga entre los jueces del tribunal devino en que el proyecto quedara archivado hasta nuevo aviso.

Ese traspaso es impulsado por el titular de la Magistratura, Juan Manuel Olmos, pero con un formato que amplía el consejo asesor del instituto de formación.

El PRO vuelve a estar frente a un escenario que encuentra a Macri tironeado entre las dos tribus de abogados que acompañan su gestión en la Capital, que le han hecho ganar en forma rotunda todas las elecciones para la Magistratura y que guardan grandes aspiraciones en caso de que el alcalde logre alzarse con el premio mayor en octubre de 2015.



Malditos hipócritas corruptos.

miércoles, 10 de diciembre de 2014

¿Porque nos odian?

Yo no voté por Néstor en el 2003 porque realmente estaba más que desilusionado con la clase política que había dirigido el país hasta entonces. Pero me pasó que habiendo transcurrido un par de semanas, advertí que Néstor Kirchner no nos había hecho culpables de los problemas económicos a los laburantes. Inédito suceso en los últimos 30 años.

Y me hizo resurgir la esperanza de que no todo estuviera perdido. Igualmente siendo yo, para esa fecha, un tipo de mas de 50 años, no esperaba mucho, mas bien nada, de los políticos argentos, por lo tanto, Néstor me ganó el corazón con el solo hecho de no culpabilizarnos de los problemas del país, sino que nos reconoce como una clase social en severos problemas y comienza a obrar en consecuencia.

Con esa actitud, yo ya me di por hecho en lo ideológico. Pero como todos sabemos, la cosa no terminó en mejorar la cuestión salarial, si no que se siguió avanzando. Por ejemplo: radarización de todo el país, construcción de viviendas, escuelas y rutas, repatriado de científicos que habían emigrado a “lavar los platos” a otros países, desendeudamiento. En suma, aplicó políticas soñadas durante muchos años por los que estamos en la vereda nacional y popular argentina.

Y de ninguna manera estoy reclamando la perfección para el kirchnerismo. Estoy muy lejos de semejante cosa. Simplemente hago una reseña muy sucinta, pero de cosas muy importantes para nosotros, los populistas. Cosas que sin duda alguna son beneficiosas para todo el país, para todas las clases sociales. Es algo que se puede advertir en el aumento casi exponencial de la ventas de autos 0KM que se fue dando durante estos ya casi 12 años. O en las muy grandes ganancias que han obtenidos las empresas.

Insisto: el kirchnerismo ha sido beneficioso para todas las clases sociales del país. Pero nos odian. Los más beneficiados nos odian. Descomunalmente.

¿Y a que se debe? Repito, no creo que el kirchnerismo sea la perfección. Pero tampoco es el proceso genocida corrupto y ladrón de los milicos. No es ajustista tampoco, aclarando que hay que entender por ajustista a dejar a millones de personas sin trabajo, salud y educación. Sin posibilidad de tener un proyecto de vida, en suma. Pavada de diferencia.

Es muy común escuchar justificar su oposición a este Gobierno con que “ayuda a vagos”. Y lo hacen segundos después de criticarlo porque “no hace nada por los pobres”. Es cierto que hay un cepo cambiario, que sin duda a molestado bastante. Pero es mentira que no se pueden comprar divisas para poder viajar. La intención del Gobierno fue muy clara: defender las reservas evitando que se compren dólares con dinero evadido al fisco.

Este hecho, elevó a niveles nunca vistos el odio que sienten hacia nosotros. Yo no digo que sea una medida simpática, pero no le ha cagado la vida a nadie. Sin embargo  ese odio que sienten por nosotros no lo sienten por los militares genocidas y torturadores. Tampoco lo sienten por EEUU que bombardea indiscriminadamente en donde se le antoja. Con buenas excusas, eso sí.
No, el odio es para nosotros solamente. Basta hacer una escuela, asegurar un mínimo de dinero a un desocupado, dar asistencia médica gratuita, o aunque solo sea enunciar estas medidas y el odio mas descomunal se dispara incontenible.

Insisto en que no reclamo la perfección para los Gobiernos kirchneristas, pero no creo que sea posible acusar al kirchnerismo de ser el mal absoluto. Recientemente un amigo, furioso anti k, me dijo que lo que más odiaba en la vida era al peronismo. No me dijo cuales eran las causas, pero son fáciles de adivinar.

Es obvio que el peronismo tiene algunas cosas bastantes oscuras en el pasado reciente lopezreguista o el mismo Perón, con la clausura del diario La Prensa, pero son cosas que están a millones de años luz de todo lo hecho por el kirchnerismo y me estoy refiriendo a aquello que pueda ser llamado como malo o error en el accionar de Néstor y Cristina. El kirchnerismo no tiene un López Rega que ande masacrando gente de la oposición por las calles ni ha cerrado ningún diario. Ni mucho menos.

Pero nos odian. ¡¡¡Y cómo!!!

Siempre que la derecha se encuentra en la oposición a un Gobierno Populista fuerte, recurre a su caballito de batalla preferido: la corrupción. Es asombroso el nivel de indignación del anti k por la “corrupción k”. A la vez que se guardan para sí el monopolio del republicanismo. Solo ellos son republicanos en Argentina. Unos republicanos bastante llamativos en verdad, ya que jamás le han reconocido al kirchnerismo el Principio de la Presunción de Inocencia.
Sale en tapa de Clarinación que un fulano k es corrupto, y no hay nada que pueda cambiar la certeza absoluta de que así es. Eso no es ser republicano, es simple y sideral odio. Y hace tanto tiempo que me pregunto el porqué.

Y lo hago, al igual que tantos, porque de ese odio es seguro que nada bueno va a salir. Porque estoy absolutamente convencido que tan malos no somos así como que los anti k tan buenos como dicen que son, no son. Hay en ellos, sostengo, un marcado odio de clase. Gigantesco. Y muy peligroso.
Y de ese odio no somos responsables nosotros. Ese odio es mérito absoluto del anti k. Es en vano buscar en los errores o el cepo al dólar del kirchnerismo la causa de ese odio, hay causales que no están a la vista, que no conocemos, que están ocultas.

Estos repúblicos en su mayoría se consideran cristianos, pero sin embargo, odian a los pobres, y odian a quien les da una mano, tal como hace este Gobierno. Hay que escucharlos con que virulencia reclaman por los “planes” que el GN entrega “a los vagos con nuestra plata” y luego se van a misa.
¿A qué? ¿A pedirle a Cristo que elimine a los pobres? ¿Qué no reciban más ayuda? ¿Qué voten a los que los van a hundir aún más en la miseria?

Cuando piden “ayuda para los pobres”, ¿quiénes se piensan que son los pobres? Pues pareciera que los pobres a los que se refieren fueran de otro planeta, ya que “los vagos planeros” serían simplemente ricos. El odio no les deja entender (tal vez) que esos “vagos” son simplemente los pobres que deben ser ayudados.

Y no sé que van a hacer a la Iglesia, ya que Jesús hizo una muy clara y contundente opción por los pobres, por lo tanto, oponerse a que un Gobierno  ayude a los pobres, o sea, darles hospital, casa, vivienda y salud,  es anti Cristiano, concretamente, diabólico.

Si odian al populismo por ayudar a los pobres, es muy visible con quién están entonces. Estos odiadores  acusan al populismo, por el tema del “gasto público”, de ser demagogos y a quienes son beneficiarios de ese “gasto” de ser una masa clientelar, de ser personas que apoyan a un Gobierno y sus políticas a cambio del “favor” de “mantenerlos”.

Pero resulta que si miramos con un poco de atención no mas, nos vamos a encontrar con dos casos muy emblemáticos de clientelismo, y no precisamente entre “los vagos mantenidos por la corrupción k”: el “deme dos” de los milicos chorros y genocidas y el 1 a 1 de la rata traidora Menem.
Esas sí que fueron prebendas demagógicas, y que le costaron mucho al país. Mientras que el “gasto público” es  dinero que se utiliza para aumentar el consumo y por ende mejorar la economía del país, las dos prebendas referidas más arriba terminaron mejorando la economía de EEUU y de Europa y arruinado la nuestra.

Es fácil advertir que el famoso “gasto público” que tanto les molesta a estos odiadores profesionalizados no es otra cosa que Inversión Social, mientras que los regalos que recibieron los que hoy se santiguan por la “demagogia populista” son asociados a una economía “bien manejada”
Una simple transferencia o proyección sicológica  la de esta gente, como ellos apoyaron (y apoyarían nuevamente) por caras prebendas económicas que además hundieron al país, creen que nosotros hacemos lo mismo.

Como estos “biempensantes” solo tienen intereses, les resulta imposible aceptar que tenemos ideología y que es en virtud de ella que somos populistas.

Nos odian, y nos acusan de corruptos. Pero resulta que se acaba de conocer una lista de 4040 cuentas en Suiza pertenecientes a argentinos no declaradas al fisco nacional. Han despotricado contra el GN hasta el cansancio por “la fuga del dinero k”, con el caso del empresario Lázaro Báez como ariete principal y resulta que su periodista estrella, Lanata, sale a decir que el no va a criticar a los empresarios que se robaron, prima facie, 65.000 millones de pesos al Estado. Robada a todos en realidad.

Siempre se sospechó de que estos adalides del honestismo se fugaban las divisas no declaradas al exterior, solo que ahora hay pruebas, pruebas de que los corruptos son los empresarios acusadores, encabezados por Clarín y no el Gobierno Nacional.

De la “corrupción” kirchnerista solo hay tapas de Clarín como pruebas, en cambio de la corrupción de las clases altas argentinas ya hay, exactamente, más de 3000 kilos de documentación, que el juez independiente al que le tocó  la causa se negó a recibir.

Y parece que hay más. Ha aparecido otra arrepentida con datos al parecer sobre varios miles de cuentas más de argentinos en paraísos fiscales. Se está poniendo linda la cosa en el año del pato rengo.

Y después además acusan al GN por la inflación. Esta fuga y evasión es clara prueba de la catadura moral de estos empresarios, catadura con la que también manejan el tema precios de los productos que fabrican y comercializan. Ergo, provocan la inflación para recuperar lo que ceden de la renta nacional en las paritarias y así robarse más dinero aún, pero echándole la culpa a Cristina, por supuesto.

Veremos si el kirchnerismo logra manejar bien este tema. Tema al cual deberían agregar los dos atentados ferroviarios de Once y el de Castelar. Y creo que la pregunta del título va a quedar sin respuesta. No somos lo mejor, pero tampoco, y muy lejos, somos lo peor, pero nos odian descomunalmente.

Pero me atrevo a decir que nos odian porque ellos sí son lo peor que puede dar la raza humana.


martes, 11 de noviembre de 2014

¿Vale la pena? Parte II

Últimamente estoy insistiendo mucho con el tema de los trolls. Que si son o no pagos en realidad a mi me parece irrelevante. Lo que me parece muy importante es su línea editorial. Ahí está el quid de la cuestión.

No entran a los blogs kirchneristas  a debatir nada, solo lo hacen para desparramar su veneno. Es algo que cualquiera puede comprobar fácilmente. Incluso he podido apreciar algunos comentarios hechos a las 3 de la mañana por ejemplo. Si eso no es estar lleno de veneno…

No digo que esto sea un dato importante, pero convengamos que en general los que tenemos blogs o comentamos en ellos somos gente con trabajos y horarios que cumplir, por lo tanto, no es común encontrar comentarios emitidos en esos horarios. Por lo menos en la mayoría de los comentarios k es lo que veo.

Hace un tiempo atrás comentaba en el blog de Daniel, El Aguante Populista, que me parecía que una vez más,  habían corrido el límite de su locura odiadora. Me pasa que a veces creo que ya han llevado su locura a un lugar de donde es imposible avanzar más, pero resulta que no es así: han aumentado exponencialmente su odio descalificador y demonizante.

Aclaro que estoy incluyendo a las espadas de los medios hegemónicos.

Para mí, era un misterio la causa de ese volver a correr el límite de su locura híper-ultra- anti K, con tipos que postean artículos en diversos foros  siempre en la misma línea argumentativa: “El kirchnerismo es el mal absoluto” Y no hay dato de la realidad que los pueda hacer desviarse una milésima de milímetro de ese eje.

Alguno me respondió que era muy probable que fuera por el casi seguro arreglo con los buitres dentro de lo estipulado por el Gobierno argentino: 65% de quita. A lo que se agregaría que no han podido convertir a Cristina en un pato rengo. O la marcha de la economía a la que no han podido voltear. Todos los motivos me parecieron sumamente atendibles, es más, acepté que el enloquecimiento pudiera ser por la solución probable al tema del buitraje.

Pero acaba de surgir un nuevo elemento. Y ese elemento sí que me parece un motivo más que enloquecedor para esa fábrica de destilar veneno que es hoy día la mayor parte de la oposición en nuestro país.

El dato lo tiró, si mal no recuerdo, el compañero Norberto en el Aguante Populista. Y tiene que ver con el “accidente” de Once, el primero, el de las 51 muertes. ¿Y cómo es la cosa? En las sesiones que se han venido dando en el juicio, la situación del mótorman Córdoba  ha quedado muy comprometida. Lo cual estaría dejando expedito el camino para ir por La Fraternidad.

¿Qué entiendo por “muy comprometida” la situación de Córdoba? Que ha quedado claro que podía haber detenido la formación sin ningún impedimento…pero no lo hizo. Ahorremos tinta: Estamos ante un atentado. Tres en realidad, con Castelar y Once II.

Dato más que importante: las 7 pericias (siete) a los frenos del Chapa 16 dieron que estos funcionaban a la perfección. Pero a esto hay que agregarle un dato que me parece crucial: La reversa.

Todos los trenes eléctricos tienen algo que se llama la reversa, que es ni más ni menos que la posibilidad de hacer que una formación cambie de sentido de circulación. Lo que permite, además, en caso de que se quede el tren sin frenos, frenarlo. Y en el caso del Chapa 16, Córdoba lo podía haber frenado en menos de 10 metros, ya que esta formación estaba circulando a 22 KPH, que si bien era más del doble  de lo que tenía que ir a la entrada del andén, era una velocidad en que la reversa es rápida y absolutamente efectiva.

Y este lento acercamiento a la verdad, me parece, tiene más que enloquecidos a varios en este país. ¿Por qué lo digo? Porque es imposible que se pueda afirmar que el atentado de Once I se cometió motu propio por parte del mótorman Córdoba. Y se hace más imposible si tenemos en cuenta que los “accidentes” fueron 3 en realidad.

Otro dato más que relevante: El Juez Bonadío mandó a proceso a todos por el caso de Once I…menos al mótorman que ocasionó las 51 muertes. Algo que la Cámara, incluyendo un fuerte reto al impoluto juez servilleteril, cambió de cuajo, como corresponde.

¿Cómo es posible no procesar a quien manejaba un vehículo que ocasionó 51 muertes?. Estaría ya seguro que va a quedar implicada La Fraternidad. ¿Ahí termina la cosa? ¿La Fraternidad está implicada? ¿Decidió por si sola llevar a cabo esos atentados? No lo sé.

Pero algo he aprendido de nuestra querida y envenenada oposición, y es a desconfiar. Y yo desconfío mucho de algunas personas en este país.

Por ejemplo: ni bien acaecido el “accidente” salieron desde TN y Canal 13 a afirmar que la culpa había sido de la falla de los frenos, y estos frenos habían fallado por culpa de (¡adivinen!)…Siiiiiiiii!!!! Del Gobierno Nacional. Acusaron de manera directa y contundente a la “corrupción oficialista”

¿Casualidad? Puede ser. Pero no lo creo. Para nada.

Por eso además han salido las espadas de los multimedios a pedir que Cristina “deje de gobernar” que deje de generar leyes si solo le falta un año para la finalización de su mandato. Sin olvidarnos del furibundo reto de Magneto a través de Lanata a toda la oposición (Remember “balde de bosta”) y el enloquecimiento superlativo de los comentaristas opositores que menciono más arriba.

En el blog El Aguante Populista podemos apreciar esta aumentadísima virulencia de los iluminados comentaristas anti k. Y no debemos pasar por alto el ya viejo reclamo de que “Cristina muestre su diploma de abogada”, (Tema ya aclarado debidamente en la Justicia) refritado por el “Constitucionalista” Daniel Sabsay en el Coloquio de IDEA realizado en Mar del Plata. Y tengo entendido que esta vez con plazo límite: Enero del 2015.

Es una clara amenaza, me parece. ¿Pero por qué? ¿Por el ya archiconocido “mal manejo de la economía”? ¿Por la “inseguridad”? ¿Por la “corrupción k”? No me parece. Algo nuevo ha aparecido en el horizonte opositor. No puedo afirmar que sea lo que digo, pero si me atrevo a decir que eso nuevo los preocupa mucho.

Otro datito: Recientemente el GAFI quitó a la Argentina de la lista gris, o sea, de países bajo vigilancia por el tema del lavado de dinero y resulta que no me he encontrado con nuestros queridos comentaristas opositores reconociendo su alegría porque  en Argentina ya no se puede lavar dinero ni del narcotráfico ni de la corrupción. ¿Y por qué no lo hacen? ¿O no son la perfección más pura del universo?

Por otro lado, estos iluminados siempre nos acusan de ser autoritarios o dictatoriales, ¿pero que cosa puede ser más autoritaria y corrupta que negar sistemáticamente el Principio de la Presunción de Inocencia cuando de algún funcionario kirchnerista se trata?

Es otro de los puntos en donde todos los comentarista anti k coinciden 100% por 100%. Cualquier acusación que se le haga a un kirchnerista es tomada como verdad irrefutable. No vale la pena intentar un debate con estos opositores porque tienen la” verdad revelada”, y la “verdad revelada” no se pone a debate.

Y esa “verdad revelada” es insistente e inteligentemente usada para enmierdar los blogs k y así alejar a los que pueden estar interesados en un real intercambio de ideas.

Insisto: debemos elegir un tema de los tantos que nos aquejan y debatirlo entre nosotros que bastantes diferencias tenemos dentro del kirchnerismo como para seguir permitiendo que nos saquen de nuestro eje habiendo logrado con eso  que la bloguería K haya perdido parte de su capacidad de molestar al establishment como fuente alternativa de información y de generar verdaderos y profundos debates.