Están apareciendo las primeras encuestas

Ya están en el mercado las primeras encuestas, que por supuesto, dan como perdidoso al kirchnerismo. Por rara casualidad, los nuevos guarismos hablan de ir perdiendo en distritos en donde en las anteriores legislativas perdió. Y ya hay medios cantando victoria. Y kirchneristas demasiados preocupados.

No digo que no haya que preocuparse, todo lo contrario. Pero sería interesante que apreciemos que apenas si están comenzando las campañas. Y una de las verdades que más ha circulado en los medios es que al candidato del FPV "no lo conoce nadie"

Y quien más machacó con esa verdad, fue Lanata. Muchas gracias Jorge, el monólogo que le dedicaste a Insaurralde permitió que lo conocieran más de 2 millones de personas. Sin contar a las que le llego por la repetición de una de las muy pocas verdades que has dicho en tu vida, en tantos otros programas afines.

La preocupación es muy necesaria en la vida de un militante, llámese Cristina, Insaurralde o un junta gorras como yo. Es el primer paso para llegar a la necesaria autocritica. Y no queda ninguna duda que Massa arranco con un mayor conocimiento por parte del electorado.

Clarín, un medio que se vio beneficiado por Massa al frente del ANSES con una moratoria a 10 años y sin intereses por la deuda previsional que tenía el multimedios, hace tiempo que, por casualidad y meritos del tigrense, viene hablando bastante del renovador del Nordelta.

Tal vez mi poca memoria y los años me estén jugando una mala pasada, pero me parece que lo que está pasando en los medios hegemónicos con Massa es lo mismo que paso hasta el 2011 con Macri. Y hoy Macri ya es un político vecinalista hecho y derecho. Dicho con todo el respeto, por supuesto.

No estoy diciendo que con en Lord Mayor del partido con mas countrys del país y la villa miseria más grande de la PBA (Villa Garrote) le vaya a pasar lo mismo. Pero para ser presidente en el 2015 hay que tener armado nacional. Y no sé si en dos años lo podrá hacer.

Directo a Villa Garrote: http://www.youtube.com/watch?v=xZrh_LkcENM

Era harto sabido que en el FPV no había un candidato con la fama y la excelente prensa de Massa. Más bien todo lo contrario si nos atenemos a como describen en Clarinación a los políticos y militantes del FPV. Pero también es cierto que el kirchnerismo no ha comenzado su campaña con todo el poder de fuego que tiene. Y no es un dato menor.

De todos modos, pienso que en estas legislativas se juega algo muy importante y es la credibilidad de los contendientes. Se juega también el hecho de que si tener gestión, perfectible como cualquier gestión de cualquier gobierno, sirve para ganar elecciones. Si vale más la escenografía de una bóveda que abre para adentro que la construcción de 1800 escuelas.

Se juega la cuestión de que vamos tal vez a saber si las mayorías creen que es posible la ampliación de derechos, como la AUH sin tocarles el culo a la oligarquía campestre.

Y como es el consenso. Y esto quiere decir en que están dispuestos a ceder los consensueros para llegar a ese mágico lugar de encuentro. En donde está Massa esperándonos, por supuesto.

Es obvio que el triunfo puede ser del intendente de countrylandia, pero falta todavía el accionar del kirchnerismo que va a apuntar a poner negro sobre blanco: No se puede estar con Dios y con el diablo. Si estas con Dios, amplias derechos e incluís. No hace falta aclarar la otra parte.

Como todo accionar humano, la campaña del kirchnerismo no escapa a errores, pero es muy infantil en este momento de nuestra historia como país suponer que todo es cuestión de marketing, que no vale de nada permitir el acceso a la informática a 3 millones de alumnos secundarios o juzgar a los peores criminales de nuestra historia.

Debemos tener fe. Cristina en esta también, será la que se va a poner al hombro la campaña del “desconocido” Insaurralde, y también la debemos tener en la capacidad de razonamiento de la gente. Sin bajar la guardia, de mas esta que lo digamos.

Porque si la gente toda puede ser llevada y pesada en bolsos, bueno, no hay mucho para agregar, lamentablemente. Y una parte de la responsabilidad por el resultado de las próximas PASO nos corresponde a nosotros, los militantes nacionales y populares. Tan fácil no la tendrán en la oposición, máxime que cada vez está más claro que lo de Once y Castelar mucho de accidente no tienen.

Y ni hablar de que sobre el tema de la inflación no quieren mencionar ni una palabra de presentar y hacer públicas mediante auditorias accesibles para cualquier ciudadano las estructuras de costos de las 10 empresas que concentran el 80% del mercado de alimentos, perfumería y artículos de limpieza en Argentina. Ya que afirman que la inflación es culpa del Gobierno.

Me pasó que en plena preparación de este post aparece en la nube el video-cama que Luis Delia le hizo a Lanata.

Sin duda que todo es discutible, bueno, menos las "investigaciones" de Lanata, por supuesto, y en este caso, la autenticidad de la cama a PPT puede ser puesta en duda, pero es muy llamativo el hecho de que vuelve a suceder con el "testaferro de D’elia" lo mismo que paso con Fariña y Elaskar: Todo obedece a un apriete por el cual deben leer ante "investigadoras" cámaras un guion preparado por la producción de PPT.

A mi juicio, el video-cama tiene muchísimas chances de ser real, y lo que ayudaría a su credibilidad seria la presentación del acta, que según dice el mismo D’elia se labró durante la grabación de la cama, perdón, del video.

Otros detallecitos que juegan a favor de la autenticidad de la operación, es que TN quitó la parte en que aparece Coderín de la versión que subió inmediatamente de la finalización, bastante adelantada, de PPT. O sea, quitaron la cama. Ergo, los acostaron.

También llama la atención que tanto la Santillán como Biasatti desaparecieron junto con la reunión de consorcio de todos los lunes en el 13 para comentar "las denuncias" de Lanata.

En PPT se enteraron al aire del tendido de lecho llevado a cabo por, para colmo, "un negro de mierda", tras lo cual reconocieron que estaban ante otro caso de "arrepentimiento" y acto seguido comenzaron a alegar que "los papeles no se arrepienten". Por supuesto que se referían a las "pruebas" presentadas para darle “veracidad” a esta "investigación": la publicación en el Boletín Oficial de la venta de la empresa en cuestión.

Mucho creo que no es, ya que todas las compra-ventas del país en cuanto a empresas y negocios deben ser publicadas en el B. O. Sí por supuesto que es contundente como prueba en quienes siguen a Lanata. El análisis es muy simple, y por cierto, muy difícil de desarmar: “D`elia es un negro de mierda, por lo tanto roba, y quien sea amigo de él, es otra mierda que también roba”.

Pura proyección lo de este sector de la ciudadanía, ya que estoy seguro que todos son evasores, chorros, en realidad. El robo de Papel Prensa y la causa de evasión y fuga de capitales que involucra directamente a Clarín y que está descansando en medio de un placido sueño gracias al Fiscal "independiente” Guillermo Flash Marijuan, son ejemplos que sostienen lo que digo.

Y viene a colación este episodio, ya que si a los medios les queda todavía un poder significativo para manejar la opinión publica, es a través de este tipo de operaciones, en donde tras una "larga investigación" descubren que si una empresa que un amigo de alguien que apoya a este Gobierno se vendió a personas también amigas del susodicho, es porque "todos son unos corruptos".

Y está siendo, y será mucho mas todavía, usada en la campaña electoral por, al menos, aquellos que apoyan al renovador Massa.

Como dije más arriba, a este simplísimo pero poderoso razona-miento lo veremos viralizado en la red hasta alturas incluso muy superiores a las alcanzadas durante las operaciones mediáticas vertidas antes de las elecciones del 2011.

Sin duda, se juegan cosas muy importantes en las elecciones en este país desde el 2003 en adelante. Y es maravilloso que así sea. Y tal vez el video-cama de D´elia juegue a favor de la opción nacional y popular.

A todo esto que acabo de decir se le debe sumar que aparecieron las pericias preliminares sobre el Chapa 1, (choque de Castelar) y  el análisis de la caja negra revelo que los frenos funcionaban perfectamente y que...nunca fueron accionados.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Recomendado: http://jovenescacharienses.blogspot.com.ar/2013/07/los-expertos-afirmaron-que-no-se.html

La nueva "revolución libertadora"

El 16 de Junio próximo pasado se cumplieron 58 años del bombardeo que realizaron la Armada y la Fuerza Aérea a Plaza de Mayo. Todos lo sabemos, pero creo que no es recordado con la fuerza y el homenaje que me parece que se merecen sus víctimas  ya que ese día murieron al menos 300 personas totalmente indefensas, incluyendo 40 nenes de jardín de infantes que estaban de excursión en un colectivo, y más de 1000 heridos.

Fue un gran acto cobarde de quienes reciben las armas que les da el pueblo para que lo protejan, y que sin embargo terminaron usándolas en contra de ese pueblo, que estaba además, absolutamente indefenso.

Ese acto de barbarie de los iluminados de siempre fue el prolegómeno de lo que vino 3 meses después, el golpe de estado autodenominado "revolución libertadora", producto del secular y descomunal odio de clase de la oligarquía nacional, encabezada por la jerarquía de la Iglesia Católica y la Sociedad Rural con su secuela de fusilamientos y proscripciones.

Es también harto sabido que el partido militar fue eliminado por Néstor Kirchner, apoyándose para justificar tal acción, de una envergadura que todavía no está lo suficientemente valorada, en el siniestro historial de las FFAA.

Esta eliminación logro dejar fuera de toda posibilidad de repetir el clásico golpe de estado ante cualquier Gobierno que "crispe y violente" como el de "la yegua" por ejemplo. Pero no elimino las ganas de hacer un golpe de estado entre los "biempensantes".

Y han aceptado ya que no están en capacidad de llevar adelante un golpe. En parte es por eso que se habla últimamente de lo que se ha dado en llamar un "golpe blando", en proceso, que vendría a ser lo mismo, pero sin la intervención directa de las FFAA, si no que en este método interviene la gente, a la que soliviantan mediante campañas mediáticas, de las que en Argentina somos muchos los que podemos dar fe de estar padeciendo.

De ninguna manera niego la existencia de las intenciones destituyentes de la oposición clasista y odiadora, lo que digo es que de "golpe blando" este proceso no tienen nada.

Estamos en pleno proceso de una nueva "revolución libertadora" ¿Que porque lo digo? Porque estamos padeciendo nuevamente el bombardeo a Plaza de Mayo y los fusilamientos  que se llevaron la vida del General Valle y sus compañeros.

¿Que estoy loco? Para nada. El bombardeo a Plaza de Mayo fue repetido mediante los "accidentes" ferroviarios de Once y Castelar a los que podemos agregar los muertos del Parque Indoamericano. Y los fusilamientos mediante balas de plomo fueron reemplazados por los fusilamientos con balas mediáticas disparadas en los paredones de las constantes operaciones de prensa a que está sometido el Gobierno. Fusilamiento mediático le dicen por ahí.

No crea el que lea esto que me faltan argumentos para sostener que de "golpe blando" hay poco y nada en lo que están intentando por acá.

No es un hecho para nada menor el que se haya dado a conocer el video que tomo la cámara instalada en la cabina de la formación (el Chapa 1) que choco a un tren detenido en Castelar, (el Chapa 19) y en ella se puede apreciar claramente que el motorman en ningún momento ejecuta las maniobras necesarias para el frenado ante las señales que así se lo ordenaban.

Además se escucha claramente el sonido del sistema de "hombre vivo" que se corresponde con el sonido de la respuesta que el motorman debe ejecutar, ya que si no lo hace, la formación se detiene automáticamente.

Además, cosa que también se puede apreciar en el video, la velocidad fue en permanente aumento, contradiciendo tajantemente las afirmaciones del mismo, que sostuvo que "hizo todo lo posible por detener la marcha, pero los frenos fallaron"

Flagrante mentira. Si eso de que "fallaron los frenos" fuera cierto, con dejar de responder al sistema de hombre vivo se solucionaba el tema frenado. Y no es todo. Si como él dice,  advirtió que "los frenos fallaban" con simplemente, al mismo tiempo de que dejaba de responder al sistema de hombre vivo, procedía a quitar el suministro de corriente a los motores de la formación, comienzan a actuar los frenos electrodinámicos.

Y si nada funciona, algo que es imposible, ya que los frenos electrodinámicos, por sus características si tienen que funcionar, aunque es necesario aclarar que no sirven para la detención total del tren, le queda la reversa, esto es cambiar el sentido de circulación de la corriente por los devanados de los motores, dos de 150 HP en cada coche, lo que hace que giren en sentido inverso al de marcha, bloqueando las ruedas. Y el mastodonte de 400 toneladas frena en menos de 40 0 50 metros.

Nada de eso fue hecho. Ni en el "accidente" de Castelar ni en el de Once. Y por qué? Porque estamos metidos en el pleno desarrollo de la nueva "revolución libertadora" O acaso desde la oposición se han tomado el trabajo de decir que es necesario esperar el dictamen de la Justicia para acusar al Gobierno como el culpable de los "accidentes"?

¿Alguien, tanto desde Clarín como desde La Nación, en uso de la tan declamada "objetividad, veracidad e independencia" le ha comunicado a la gente que los trenes eléctricos del Sarmiento no solo frenan con el sistema neumático? No, para nada. Y no lo hacen porque eso les permite seguir acusando a Cristina como la culpable de esas muertes.

Se acaban de conocer las declaraciones del maquinista del Chapa 1 en donde vuelve a afirmar que hizo "todo lo posible para frenar", pero que "los frenos fallaron". También afirmó: que “no estaba alcoholizado ni dormido ni soy un conductor suicida, ya que hasta último momento acciono el sistema de hombre vivo. Perfecto, si hizo "todo lo posible para frenar" porque no dejo de responder al sistema de hombre vivo y quito la alimentación a los motores?

O al menos dejar de acelerar.

No es conveniente pasar por alto el caso del pibe Lucas Menghini,que a posteriori del "accidente" de Once estuvo 3 días desaparecido, y ante el requerimiento del Juez Bonadío a Bomberos de la PF, estos respondieron que no estaba en la formación "accidentada"...y fue encontrado en el cuarto vagón que había sido "revisado concienzudamente" por supuesto.

El impacto mediático que causo encontrar el cuerpo del pibe sigue hasta el día de hoy, con los padres de Lucas y otros familiares de las victimas que siguen acusando al PE como el culpable de la situación. En suma, nadie habla del tema de los sistemas de freno de los trenes del Sarmiento ni del "error" de Bomberos en la búsqueda de Lucas. Sin ningún margen de duda acusan a la Presidenta.

Y nada es casual sostengo. Y mucho menos en política y en un país con una oposición que está metida en un paroxístico y descomunal odio de clase dirigido a Cristina y a quienes la apoyamos.

Y no es un detalle menor el paro sorpresivo decretado por el gremio de los motorman en protesta y negativa a la decisión del Gobierno Nacional de colocar cámaras en todas las formaciones. Sin duda, decisión muy crispadora la de Cristina.

Tampoco debemos olvidar que las operaciones mediáticas las hicieron siempre, solo que a muchas de ellas nos las comimos enteritas, mal que nos pese. Por ejemplo, la de los pollos de Mazzorin. 

O la que estamos padeciendo actualmente sobre el tema de la inflación, destinada a culpar al Gobierno de su existencia. Pero el caso del pibe despedido de la empresa PSA muestra a las claras que no es así.

Este muchacho, cuenta, que cuando le ordenaron que preparara una comunicación a revendedores para enterarlos de un nuevo aumento en sus productos él les respondió que no era necesario aumentar ya que estaban ganando muchísimo dinero. Y lo echaron.

Lo echaron porque aumentan por una cuestión política. No porque no tuvieran margen de ganancias, si no que lo hacen porque son opositores al Gobierno Nacional. Y ya sabemos lo que dicen desde la oposición: la inflación es "culpa" de Cristina.

En PSA no pudieron soportar quedar en evidencia ante un empleado. Y estos episodios aparentemente sin contacto con el resto, son parte sustancial de la nueva "revolución libertadora" ¿Y qué cosa es lo sustancial?

Que todo son problemas. Que todo está mal. Que todo se va a la mierda. Y todo por culpa de Cristina. Y ellos, la oligarquía y los medios, son los salvadores.

Al fin y al cabo, siempre lo mismo: balas para el pueblo. Con un despido. Mediáticas. O de goma. Al menos por ahora.

http://tiempo.infonews.com/2013/06/30/argentina-104691-el-empresariado-nacional-esta-ganando-mucho-dinero.php

Oposicion...pero, ¿sabés a qué?

Nuevamente pongo a consideración el aporte militante de Dani. Un joven de Descamisados de Salta, que como siempre nos propone  una profunda reflexión sobre el momento que nos está tocando vivir.

Esta nota la escribo con el objetivo de que todos, y en especial aquellos que están en contra del gobierno de Cristina, reflexionemos sobre las distintas medidas y leyes que se tomaron. La escribo como si fuese, en algún punto, una carta o un diálogo con un “Otro”.

Comencemos por lo que se habla más habitualmente, ¿vos te molestás con Cristina por el aumento de precios? Bueno, decime, quién aumenta los precios: ¿los aumenta “Cristina” con su gobierno o los aumentan los grupos económicos? Creo que es claro que los aumentan las empresas, que para colmo están todas vinculadas entre sí y abarcan la mayor parte del mercado. ¿También te quejás cuando se firma un acuerdo para que se congelen los productos? ¿Te quejás cuando aumentan y cuando el gobierno quiere frenar el aumento también? Medio contradictorio, ¿no?

¿Vos sos de aquellas personas que se oponen a la Asignación Universal por Hijo? Lo que tengo para decirte es que esta medida permite que los pibes vayan al colegio, que tengan sus vacunas al día, permite que la persona de bajos recursos compre en el almacén o en la verdulera, lo que motoriza el mercado interno; y por sobre todo: ya no se puede contratar a una persona y pagarle $2 o lo poco que se pagaba antes. Es así, ya no se puede. Y yo te digo, ¿no te parece bien que tu empleada, que el albañil que construye casas en tu barrio, ganen un sueldo igual al tuyo? Ellos hacen trabajos que vos no querés o podés hacer y que no son fáciles tampoco. Eso valoralo también.

¿Y también estás en contra del fútbol para todos? Bueno, acordate, vos a lo mejor tenías Cablevisión y la posibilidad de ver los partidos, pero millones de argentinos no, y gracias al FPT ahora cualquier argentino puede ver los partidos de su equipo y los demás clubes. Y no me digás que está mal, vos también tenés tu momento de ocio donde escuchás música o hacés alguna actividad, incluso podés ver un deporte. ¿Te quejás de los millones que invirtieron en eso? Bueno, pensá que esos millones antes iban a unos pocos y ahora van a destinados a muchísima gente.

         ¿Te parece que debería haber cambios en el tema de la minería? A mí también, y estoy seguro que muchos de mis compañeros piensan igual o de manera similar que yo. ¿Pero vos te pusiste a pensar en cuántos empleos da este sector? Según la secretaría de Minería de la Nación daba 517.500 puestos de trabajo en 2011. Mucho, ¿o no? Bueno comenzando por ahí no es para nada fácil cambiar el modelo minero, ¿Por qué? Primero por el efecto que tendría en las economías provinciales. ¿Qué harías con el medio millón de desocupados? También es complicado porque la reforma de la Constitución en 1994 declaró que los recursos naturales quedan bajo dominio de los gobiernos provinciales. Ahora, queremos reformar la Constitución y… ¿también te oponés? Y no estoy hablando de una supuesta reelección, sino de dar una responsabilidad a la Nación para la defensa de sus recursos. 

         Y para colmo sumale las presiones que hacen las corporaciones económicas y los medios de comunicación cada vez que el gobierno quiere hacer un cambio. Para revertir ésta situación necesitás industria para que le dé un valor agregado al mineral. Y justamente este gobierno lucha para que haya industria: primero cadenas de ensamblaje y luego fábricas que produzcan el 100% de los productos. Y… ¿Qué modelo de país quiere la “oposición”? Un modelo agro exportador, en el cual no haya industria. Entonces, ¿no será que para que cambiemos este “modelo minero” sea necesario reformar la constitución y profundizar este proyecto?

Otro hecho que ocurrió hace poco fue el choque de trenes del “Sarmiento”. Ciertos medios masivos lo primero que hicieron fue culpar al gobierno nacional y tomarlo como un caso de “falta de control”. Pero a los días se comprobó que el maquinista del tren recibió señales de advertencia y sin embargo no realizó el intento de activar los frenos, incluso tenía la aceleración al máximo. Ahora, ¿vos creés que este hecho es sólo una “idea suicida” que tuvo el maquinista? 

¿No te parece raro que al momento del accidente los medios dominantes quieran mostrar gente herida y muchas imágenes trágicas, pidiendo la renuncia de Florencio Randazzo? Y que incluso le pedían a los heridos que hablaran. ¿No te parece una jugada que busca sacar un ministro? No hablaron sin saber, para nada, porque ellos no son tontos. Saben bien lo que dicen y hacen. Defienden sus intereses personales, y lo que hicieron fue eso: aprovechar un hecho, del cual todavía falta averiguar quién estuvo detrás, para deslegitimar un funcionario.

Cómo último ejemplo voy a tomar una ley reciente, que es la reforma del Consejo de la  Magistratura. ¿Qué cambios introduce? Principalmente aumenta el número de consejeros de 13 a 19, de los cuales 12 son elegidos por sufragio universal; reduce la edad mínima a 25 años para ocupar un cargo y quita el requisito de tener título de abogado para los estamentos  académico y científico. Es una de las 6 leyes de la reforma judicial. ¿Por qué están totalmente en contra los sectores “opositores” al gobierno, si hace tiempo ellos e inclusive muchísimos argentinos pedimos que se reforme la Justicia?

No es casual que los sectores anti gobiernos nacionales y populares siempre se haya opuesto al sufragio popular: lo vemos con el voto universal masculino en 1916, el voto femenino en 1947, voto a los 16 y este año la elección popular de consejeros. Siempre estuvieron en contra. Pero…  ¿sabés a qué se oponen? Se oponen a que el Pueblo elija a todos sus representantes, en este caso a que podamos elegir a las personas que regulan la Justicia. 

¿Por qué lo hacen? Simplemente porque la Justicia actual la siguen manejando ellos: los grupos económicos, y nos damos cuenta cuando ocurren distintas condenas a asesinos o hasta a genocidas, en cómo actúa impunemente este Poder. Es claro, el gobierno quiere democratizar el Poder Judicial, para que todos podamos elegir y conocer quiénes nos representan en todos los poderes del Estado, que no sean sólo unos cuantos los que tomen decisiones.

Y para no alargar más mi nota, en base a todo lo que escribí, les pido a algunos que piensen y reflexionen sobre estos temas. Sí, que vean y analicen cuál es el proyecto de la oposición, a qué sectores defiende y a qué sectores representa, y cuál es el proyecto que inició Néstor Kirchner en 2003 y actualmente conduce Cristina.

Por Daniel Tilca

Lo que vino con el big bang

Acaba de fallar la Corte Suprema sobre el tema de la elección por voto popular del Consejo de la Magistratura. Es, según ellos, inconstitucional. Elegir mediante el voto popular a alguien es inconstitucional, se entiende, ¿no?

 Si un Congreso saca una ley que así lo establece, sostengo que algún viso de constitucionalidad tiene que tener.

 ¿Y porque votar a los integrantes del Consejo de la Magistratura? Porque votarlos profundiza la democracia. ¿Es democrático estar siempre en una posición de poder sin someterse periódicamente a las urnas? 

 ¿Alguien puede negar que los jueces son eternos? Qué casualidad, lo mismo que los aristócratas. Están por encima del resto de los mortales. Igual que los aristócratas. Y los dictadores. Y encima, debemos bancarnos que acusen a Cristina de "diktadora". Ella se somete al veredicto popular y a las muy abundantes y despiadadas críticas opositoras, pero es una "diktadora", no hay nada que hacerle.

 Aparentemente, entre otras consideraciones, sería inconstitucional porque no hay antecedentes en América en donde se elijan los consejeros mediante el voto popular y porque además no está contemplado en la Constitución Nacional. Mentiras. En Chubut se elige el Consejo de la Magistratura mediante el voto popular.

Aunque es cierto que eso se hace porque mediante una reforma constitucional se  habilito ese mecanismo. Pero hete aquí, que también es mentira que no está contemplado en la Constitución. Leamos:

Art. 114.- El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial.

El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley.  (El resaltado me pertenece)

¿Y quien hace las leyes?

La Corte Suprema se sacó la careta. En un post anterior mío de hace un par de años, al que titule Cristina y su mayor logro: la deconstrucción de la argentina, me atreví a afirmar que nuestra presidenta, junto a Néstor habían logrado que las caretas se cayeran en Argentina. Pero nunca pensé que serian tantas y tan importantes.

Invito a leerlo:  http://elpaisquerido.wordpress.com/2011/12/09/cristina-y-su-mayor-logro-la-deconstruccion-de-la-argentina/

Y la careta que se acaba de caer es la más importante: La "natural independencia e imparcialidad judicial". Los fallos cautelares a favor de Clarín y La Nación y la absolución de los implicados en el caso de Marita Verón dejan a las claras que la tal mentada "natural independencia e imparcialidad" de los jueces es puro verso, muy bien armado e impuesto a lo largo de décadas, pero puro verso.

El diario La Nación tiene una cautelar "en estudio" en la Corte Suprema que lleva ya 10 años. El fiscal Marijuán, que en 48 horas imputó a Lázaro Báez a causa de las denuncias de Lanata tiene dormida la causa por evasión y fuga de divisas en la que están involucrados todos los propietarios de Clarín... hace 5 años ya.

¿Y quien le va a reclamar al fiscal Marijuan que acelere, tal como lo hizo con Báez, la causa iniciada por el ex JP Morgan, Arbizu? ¿Los jueces? ¿Clarín? O sea, ellos mismos, los integrantes de la corporación empresarial-judicial.

Mas claro…: La Asociación de Amigos del Museo Ambato, ubicado en la ciudad cordobesa de La Falda, denunció a Tiempo Argentino que el juez federal del Tribunal Nº 1 provincial, Ricardo Bustos Fierro, se propone dormir la causa abierta contra Matteo Goretti, asesor de Mauricio Macri, acusado por robar piezas arqueológicas millonarias de ese museo en 2008. Y que por eso, en los próximos días iniciarán una campaña pública para reclamar que el hombre PRO sea sometido a juicio oral.

http://www.infonews.com/2013/06/23/politica-82550-intentan-archivar-la-denuncia-penal-que-involucra-a-un-asesor-de-macri.php

Como han cambiado los tiempos, antes recurrían a los golpes de estado, ahora se defienden los intereses corporativos golpeando la puerta de los juzgados. Y no lo hacen para ver si tienen "suerte", lo hacen porque saben que la van a tener.

Cristina ironizó sobre el tema, cuando dijo que ella quiere ser juez en el 2015, ya que con un papel y una lapicera, puede gobernar. Cosa que es rigurosamente cierta. Y sin pagar ganancias, encima. El artículo 114 de la C. N. no me deja mentir, de manera muy clara, deja en manos del Congreso todo lo referente a la organización del Consejo de la Magistratura.

Por otro lado, es el Consejo de la Magistratura el que debe manejar el presupuesto del Poder Judicial, ya que así lo establece en su Punto 3 el Art. 114. Sin embargo, este es manejado por la CS. Inconstitucionalmente. Manejo que obtuvieron mediante una acordada. De ellos, no de Cristina.

Lo bueno de este fallo es que Cristina ha afirmado que la decisión política de continuar con la democratización de la Justicia está tomada. Y para nada eso es poco.

El periodista Teodoro Boot, afirma: “ha sido un triunfo del oficialismo”

http://www.diarioregistrado.com/politica/75782-la-locura-de-ser-martir.html

El debate ya está instalado, lo cual es un triunfo del Gobierno, al colocar en la agenda diaria un tema de esa envergadura, tema que, por supuesto, los medios hegemónicos siempre reclamaron…pero ahora están en contra. No sé, tal vez sea expresión de deseos, pero me parece que la "justicia naturalmente independiente e imparcial" se pegó otro tiro, casi un cañonazo en realidad, en el pie.

Esa “natural independencia e imparcialidad” nunca existió. Esta condición por supuesto la han podido instalar en la sociedad como verdad indiscutible porque contaron con la ayuda de los medios adictos. Además, sus fallos, están redactados crípticamente, solo entendibles para los integrantes de la aristocracia. Y eso es prueba de su elegida y muy defendida separación del resto de los mortales.

Separación que acaba de ser defendida al costo, sostengo, de que se les cayera la careta. Los jueces, considero, deben defender en primer lugar los intereses de las mayorías por sobre los de las corporaciones, sean estas empresariales políticas o judiciales. Esto es muy claro, independencia de intereses que hacen del ajuste y el clasismo el eje primordial de su accionar.

Son seres humanos, por lo tanto esa categoría impoluta de "jueces independientes e imparciales" es absolutamente inexistente, a lo que debemos agregar la sospecha de corrupción que pesa sobre algunos jueces. Por caso, pongo al Juez De las Carreras, que dio una cautelar a favor de Clarín...después de pasarse 15 días en un hotel de lujo en Miami con todos los gastos pagos por, precisamente, Clarín. Estadía, y algún amenities mas habrá recibido.

Y tantos otros, a los cuales las causas que comprometen los intereses corporativos, misteriosamente se les duermen, como la causa del asesor de Macri, que cité más arriba.

Invito a leer con atención este párrafo perteneciente al fallo sobre el CM del JCSJ Eugenio Zaffaroni: “Dado que nadie existe sin ideología, la única garantía de imparcialidad humanamente exigible es el pluralismo ideológico interno, donde cada uno sepa cómo piensa el otro y le exija coherencia en cada caso, para lo cual es menester que nadie oculte lo que piensa”

“Los jueces son nombrados y removidos por órganos de los otros poderes, integrados conforme a partidos políticos y nunca se ha sostenido que esto afectara la independencia externa del Poder Judicial.

Hay más: “El juez –y en este caso el consejero– una vez designado es independiente de todo partido y no está sujeto a sus órdenes ni mandatos. Si alguno se somete a esta condición, esto no será resultado de la elección, sino de su propia falla ética.”  (El resaltado me pertenece)

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-222876-2013-06-23.html

Resulta obvio que hay que definir cuáles son los intereses de las mayorías, pero para eso están el debate y el voto. Porque los intereses que este poder aristocrático defendió y defiende actualmente no vinieron incluidos con el big bang, tal como ellos sostienen.

Pueden ser confrontados.

Imperdible nota de Hernán Brienza: http://www.infonews.com/2013/06/23/politica-82525-no-podes-negar-que-sos-justicia-democratizacion-judicial.php

De regalo, tres estrofas del kirchnerista Martin Fierro:

La ley es tela de araña

en mi inorancia lo esplico:

no la tema el hombre rico;

nunca la tema el que mande;

pues la ruempe el bicho grande

y sólo enrieda a los chicos.

Es la ley como la lluvia:

nunca puede ser pareja;

el que la aguanta se queja,

pero el asunto es sencillo:

la ley es como el cuchillo,

no ofende a quien lo maneja.

 Hacéte amigo del juez; 

no le des de qué quejarse; 

y cuando quiera enojarse 

vos te debés encoger, 

pues siempre es güeno tener 

palenque ande ir a rascarse. 

Otra vez el Sarmiento

Tragedia en el Sarmiento nuevamente. Flores, Once y ahora Castelar. Pareciera que esa línea estuviera maldita. Y como siempre, a los pocos minutos ya habían salido los indignados a darle al Gobierno.

Algo de razón tienen, ya que esa línea esta ahora en manos del Estado. Pero también es cierto que basta que se muera una mosca para que salgan a darle a Cristina con un enojo que en algunos casos me parece sobreactuado. Y lo digo porque nadie espera al resultado de las pericias, todo es de manera automática: la culpa es de la "la yegua" Razonamiento, cero.

Es claro que pudo haber sido por falta de mantenimiento, pero, y la falla humana, ¿para cuándo va a comenzar a estar presente en el análisis de los biempensantes? ¿No hay nada que le indique a los motorman que hay una formación detenida en la misma vía? No tengo nada para decir si el choque es en una curva, pero fue al final de un tramo recto de al menos 1000 metros, ¿cómo es que no vieron a la formación detenida? ¿Y los frenos? Fallaron dicen. ¿Y porque no anuló la alimentación eléctrica a los motores?

Porque chocó a velocidad plena. O sea, queda claro que lo tuvo que ver de lejos y a pesar de eso, ni siquiera paró los motores.

Ya por supuesto el sindicalista Sobrero salió a “testimoniar” que esa formación “tenía problemas con los frenos”. Puede ser, ¿por qué no? ¿Pero con los tres sistemas? Porque los trenes del Sarmiento tienen tres sistemas de frenos y se activan en este orden: electrodinámico, neumáticos y reversa.

El freno electrodinámico consiste  en cuando el motorman desconecta de la red los motores de la formación, pero como estos siguen girando por inercia, pasan a funcionar como generadores, de este modo la energía mecánica acumulada se va disipando en unas resistencias en forma de energía eléctrica, creando a su vez las corrientes circulantes por los devanados un par contrario al de giro, que hace que disminuya la velocidad del motor hasta valores en que los frenos de fricción (los neumáticos) puedan actuar y detener la máquina.

Ante la eventual falla de este sistema de frenos, queda el sistema de emergencia, que si o si funciona: la reversa. Esto consiste en cambiar el sentido de circulación de la corriente en los motores tractores de cada coches, (2 por cada uno) lo que bloquea las ruedas, permitiendo que una formación que circula a 30 km. por hora frene en poco más de 10 metros.

En el caso del accidente en Castelar parece estar comprobado que choco a 62 kph, lo que me permite aventurar que es posible que se pudo detener  en no más de 30 o 40  metros. Sin embargo, ni en la tragedia de Once  ni en esta de Castelar, fue aplicada la reversa. Y que no se me acuse de estar hablando de complots, solamente refiero hechos.

Y otro de los hechos es que el Gobierno ha aportado elementos que demostrarían que los frenos no fueron aplicados. Ninguno de los tres sistemas. Y que no respetó cuatro señales: una  (1) de precaución y tres (3) de peligro, señales que según lo establecido por la reglamentación que rige la operación del servicio, significa que hay que detener el tren sí o sí.

Y que no se apliquen los frenos me llama poderosamente la atención, a qué negarlo.

Hay también un tema que se repite cíclicamente en los medios, y es que los trenes "no tienen frenos", o "les fallan los frenos" expresiones que considero de una liviandad cuando menos sospechosa. Es harto resabido que sin frenos no se puede ni andar en bicicleta, pero nos quieren convencer que si es posible hacerlo con una mole que pesa 400 toneladas. Y que solo tienen frenos neumáticos, además.

Suponiendo que se pudiera poner en marcha una formación sin frenos y llevarla a 60 kph, ¿cuantos metros necesitaría para detenerse totalmente? ¿Se puede elegir el lugar de detención si no se cuenta con los mecanismos para hacerlo? No, serian detenciones en lugares al azar. No se puede manejar un tren sin frenos, y tampoco se puede entender porque razón no se aplica la reversa.

Y tampoco nos explican los Sobrero y compañía en que leyes de la física se basan para afirmar que una formación "circula sin frenos" como tampoco nos explican porque necesariamente si una formación fue  a reparaciones porque "tuvo problemas" eso significa que chocó por que tuvo "esos problemas"' más bien eso pareciera indicar que "esos problemas" fueron solucionados. Además, la formación que chocó tiene frenos nuevos.

Y no es un dato menor que la Justicia está investigando una posible falla humana.

Es innegable que los concesionarios no utilizaron los subsidios para mantener y mejorar los servicios ferroviarios, basta con ver todo lo que compraron los Cirigliano a lo ancho y largo del país, incluso fundaron una empresa de transporte en Estados Unidos, y de la puta madre. Y todo con la plata de los subsidios, por supuesto.

Y no es menos cierto que el PE aplico 326 multas por incumplimiento de contrato a TBA, pero todas están anuladas o cautelarizadas por la Justicia, lo cual ha impedido ser mas drásticos con los piratas.

Se podría haber recuperado los ferrocarriles tal como se hizo con Aerolíneas, pero no me quiero imaginar cómo esto hubiera sido tomado por los desguazadores del Estado con Clarín y La Nación a la cabeza. No nos olvidemos lo que dijeron cuando la recuperación de YPF.

Estarían acusando a Cristina de sovietizar a la Argentina. Aunque ahora está de moda acusarnos de nazis. Pero, bueno, no hay duda que alguna responsabilidad política le cabe al Gobierno.

Siempre y cuando haya sido un accidente, por supuesto.

Pero tampoco creo que haya dudas sobre que este proyecto siempre corrige sus errores. La compra de 300 vagones 0km a China sostengo es prueba de lo que digo.

Y que hay un avieso "olvido" de la responsabilidad penal empresaria por parte de los medios también es harto evidente. Como asimismo es evidente que detrás de una más que legítima indignación por las, vamos a llamarlas así,  tragedias ferroviarias, se esconde la no tan legítima intención de voltear a un Gobierno, a como sea, no por las tragedias, sino por todo lo bueno que tiene este proyecto político.

Y lo que más les jode del kirchnerismo es la inclusión, los llena de odio lo que ellos llaman "los planes", que no es otra cosa que la inversión social que dignifica a la persona y aumenta el PBI, o sea, la riqueza. Aumenta lo que hay para repartir. Y como les jode, válgame Dios.

De ahí la insistencia de parte de los medios opositores en insistir en que la única responsable es Cristina. Porque no quieren mejorar los ferrocarriles, lo que quieren, entre otras cositas, es desaparecer el Estado.

Por ahí viene la cosa, por eso es que se olvidan de lo que se robaron los Cirigliano, porque si nos ponemos a hablar de las responsabilidades de los empresarios en estas tragedias, ¿cuánto tardaríamos en ponernos a hablar de otra de las "tragedias" de los argentinos?, la inflación y sus  invisibles y olvidados responsables: los empresarios formadores de precios.

Fuentes: http://www.taringa.net/posts/info/3047207/Coches-electricos-Toshiba.html

http://www.lanacion.com.ar/1591637-mapa-lugar-y-hora-del-accidente-de-trenes-en-castelar

El "nazismo kirchnerista"

Recientemente, para no variar su costumbre, La Nación, (en este caso de manera editorial, o sea, publicado como posición oficial de la empresa) nos ha hecho conocer un escrito acusador en contra del Gobierno titulado “1933”. En el mismo, establece que entre el nazismo y el kirchnerismo hay una correspondencia. Son la misma cosa, bah.

¿Lo dirán porque ellos saludaron alborozados el ascenso de Hitler al poder? De todos modos, nos aclaran que, en realidad, estamos en una etapa preparatoria de tal fenómeno.

Es necesario precisar que esta acusación está inscripta en una multitud inmensa de acusaciones al kirchnerismo,  muchas de las cuales versaron sobre que este es un Gobierno “chavista”, “fascista”, “marxista”, en fin, Cristina ha recorrido todos los ismos que pueda haber por ahí.

Hay una coincidencia total en los sectores progresistas en cuanto a que acusar de nazi a este Gobierno o cualquier otro es algo que, básicamente, lo que consigue es banalizar el Holocausto, algo muy grave por cierto. Pero tengo la impresión de que  amplios sectores en nuestro país se prenden como abrojo a cualquier acusación que se le aplique al kirchnerismo.

No obstante, por el hecho de ser muy mal pensado con respecto a la oposición, también considero que hay muchos que a sabiendas de que el kirchnerismo está a millones de años luz del nazismo, aceptan esa comparación como verdadera.  Y lo que realmente  es verdadera es la gran capacidad de operar que tienen los medios opositores y hegemónicos de la Argentina, por eso imagino que no estaría de más recordar un poco ciertas características que tuvo el nazismo. (Algo que la nota editorial de La Nación hace también) 

Carrió dixit: “Hitler también ganó las elecciones” Traducción: “Cristina gana las elecciones, por ende, es igual a Hitler”. Sin embargo, esto no fue así, ya que el monstruo en las elecciones presidenciales de 1932 pierde por más de 16 puntos porcentuales detrás de Hindenburg.

Luego, en las elecciones parlamentarias de ese mismo año, si bien el partido nazi se transforma en la primera fuerza del Parlamento, no logra la mayoría para poder gobernar, reclamando Hitler la Cancillería para él.

Nuevamente se celebran elecciones, las terceras en 1932, en la que el nazismo continuó siendo la primera fuerza política, pero perdiendo  muchos votos, y con Hitler continuando con la exigencia de que la cancillería le correspondía a él.

Recién el 30 de Enero de 1933, después de sucesivos fracasos y componendas políticas, el rey del mal es nombrado Canciller. Un detalle más que significativo: durante su gobierno, muchos de los que lo ayudaron en su ascenso al poder, fueron ejecutados, confinados en campos de concentración, o huyendo como pudieron al exterior para salvar sus vidas.

Seguimos con los detalles: A causa del incendio del Reichstag, Hitler emitió un decreto, llamado del “Incendio del Reichstag”, “para proteger los documentos culturales alemanes” pero que en realidad eliminaba la Libertad de Expresión, la Propiedad Privada, la Libertad de Prensa, la Inviolabilidad del Domicilio, de la Correspondencia y las conversaciones telefónicas, así como la Libertad de Reunión y Asociación.

Con un broche de oro: el gobierno nacional podía intervenir cualquier gobierno regional. ¿Y qué pasó entonces? Se intensificó la persecución nazi: todos los dirigentes comunistas fueron enviados a campos de concentración. Campos de concentración, ¿se entiende? No a pasearse  por las radios opositoras, (que ya no había) a acusar a Hitler de dictador. A campos de concentración.

Otro pequeño detalle: el 5 de Marzo de 1933 se celebraron en Alemania LAS ÚLTIMAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS bajo el gobierno del monstruoso nazismo. Pero a pesar de la fenomenal campaña proselitista y el encarcelamiento de líderes opositores, el nazismo logra llegar apenas al 44% de los escaños.

Para dejar aun más claro el “espíritu democrático” de esta, digamos, gente, se ordena  el arresto de todos los diputados comunistas y varios socialdemócratas, con lo cual  mejoran su posición en el Parlamento para poder llevar a cabo su “revolución nacional”.

El 23 de Marzo de 1933, Hitler logra hacer aprobar por el Parlamento,  lo que se conoció como la Ley Habilitante, con la cual, por un período de 4 años, se arrogaba todos los poderes del Poder Legislativo. Todos los poderes. Incluso, el de dictar leyes por encima de la Constitución.

Siguiente paso: (de un cinismo e hipocresía nunca alcanzados por nadie) Ir por los sindicatos. Y de la siguiente manera: Restablece el 1º de Mayo como día festivo de la clase trabajadora, hablando el criminal ante una concentración de más de 100.000 trabajadores en donde les promete “honor, trabajo y respeto para el trabajador”.

Y al día siguiente, el 2 de Mayo todos los sindicatos fueron disueltos y sus dirigentes puestos bajo “custodia protectora”. En un campo de concentración, por supuesto. Hasta a los sindicatos católicos les toco el honor de ser “protegidos”. Y lo aclaro por las dudas, las huelgas fueron prohibidas.

Bueno, los partidos políticos no tuvieron mejor suerte, solo que en vez  de convertirse en “protegidos”  “optaron” por disolverse “voluntariamente”. Todos.

Ante esa “voluntaria” retirada en masa de dirigentes políticos, a Hitler no le quedó más remedio, a la muerte de Hindenburg, que autonombrarse Führer.  Y su régimen, se caracterizó por la diferenciación racial, la supremacía aria y la persecución étnico-religiosa y política.

 

Con la Noche de los Cuchillos Largos inició la concreción de su “sueño” más preciado: la eliminación de grupos raciales, políticos sociales y religiosos que fueron considerados “enemigos de Alemania” y “razas impuras”. Toda gente que fue “protegida” en campos de concentración. Y el rearme, por supuesto. Rearme que terminó en la muerte de 60 millones de personas.

¿Algo de esto ha hecho el kirchnerismo? Considero que aquel que diga que sí, está mirando otro país, sin duda.

Kirchnerismo: Podemos empezar por el hecho de cómo llegó Cristina al poder: ganando elecciones transparentes y con los derechos de todos los ciudadanos y partidos políticos respetados a rajatabla. Y continuar con la actitud tomada por el kirchnerismo con respecto a las protestas sociales, que no han sido reprimidas para nada, o con la apertura, durante el Gobierno de Néstor, de las paritarias, que significa, entre otras cosas, el reconocimiento a la libre existencia de los sindicatos.

Seguramente nos hablaran de la Ley de Medios como el intento del Gobierno de silenciar, hitlerianamente, a las voces opositoras, argumento que se cae irremediablemente con el artículo que establece que el espectro radioeléctrico (No los medios gráficos) debe dividirse en tercios: 33% para el lucro, 33% para el Estado y 33% para las ONG. Más democrático imposible.

Cuestión esta reforzada con la eliminación de las Calumnias e Injurias como delitos del Código Penal en caso de interés público, medida por la cual ningún periodista podrá ser sometido a juicio por acusar a un funcionario.

Podemos hablar del Matrimonio Igualitario, algo que establece una diferencia insalvable entre nazismo y kirchnerismo, ya que incluye como sujetos de todo Derecho a los tradicionales caballitos de batalla de todos los racistas y discriminadores: la comunidad gay.

A todo esto debemos sumar la harto repetida situación de proferir todo tipo de acusaciones e insultos hacia Cristina, sus funcionarios y los que los apoyamos, algo que de llevarse a cabo en la Alemania de Hitler  era sinónimo de muerte o campo de concentración. Por caso, podemos poner las “respetuosas” tapas de Cristina gozando y la muy reciente sobre “Cristina enojada” de la “revista” Noticias.

Pero el tema que les disparó la “existencia de la similitud” es sin duda el programa “Mirar para cuidar” en el que están llamados a participar todos, con especial énfasis en los jóvenes para controlar que se respete el congelamiento de precios. Según el “objetivo” análisis de La Nación y varios más, esto es nazismo y de la mano de “juventudes hitlerianas” autóctonas.

Las juventudes hitlerianas actuaron en un contexto absolutamente dictatorial con el objetivo de anular, a como fuera, todo conato de oposición. Asociar a un grupo de muchachos militantes que buscan que se cumpla el convenio de precios entre el gobierno  y los empresarios de alimentos con grupos de represión asesina es dejar en claro que se cuenta con una muy frondosa imaginación, cuando menos.

Imagínense a un oligopolio mediático diciendo que Hitler  estaba medicado o era un corrupto, o mostrarlo en tapa teniendo un orgasmo. Si por el simple hecho de ser judío, Testigo de Jehová o gitano te mataban, ¿qué les podría haber pasado a los Morales Solá, a los Lanata o los Leuco?

Que haya  jueces que otorguen cautelares al por mayor en contra de leyes promovidas por el Poder Ejecutivo y aprobadas por la Legislatura es la prueba contundente de que estamos en el más contundente de los Estados de Derecho, sin posibilidad alguna de hablar de “pre-nazismo o nazismo”.

Estamos gobernados por una Presidenta que hace de la inclusión y la igualdad de derechos el eje de su accionar. Igualdad, no la ley del más fuerte. Y no hay autoritarismo en la igualdad ¿En qué momento el nazismo preconizó la igualdad? ¿En qué momento La Nación consideró al obrero o al pobre en general como sujeto de derecho?

Como es muy fácil advertir, la similitud del kirchnerismo con el nazismo es absolutamente inexistente, por ser organizaciones de matriz decididamente opuestas. Se puede no estar de acuerdo con el kirchnerismo, pero el nacional-socialismo es la coronación universal del mal, algo que excede por muchísimo a cualquier desacuerdo o errores que el Gobierno pueda tener.

Los ajustes que tanto defienden en Argentina Clarín, La Nación, Macri y tantos otros, ¿son promotores de igualdad? ¿Las políticas neoliberales defendidas por la derecha no promueven la supremacía del más fuerte? Qué casualidad, el nazismo también.

Repito, las diferencias son insalvables, como son insalvables las almas de estos acusadores. Cualquiera puede opinar y decir las barbaridades que se le ocurran sobre este Gobierno sin que le pase absolutamente nada. Pero están buscando algo con esas acusaciones.

Y no tiene nada de bueno lo que buscan con esa “similitud”.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Link recomendado: http://www.diarioregistrado.com/politica/74943-la-verdad-sobre-la-victoria-electoral-de-hitler.html

Nota completa:  http://www.lanacion.com.ar/1585784-1933

El ajuste económico permanente como paraíso terrenal

Si hay un tema amado y recurrente entre los economistas neoliberales o de derechas, ese es el ajuste. En Argentina lo hemos "disfrutado" en plenitud desde el año 1976 hasta el 2003. Pongo el año 2003 como el año del cambio de una economía de ajuste permanente a una de crecimiento con inclusión, no como el año en que se terminaron las consecuencias del ajuste inaugurado por los genocidas Videla y Martínez de Hoz, ya que las consecuencias todavía se pueden ver en todo lo que nos falta para llegar a la pobreza cero y a ser un país industrializado.

Pero eso todos lo sabemos. Aunque hay un detalle, en este tema del ajuste que me parece que se nos ha pasado por alto. Y es un indudable triunfo de la derecha. Y ese detalle es el ajuste como una virtud. El ajuste como un deseable paraíso terrenal. Así lo vendieron desde la derecha, y así fue comprado por millones de personas.

 ¿Acaso no fue votado el español Rajoy  bajo la "necesidad" de  aplicar un ajuste? Creo que se puede decir que muchos de los que votaron al PP estaban convencidos de que la salvación de la economía se iba a dar a través el ajuste, y que hoy son también sus víctimas. ¿Como es posible que tanta gente esté convencida que quedándose sin trabajo, salud, educación, en suma, sin proyecto de vida van a sacar adelante a un país?

 Porque  el país debe estar al servicio de las empresas, y no de la gente, según el credo neoliberal, algo que es muy fácil advertir en las medidas adoptadas por el Gobierno de derechas español: salvar bancos.

¿Y la gente, el individuo, la persona? Mal, muy mal. ¿Cómo pueden estar aquellos que se quedan sin nada? Rajoy es un gobernante legítimo. Y lo es porque ha ganado las elecciones convenciendo a la gente, a las grande mayorías de que el ajuste es bueno, que si hay problemas en una economía, (¿cual no los tiene?) hay que achicar todos los "gastos", mejor dicho, lo que la derecha llama gastos, pero que en realidad es inversión social. Inversión que mantiene viva a la economía de un país. O sea, a todos.

Veamos, si el estado le paga el sueldo  a, digamos, un barrendero, ¿qué hace esa persona con ese dinero? ¿Lo evade? ¿Lo fuga al exterior? No, compra lo que necesita para vivir, esto es una verdad de Perogrullo, pero es olímpicamente ignorada por los economistas neoliberales.  ¿Y qué es lo que pasa en el comercio en donde este señor compra?

Es fácil advertirlo, aumentan sus ventas y así continua la cadena hasta llegar a la recaudación impositiva del estado, que por lógica, también aumenta. O sea, estamos hablando de aumentar el PBI, generar más riquezas, todo lo contrario a lo que logra un ajuste, que al dejar a millones sin trabajo, también dejan sin millones de ventas a centenares de miles de negocios.

Sintetizando, estamos hablando de un círculo vicioso. Jamás admitirá la derecha, ya que lo han invisibilizado totalmente, que es la generación de más riqueza lo que soluciona todos los problemas que una economía pueda tener. Es lo mismo que en una economía hogareña, si no te alcanza lo que ganas, automáticamente pensas en disminuir los gastos, lo que genera que te alcance el dinero, pero tus problemas siguen, ya que tuviste que dejar de comprar cosas que hacen a tu vida y que generan el movimiento económico que mantiene la vida de todos en un país.

No solucionaste nada en realidad, sino todo lo contrario. Pero si haces a la inversa, trabajas horas extras, o cambias por un trabajo mejor pago, ahí sí solucionaste tu problema. Y no rompiste la cadena. Con un país pasa lo mismo: ¿hay desequilibrio en las cuentas? Recauda  más a través de aumentar el consumo, que este aumenta el PBI,  o sea, la riqueza que hay para distribuir. Sencillo y justo. El mejor sentido para la vida.

Pero en ese tema del ajuste, el triunfo es  incuestionablemente de la derecha. Con solo escuchar a sus defensores, podemos ver que lo tienen internalizado como una cosa maravillosa. Y para ellos lo es. ¿Pero como puede ser si la gente se queda sin nada? El detalle que falta aclarar, y que los defensores del ajuste económico permanente mantienen guardado bajo siete llaves, es que el ajuste no es "una disminución de gastos por parte del Estado" si no que en realidad es una gigantesca transferencia de recursos de las clases medias y bajas hacia los grupos concentrados de poder.

El siniestro meollo del ajuste, al que han logrado tapar con algo muy simple, que está en el razonamiento automático, por así decirlo, de cualquier persona: si no me alcanza, disminuyo los gastos, Lo que pasa es que a nivel Estado, no se disminuyen los gastos, si no que se transfiere ese "ahorro" a los que provocan las crisis.

¿Ejemplo? España, con su salvataje de empresas. ¿Acaso las empresas no viven de lo que le venden a la gente? Si salvás a la gente, salvás a las empresas. Círculo virtuoso

Europa toda, en verdad, está sometida al salvataje de empresas. Alguna vez, ¿estos defensores del ajuste permanente se pusieron a defender, tal como hacen con el ajuste, el aumentar el PBI? No. Y mucho menos, hablar de crecimiento con inclusión.

Debemos enfrentarlos, ya que el poder mediático del que disponen es casi inconmensurable, si lo usan a fondo, pueden convencer a millones que la solución a cualquier problema económico, como por ejemplo la inflación en nuestro país,  es quedarse sin trabajo, sin salud, sin educación.   

¿Y porque solo se les ocurre que todo pasa por el ajuste? ¿Porque son amantes de los bienes espirituales? Lo digo porque siempre nos acusan a los peronistas de que vamos a las manifestaciones por un  choripán y un tetra, o  los que escribimos en los blogs somos pagos, que defendemos a Cristina porque somos corruptos, o sea, unos materialistas y ambiciosos de mierda. Y si nosotros somos unas mierdas avaras, es lógico suponer que en este mundo son ellos, los defensores del ajuste económico permanente los que se dedican a los bienes espirituales.

En realidad, se dedican a esos bienes espirituales que se evaden, se fugan y se depositan en paraísos fiscales. ¿O de que están hablando cuando piden ajuste si no es de dinero? No hablan de otra cosa estos enamorados de que las cuentas fiscales den cero. Cero inversión social, cero crecimiento con inclusión y cero control del estado, por supuesto. Pura, simple y descomunal avaricia, acompañada por un también descomunal odio de clase.

Matar a balazos o a bombazos no está bien visto hoy día, ¿vieron? Es más fashion hacerlo con el ajuste.

Hay miles de ejemplos demostrativos de lo que afirmo, pero hay uno muy reciente, que hace  palpable todo lo siniestro que anida en algunas personas. Resulta que una multimillonaria australiana, Gina Rinehart  ha solicitado, en un video subido a su cuenta en You Tube, que se proceda a la esterilización de los pobres, como la mejor manera de solucionar el problema mundial de la pobreza: evitar que se reproduzcan.

Nada que ver la pobreza con las políticas de ajuste y magros sueldos: para ella, y muchos como ella, solo es una cuestión de “capacidades”. Y por supuesto que es una casualidad que haya tanta gente pobre y a la vez gente con fortunas gigantescas como ella. Es una cuestión de “inteligencia” dice.

A finales del año pasado, Rinehart grabó otro vídeo argumentando que los australianos deberían aceptar salarios más bajos porque la gente en África está dispuesta a trabajar por 2 dólares (1,50 euros) al día. Y después dicen que el pobre lo es porque “no tiene inteligencia”

Link: http://www.diariouno.com.ar/mundo/Una-multimillonaria-australiana-exigio-que-esterilicen-a-los-que-ganen-menos-de-US-8-mil-al-mes-20130529-0135.html

Nada de mejorar los sueldos, o invertir para generar más empleos. Según un dato que leí por ahí, hay en el mundo una cantidad tal de dinero que se podría dar a cada uno de los habitantes del planeta la cantidad de 2.700.000 dólares. (No hay acuerdo sobre esto) Digo, si los que piden tan desaforadamente el ajuste, se pusieran a invertir el equivalente al 10% de los 2.700.000 dólares que existen por cada uno, ¿que podría pasar?

Sospecho que desaparecerían el desempleo y la pobreza de la faz de la tierra. ¿Y porque no lo hacen? ¿O por qué no proponen alguna solución alternativa a esta? Por avaricia y odio de clase.

Por qué dinero hay, y mucho en el mundo, más allá de que no sepamos cuanto hay exactamente.

Seguramente, al menos en Argentina,  ante un reclamo como el mío, van a responder a viva vos que hay que solucionar el problema de la inflación. Simple excusa para tapar las verdaderas razones. Si realmente les preocupara la inflación, lo primero que tendrían que hacer, es mostrar las estructuras de costos de sus productos y servicios para así demostrar que la inflación es culpa del Gobierno y no de su posicionamiento como opositores a las políticas implementadas por Cristina, oposición que llevan a cabo aumentado los precios, que es un arma que puede destruir cualquier gobierno, por bueno que sea.

De hecho, en eso están.