La oposición y su forma de "hacer política"

La oposición y su forma de “hacer política”.

Está a la vista: la oposición en pleno, en Argentina, abandonó la práctica de la política para centrarse en lo que ella considera es la mejor forma de enfrentar al kirchnerismo y para mí es una simple proyección psicológica.

Y me estoy refiriendo no solo a la dirigencia política sino que también estoy hablando de los medios opositores y sus seguidores comentaristas, todos ultra anti k.

Y han elegido todos, absolutamente todos, la injuria como eje de "argumentación". Todo lo que dicen es simple acusación de corrupción. No hay nada que escape a esa “condición natural" del kirchnerismo, hasta una simple fractura de tobillo es, de manera taxativa e indiscutible, un claro acto de corrupción.

Ese eje discursivo atraviesa todo el espectro opositor. Por lo general comienza desde las notas editoriales de los medios hegemónicos como Clarín y La Nación y de sus hijos bobos Perfil y Noticias, y de ahí sigue hacia abajo, hacia los comentaristas, transformando los foros en verdaderas cloacas rebalsadas de veneno.

No tengo elementos para afirmar que los enloquecidos foristas o comentadores ultra anti k estén pagos, pero es evidente que tienen la misma línea editorial de los medios hegemónicos.

Para mí, está muy visible que estamos ante la más gigantesca proyección o transferencia psicológica que podamos haber tenido en las últimas décadas. Y no estoy argumentando ad hominem, si no que estoy hablando de un fenómeno psicológico extensamente estudiado en la ciencia de la Psicología.

“La proyección es un mecanismo de defensa que la persona utiliza para evitar hacerse cargos de pulsiones, deseos, afectos y características propias, que no se quieren reconocer por ser consideradas inaceptables, y porque de reconocerlas como propias lesionarían la imagen autoconstruida que mantiene la persona sobre si misma. Así pues, durante una Proyección, el individuo coloca en el otro lo que le es propio.”

http://psicologosenmadrid.eu/proyeccion/

“No vemos a los demás como son, sino como somos nosotros.” IMMANUEL KANT.

¿Por qué lo digo? No hace mucho tiempo que se dio a conocer una lista de 4040 argentinos con cuentas secretas en Suiza, ergo, cuentas de evasores, de simples chorros, que se han robado el dinero de la Nación, del Estado, o sea, de todos.

¿Se vio acaso la misma actitud injuriante hacia esos miles de argentinos que roban descaradamente, por parte de los iluminados biempensantes ultra anti K? Claro que no.

Y no se vio por la sencilla razón de que están en la misma tesitura "ética" de estos chorros de guante blanco. Sostienen que evadir es una actividad honesta. Pero saben perfectamente que están robando, que son chorros. Y por sentimiento ¿de culpa?, proyectan, transfieren su condición de vulgares corruptos a los demás.

Nos acusan a los que defendemos al Gobierno de estar pagos, porque así son ellos, todo lo hacen por dinero, son capaces de matar a la madre por una moneda, y como el ladrón cree a todos de su condición…

No tuvieron, no tienen ni tendrán ideología ni valores, solo intereses. Basta con solo recordar la furia descomunal por el cepo al dólar para comprobarlo.

Sostengo que los foristas ultra anti K son una construcción colectiva con los medios y sus editorialistas, y con gran arraigo en una parte muy importante de la sociedad argentina. La línea editorial es absolutamente idéntica entre todos estos actores.

Interesante párrafo extraído de una nota publicada en el blog Artepolítica que habla precisamente de esa línea editorial:

"Veamos otras construcciones casi literarias del personaje kirchnerista:

“Impericia. Prepotencia. Improvisación. Negación de la realidad. Búsqueda de fantasmagóricas conspiraciones. Maniobras dialécticas para no asumir los errores que saltan a la vista. Todo eso es lo que muestran el ministro de Economía, Axel Kicillof, y el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich”

“Porque no busca diálogos, sino monólogos; porque no acepta críticas, sino aplausos, Cristina Kirchner se encierra en su pequeño mundo afín”

“La ambición del poder de los Kirchner no es, decididamente, “republicana”. No sólo es monárquica. Además, es “dinástica”, ya que no se aloja en una sola generación”

“Un Gobierno poco serio y mentiroso. El kirchnerismo ha hecho de la Argentina en una década –sobre todo desde el 2007– un país asimilable a la ficción”

http://artepolitica.com/articulos/el-periodismo-grafico-argentino-entre-la-argumentacion-y-el-ultraje/#more-82625

Imperdible estudio, lo recomiendo especialmente.

¿Es posible encontrar dentro de esa construcción colectiva que es el ultrismo anti K a alguien que se aleje de los conceptos que contienen este párrafo escrito por el periodista Alejandro Guiffrida? Simplemente no.

El eje editorial en el que coincide toda la oposición está claro, lo cual no tendría, a priori, nada de malo, el problema es que está basado en la injuria, en que el kirchnerismo “es el mal absoluto” y si esa coincidencia es paga o no, es irrelevante, ya que lo importante es como se alimentan unos a otros en una espiral de probada violencia discursiva.

También es muy fácil advertir que para poder aplicar ese ultrismo es necesario cagarse en alguno que otro principio republicano, como puede ser el Principio de la Presunción de Inocencia: Todos somos inocentes hasta tanto se demuestre lo contrario.

Es moneda corriente dentro de este colectivo opositor extremista, dar por cierta cualquier cosa negativa o mala que se diga de Cristina o del kirchnerismo en general. No existe la más mínima posibilidad de poner en duda nada de lo que se acuse al FPV, algo que deja en claro que el declamado republicanismo de esa asociación odiadora e injuriante es pura mentira.

Y lo es por una simple razón: si aceptaran ese principio se les caerían todas las acusaciones de corrupción. Es fundamental para estos “proyectadores” de su condición de corruptos que todo lo que digan sea tomado por cierto.

Pongamos como ejemplo de ese accionar corrupto de cierta parte del periodismo argentino y sus seguidores el caso del reciente procesamiento al que fue sometido el Vicepresidente Amado Boudou por un formulario, exactamente el denominado 08 que se utiliza en la transferencia de automóviles que al parecer estaría con una firma de Boudou falsificada, hecho que data del año…1993.

En caso de que este delito quedara probado, la pena máxima que le correspondería seria de 8 años. De acuerdo con lo que marca la ley, este delito entonces está prescripto como muy tarde, desde el año…2001.

Pero sin embargo, fue procesado igual. ¿Alguien en el colectivo injuriante autodenominad republicano, ha salido a defender ese principio jurídico de la prescripción de los delitos? Absolutamente no.

Injuria. Y en cantidades industriales nunca vistas en los últimos 50 años en Argentina.

Juzgar a alguien por un presunto delito que lleva años prescripto es un insulto que no solo ofende a la persona del Vice, si no que denigra el republicanismo que vociferan defender.

Debemos recordar otra loca incongruencia de este caso, para poder apreciar mejor el nivel injuriante de estos corruptos: Boudou se habría falsificado el mismo su propia firma. Es fácil entender la locura de este procesa-miento.

Lo mismo con su procesa-miento en la "causa Ciccone". Esta "causa" se inicia debido a la denuncia efectuado por un abogado,traficante de armas, ex del ejército argentino, involucrado en la causa AMIA,  que alega que "estando sentado en una mesa de un bar sintió que a sus espaldas dos personas hablaban sobre un gran negocio que se estaba por hacer en el cuál estaba metida una persona muy importante del Ministerio de Economía"

Bastó y sobró para que Boudou fuera procesado y, por supuesto, ya está condenado por ese colectivo que proyecta su visceral corrupción en todos aquellos que no comulgan con su amor por las políticas antipopulistas.

Aquí es donde surge una pata más de este colectivo injuriante: el Poder Judicial. Es obvio que un juez tiene que saber que los delitos comunes tienen prescripción, sin embargo Bonadío avanzó igual, lo mismo que el juez Lijo con la denuncia por el “caso Ciccone”.

Son claras operaciones políticas tendientes a socavar el apoyo popular con que cuenta el Gobierno Nacional. Podemos apreciar el otro lugar donde está verdaderamente la corrupción en Argentina: en los “independientes” jueces que procesan por delitos prescriptos, por denuncias inconsistentes y cajonean causas como las de Papel Prensa y la evasión y fuga denunciadas por el ex JP Morgan, Arbizu. Por ejemplo.

Anda por los foros un comentarista ultra anti K que suele postear varios mensajes por día en varios foros de discusión política y al que no voy a nombrar y al que una vez en un comentario se le deslizó que trabaja en Tribunales y que daba fe de que hay mucha corrupción en la Justicia.

Este tipo, furiosísimo ultra anti K, sin duda participa en la corrupción que, lapsus mediante, referenció, lo que vendría a confirmar que sin duda, cuando acusan de corrupto al FPV, estamos ante una simple proyección psicológica.

Realmente ignoro la capacidad de dañar que tiene esta forma de "hacer política" de esa asociación con claras intenciones perversas, pero es de esperar que no puedan llegar al poder, ya que la retaliación que van a implementar va a dejar al proceso genocida a la altura de un dulce cuento infantil.

Son los verdaderos chorros de nuestra historia, tanto pasada como presente. Estos pobres tipos, además de chorros, tienen algo que les agrava más su condición de corruptos: el odio. Porque los corruptos odian, y al robar obtienen su única posibilidad de goce, un goce, que, transformado en felicidad, el peronismo tiene por naturaleza en su ADN.

Y además de robar para poder gozar, te roban para que no puedas ser feliz, porque su profundo odio los llevó a lo que se denomina el fantasma neurótico del goce del otro:

“Lacan va a desarrollar el tema del goce del Otro como fantasma neurótico. Es uno de los fantasmas neuróticos más lamentables, más graves para las sociedades: buena parte del racismo, de las guerras, de las luchas o encontronazos sociales tiene que ver con esa ilusión neurótica de que, mientras uno no goza, el otro sí goza.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-70517-2006-08-02.html

Imperdible nota escrita por Daniel Santoro, el pintor.

http://nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24381&Itemid=1l
Para que podamos entender un poco el infierno interior con el que viven los ultra anti K.

“Todo lo que te molesta de otros seres es solo una proyección de lo que no has resuelto de ti mismo.” BUDA.

Justicia independiente versión Macri.

Desde la oposición en pleno viene acusando virulentamente al Kirchnerismo de querer cooptar  a la Justicia. Pero lean ustedes esta nota aparecida, solo para suscriptores,  en Ámbito Financiero.

¿Merecieron los hechos relatados en esta noticia la virulencia a la que nos tienen acostumbrados los ultra anti K? Yo no pude encontrar las furiosas denuncias de la Doctora Carrió acostumbrada como está a recortar tapas de Clarinación, meterlas en una carpeta y llevarlas a la Justica para denunciar la “corrupción k”

Que siniestros y corruptos que son los medios hegemónicos y su cohorte de políticos comprados. Estamos ante una clara maniobra para controlar a la Justicia y no aparece ningún cacerolero a proponer fecha para salir a la calle para “salvar” a la CABA.

Y ni hablar de Lanata, Nelson Castro, Blanck, Majul y etc., etc., etc. Todos los biempensantes siempre en la misma vereda: la de la hipocresía. Si habremos leído en los editoriales de los medios “independientes” y los comentaristas que automáticamente los siguen que “la kk” quiere apoderarse de la justicia, y miren ustedes como se vienen a deschavar los biempensantes.

Pongo a continuación el link a la nota y también el desarrollo completo.

http://www.ambito.com/diario/noticia_ee.asp?id=771971

NUEVO CRUCE ENTRE GERENTES JUDICIALES DE MACRI

Divide al PRO puja por el control de la Corte porteña

 Por: Milton Merlo 

 El cierre del año judicial volvió a dejar en evidencia dentro del PRO las rencillas entre sus principales nexos con los tribunales. La elección del presidente del Tribunal Superior de Justicia, que debía ser un trámite veloz, sin sorpresas y que debía encumbrar nuevamente a Luis Lozano, de buena sintonía con Mauricio Macri, terminó en una dura interna entre éste y la jueza Inés Weinberg de Roca, que habilitó los votos para que la presidencia terminara siendo para José Casas, identificado con el radicalismo de la Facultad de Derecho.

El desacuerdo que salió a relucir en la Corte porteña expresa, en realidad, la tensión que durante todo el año existió entre los gerentes del macrismo para los tribunales: Daniel Angelici y Fabián Rodríguez Simón. El primero promocionaba una nueva presidencia de Lozano, mientras que el segundo jugó para que Weinberg lograra un mayor protagonismo. 

El resultado podría tener un efecto inquietante, porque Casas avisó a Bolívar 1 que no desea presidir el tribunal y que planea renunciar a la presidencia a fines de febrero. Con este escenario asumiría el vicepresidente, que viene a ser Lozano, pero anoche el juez aseguraba no estar dispuesto a hacerlo, especialmente luego de que dos magistradas cercanas al jefe de Gobierno como Weinberg y Ana María Conde se inclinaran por promover a Casas antes que votarlo a él. Además, Lozano no aceptaba votarse a sí mismo. Ese escenario de acefalía dejaría al tribunal en manos del juez de mayor edad, que es el caso de Alicia Ruiz, quien integra el grupo Justicia Legítima.

Actualmente, Ruiz ya tiene injerencia sobre la secretaría electoral del tribunal donde reporta Alejandra Tadei, que, a su vez, es cercana a la legisladora kirchnerista Gabriela Alegre. A esa posición sumaría la presidencia en un año electoral durante el cual el tribunal es el encargado de fiscalizar las elecciones en la Capital. Sería el peor escenario para el macrismo, que desde hoy buscará abocarse a la tarea de que la presidencia quede o en manos de Casas o en poder de Lozano, pero no de la jueza Ruiz.

Desde el sector de Angelici arremeterán contra Rodríguez Simón, a quien consideran responsable de la posibilidad de que Ruiz esté a tiro de la presidencia. Será una puja de influencias ardua, porque Rodríguez Simón es un hombre de consulta permanente para el jefe de Gobierno, especialmente en las situaciones límite, como la toma del Parque Indoamericano o los disturbios en el hospital Borda protagonizados por efectivos de la Policía Metropolitana. En el entorno del abogado minimizaban esas reacciones y recordaban que Angelici hace veinte días se encuentra en Europa en su condición de presidente de Boca.

Ayer la Legislatura debía votar el traspaso al Tribunal Superior de la Escuela Judicial, que hoy en día está bajo la órbita de la Magistratura porteña. La intriga entre los jueces del tribunal devino en que el proyecto quedara archivado hasta nuevo aviso.

Ese traspaso es impulsado por el titular de la Magistratura, Juan Manuel Olmos, pero con un formato que amplía el consejo asesor del instituto de formación.

El PRO vuelve a estar frente a un escenario que encuentra a Macri tironeado entre las dos tribus de abogados que acompañan su gestión en la Capital, que le han hecho ganar en forma rotunda todas las elecciones para la Magistratura y que guardan grandes aspiraciones en caso de que el alcalde logre alzarse con el premio mayor en octubre de 2015.

Malditos hipócritas corruptos.

¿Porque nos odian?

Yo no voté por Néstor en el 2003 porque realmente estaba más que desilusionado con la clase política que había dirigido el país hasta entonces. Pero me pasó que habiendo transcurrido un par de semanas, advertí que Néstor Kirchner no nos había hecho culpables de los problemas económicos a los laburantes. Inédito suceso en los últimos 30 años.

Y me hizo resurgir la esperanza de que no todo estuviera perdido. Igualmente siendo yo, para esa fecha, un tipo de mas de 50 años, no esperaba mucho, mas bien nada, de los políticos argentos, por lo tanto, Néstor me ganó el corazón con el solo hecho de no culpabilizarnos de los problemas del país, sino que nos reconoce como una clase social en severos problemas y comienza a obrar en consecuencia.

Con esa actitud, yo ya me di por hecho en lo ideológico. Pero como todos sabemos, la cosa no terminó en mejorar la cuestión salarial, si no que se siguió avanzando. Por ejemplo: radarización de todo el país, construcción de viviendas, escuelas y rutas, repatriado de científicos que habían emigrado a “lavar los platos” a otros países, desendeudamiento. En suma, aplicó políticas soñadas durante muchos años por los que estamos en la vereda nacional y popular argentina.

Y de ninguna manera estoy reclamando la perfección para el kirchnerismo. Estoy muy lejos de semejante cosa. Simplemente hago una reseña muy sucinta, pero de cosas muy importantes para nosotros, los populistas. Cosas que sin duda alguna son beneficiosas para todo el país, para todas las clases sociales. Es algo que se puede advertir en el aumento casi exponencial de la ventas de autos 0KM que se fue dando durante estos ya casi 12 años. O en las muy grandes ganancias que han obtenidos las empresas.

Insisto: el kirchnerismo ha sido beneficioso para todas las clases sociales del país. Pero nos odian. Los más beneficiados nos odian. Descomunalmente.

¿Y a que se debe? Repito, no creo que el kirchnerismo sea la perfección. Pero tampoco es el proceso genocida corrupto y ladrón de los milicos. No es ajustista tampoco, aclarando que hay que entender por ajustista a dejar a millones de personas sin trabajo, salud y educación. Sin posibilidad de tener un proyecto de vida, en suma. Pavada de diferencia.

Es muy común escuchar justificar su oposición a este Gobierno con que “ayuda a vagos”. Y lo hacen segundos después de criticarlo porque “no hace nada por los pobres”. Es cierto que hay un cepo cambiario, que sin duda a molestado bastante. Pero es mentira que no se pueden comprar divisas para poder viajar. La intención del Gobierno fue muy clara: defender las reservas evitando que se compren dólares con dinero evadido al fisco.

Este hecho, elevó a niveles nunca vistos el odio que sienten hacia nosotros. Yo no digo que sea una medida simpática, pero no le ha cagado la vida a nadie. Sin embargo  ese odio que sienten por nosotros no lo sienten por los militares genocidas y torturadores. Tampoco lo sienten por EEUU que bombardea indiscriminadamente en donde se le antoja. Con buenas excusas, eso sí.

No, el odio es para nosotros solamente. Basta hacer una escuela, asegurar un mínimo de dinero a un desocupado, dar asistencia médica gratuita, o aunque solo sea enunciar estas medidas y el odio mas descomunal se dispara incontenible.

Insisto en que no reclamo la perfección para los Gobiernos kirchneristas, pero no creo que sea posible acusar al kirchnerismo de ser el mal absoluto. Recientemente un amigo, furioso anti k, me dijo que lo que más odiaba en la vida era al peronismo. No me dijo cuales eran las causas, pero son fáciles de adivinar.

Es obvio que el peronismo tiene algunas cosas bastantes oscuras en el pasado reciente lopezreguista o el mismo Perón, con la clausura del diario La Prensa, pero son cosas que están a millones de años luz de todo lo hecho por el kirchnerismo y me estoy refiriendo a aquello que pueda ser llamado como malo o error en el accionar de Néstor y Cristina. El kirchnerismo no tiene un López Rega que ande masacrando gente de la oposición por las calles ni ha cerrado ningún diario. Ni mucho menos.

Pero nos odian. ¡¡¡Y cómo!!!

Siempre que la derecha se encuentra en la oposición a un Gobierno Populista fuerte, recurre a su caballito de batalla preferido: la corrupción. Es asombroso el nivel de indignación del anti k por la “corrupción k”. A la vez que se guardan para sí el monopolio del republicanismo. Solo ellos son republicanos en Argentina. Unos republicanos bastante llamativos en verdad, ya que jamás le han reconocido al kirchnerismo el Principio de la Presunción de Inocencia.

Sale en tapa de Clarinación que un fulano k es corrupto, y no hay nada que pueda cambiar la certeza absoluta de que así es. Eso no es ser republicano, es simple y sideral odio. Y hace tanto tiempo que me pregunto el porqué.

Y lo hago, al igual que tantos, porque de ese odio es seguro que nada bueno va a salir. Porque estoy absolutamente convencido que tan malos no somos así como que los anti k tan buenos como dicen que son, no son. Hay en ellos, sostengo, un marcado odio de clase. Gigantesco. Y muy peligroso.

Y de ese odio no somos responsables nosotros. Ese odio es mérito absoluto del anti k. Es en vano buscar en los errores o el cepo al dólar del kirchnerismo la causa de ese odio, hay causales que no están a la vista, que no conocemos, que están ocultas.

Estos repúblicos en su mayoría se consideran cristianos, pero sin embargo, odian a los pobres, y odian a quien les da una mano, tal como hace este Gobierno. Hay que escucharlos con que virulencia reclaman por los “planes” que el GN entrega “a los vagos con nuestra plata” y luego se van a misa.

¿A qué? ¿A pedirle a Cristo que elimine a los pobres? ¿Qué no reciban más ayuda? ¿Qué voten a los que los van a hundir aún más en la miseria?

Cuando piden “ayuda para los pobres”, ¿quiénes se piensan que son los pobres? Pues pareciera que los pobres a los que se refieren fueran de otro planeta, ya que “los vagos planeros” serían simplemente ricos. El odio no les deja entender (tal vez) que esos “vagos” son simplemente los pobres que deben ser ayudados.

Y no sé que van a hacer a la Iglesia, ya que Jesús hizo una muy clara y contundente opción por los pobres, por lo tanto, oponerse a que un Gobierno  ayude a los pobres, o sea, darles hospital, casa, vivienda y salud,  es anti Cristiano, concretamente, diabólico.

Si odian al populismo por ayudar a los pobres, es muy visible con quién están entonces. Estos odiadores  acusan al populismo, por el tema del “gasto público”, de ser demagogos y a quienes son beneficiarios de ese “gasto” de ser una masa clientelar, de ser personas que apoyan a un Gobierno y sus políticas a cambio del “favor” de “mantenerlos”.

Pero resulta que si miramos con un poco de atención no mas, nos vamos a encontrar con dos casos muy emblemáticos de clientelismo, y no precisamente entre “los vagos mantenidos por la corrupción k”: el “deme dos” de los milicos chorros y genocidas y el 1 a 1 de la rata traidora Menem.

Esas sí que fueron prebendas demagógicas, y que le costaron mucho al país. Mientras que el “gasto público” es  dinero que se utiliza para aumentar el consumo y por ende mejorar la economía del país, las dos prebendas referidas más arriba terminaron mejorando la economía de EEUU y de Europa y arruinado la nuestra.

Es fácil advertir que el famoso “gasto público” que tanto les molesta a estos odiadores profesionalizados no es otra cosa que Inversión Social, mientras que los regalos que recibieron los que hoy se santiguan por la “demagogia populista” son asociados a una economía “bien manejada”

Una simple transferencia o proyección sicológica  la de esta gente, como ellos apoyaron (y apoyarían nuevamente) por caras prebendas económicas que además hundieron al país, creen que nosotros hacemos lo mismo.

Como estos “biempensantes” solo tienen intereses, les resulta imposible aceptar que tenemos ideología y que es en virtud de ella que somos populistas.

Nos odian, y nos acusan de corruptos. Pero resulta que se acaba de conocer una lista de 4040 cuentas en Suiza pertenecientes a argentinos no declaradas al fisco nacional. Han despotricado contra el GN hasta el cansancio por “la fuga del dinero k”, con el caso del empresario Lázaro Báez como ariete principal y resulta que su periodista estrella, Lanata, sale a decir que el no va a criticar a los empresarios que se robaron, prima facie, 65.000 millones de pesos al Estado. Robada a todos en realidad.

Siempre se sospechó de que estos adalides del honestismo se fugaban las divisas no declaradas al exterior, solo que ahora hay pruebas, pruebas de que los corruptos son los empresarios acusadores, encabezados por Clarín y no el Gobierno Nacional.

De la “corrupción” kirchnerista solo hay tapas de Clarín como pruebas, en cambio de la corrupción de las clases altas argentinas ya hay, exactamente, más de 3000 kilos de documentación, que el juez independiente al que le tocó  la causa se negó a recibir.

Y parece que hay más. Ha aparecido otra arrepentida con datos al parecer sobre varios miles de cuentas más de argentinos en paraísos fiscales. Se está poniendo linda la cosa en el año del pato rengo.

Y después además acusan al GN por la inflación. Esta fuga y evasión es clara prueba de la catadura moral de estos empresarios, catadura con la que también manejan el tema precios de los productos que fabrican y comercializan. Ergo, provocan la inflación para recuperar lo que ceden de la renta nacional en las paritarias y así robarse más dinero aún, pero echándole la culpa a Cristina, por supuesto.

Veremos si el kirchnerismo logra manejar bien este tema. Tema al cual deberían agregar los dos atentados ferroviarios de Once y el de Castelar. Y creo que la pregunta del título va a quedar sin respuesta. No somos lo mejor, pero tampoco, y muy lejos, somos lo peor, pero nos odian descomunalmente.

Pero me atrevo a decir que nos odian porque ellos sí son lo peor que puede dar la raza humana.

¿Vale la pena? Parte II

Últimamente estoy insistiendo mucho con el tema de los trolls. Que si son o no pagos en realidad a mi me parece irrelevante. Lo que me parece muy importante es su línea editorial. Ahí está el quid de la cuestión.

No entran a los blogs kirchneristas  a debatir nada, solo lo hacen para desparramar su veneno. Es algo que cualquiera puede comprobar fácilmente. Incluso he podido apreciar algunos comentarios hechos a las 3 de la mañana por ejemplo. Si eso no es estar lleno de veneno…

No digo que esto sea un dato importante, pero convengamos que en general los que tenemos blogs o comentamos en ellos somos gente con trabajos y horarios que cumplir, por lo tanto, no es común encontrar comentarios emitidos en esos horarios. Por lo menos en la mayoría de los comentarios k es lo que veo.

Hace un tiempo atrás comentaba en el blog de Daniel, El Aguante Populista, que me parecía que una vez más,  habían corrido el límite de su locura odiadora. Me pasa que a veces creo que ya han llevado su locura a un lugar de donde es imposible avanzar más, pero resulta que no es así: han aumentado exponencialmente su odio descalificador y demonizante.

Aclaro que estoy incluyendo a las espadas de los medios hegemónicos.

Para mí, era un misterio la causa de ese volver a correr el límite de su locura híper-ultra- anti K, con tipos que postean artículos en diversos foros  siempre en la misma línea argumentativa: “El kirchnerismo es el mal absoluto” Y no hay dato de la realidad que los pueda hacer desviarse una milésima de milímetro de ese eje.

Alguno me respondió que era muy probable que fuera por el casi seguro arreglo con los buitres dentro de lo estipulado por el Gobierno argentino: 65% de quita. A lo que se agregaría que no han podido convertir a Cristina en un pato rengo. O la marcha de la economía a la que no han podido voltear. Todos los motivos me parecieron sumamente atendibles, es más, acepté que el enloquecimiento pudiera ser por la solución probable al tema del buitraje.

Pero acaba de surgir un nuevo elemento. Y ese elemento sí que me parece un motivo más que enloquecedor para esa fábrica de destilar veneno que es hoy día la mayor parte de la oposición en nuestro país.

El dato lo tiró, si mal no recuerdo, el compañero Norberto en el Aguante Populista. Y tiene que ver con el “accidente” de Once, el primero, el de las 51 muertes. ¿Y cómo es la cosa? En las sesiones que se han venido dando en el juicio, la situación del mótorman Córdoba  ha quedado muy comprometida. Lo cual estaría dejando expedito el camino para ir por La Fraternidad.

¿Qué entiendo por “muy comprometida” la situación de Córdoba? Que ha quedado claro que podía haber detenido la formación sin ningún impedimento…pero no lo hizo. Ahorremos tinta: Estamos ante un atentado. Tres en realidad, con Castelar y Once II.

Dato más que importante: las 7 pericias (siete) a los frenos del Chapa 16 dieron que estos funcionaban a la perfección. Pero a esto hay que agregarle un dato que me parece crucial: La reversa.

Todos los trenes eléctricos tienen algo que se llama la reversa, que es ni más ni menos que la posibilidad de hacer que una formación cambie de sentido de circulación. Lo que permite, además, en caso de que se quede el tren sin frenos, frenarlo. Y en el caso del Chapa 16, Córdoba lo podía haber frenado en menos de 10 metros, ya que esta formación estaba circulando a 22 KPH, que si bien era más del doble  de lo que tenía que ir a la entrada del andén, era una velocidad en que la reversa es rápida y absolutamente efectiva.

Y este lento acercamiento a la verdad, me parece, tiene más que enloquecidos a varios en este país. ¿Por qué lo digo? Porque es imposible que se pueda afirmar que el atentado de Once I se cometió motu propio por parte del mótorman Córdoba. Y se hace más imposible si tenemos en cuenta que los “accidentes” fueron 3 en realidad.

Otro dato más que relevante: El Juez Bonadío mandó a proceso a todos por el caso de Once I…menos al mótorman que ocasionó las 51 muertes. Algo que la Cámara, incluyendo un fuerte reto al impoluto juez servilleteril, cambió de cuajo, como corresponde.

¿Cómo es posible no procesar a quien manejaba un vehículo que ocasionó 51 muertes?. Estaría ya seguro que va a quedar implicada La Fraternidad. ¿Ahí termina la cosa? ¿La Fraternidad está implicada? ¿Decidió por si sola llevar a cabo esos atentados? No lo sé.

Pero algo he aprendido de nuestra querida y envenenada oposición, y es a desconfiar. Y yo desconfío mucho de algunas personas en este país.

Por ejemplo: ni bien acaecido el “accidente” salieron desde TN y Canal 13 a afirmar que la culpa había sido de la falla de los frenos, y estos frenos habían fallado por culpa de (¡adivinen!)…Siiiiiiiii!!!! Del Gobierno Nacional. Acusaron de manera directa y contundente a la “corrupción oficialista”

¿Casualidad? Puede ser. Pero no lo creo. Para nada.

Por eso además han salido las espadas de los multimedios a pedir que Cristina “deje de gobernar” que deje de generar leyes si solo le falta un año para la finalización de su mandato. Sin olvidarnos del furibundo reto de Magneto a través de Lanata a toda la oposición (Remember “balde de bosta”) y el enloquecimiento superlativo de los comentaristas opositores que menciono más arriba.

En el blog El Aguante Populista podemos apreciar esta aumentadísima virulencia de los iluminados comentaristas anti k. Y no debemos pasar por alto el ya viejo reclamo de que “Cristina muestre su diploma de abogada”, (Tema ya aclarado debidamente en la Justicia) refritado por el “Constitucionalista” Daniel Sabsay en el Coloquio de IDEA realizado en Mar del Plata. Y tengo entendido que esta vez con plazo límite: Enero del 2015.

Es una clara amenaza, me parece. ¿Pero por qué? ¿Por el ya archiconocido “mal manejo de la economía”? ¿Por la “inseguridad”? ¿Por la “corrupción k”? No me parece. Algo nuevo ha aparecido en el horizonte opositor. No puedo afirmar que sea lo que digo, pero si me atrevo a decir que eso nuevo los preocupa mucho.

Otro datito: Recientemente el GAFI quitó a la Argentina de la lista gris, o sea, de países bajo vigilancia por el tema del lavado de dinero y resulta que no me he encontrado con nuestros queridos comentaristas opositores reconociendo su alegría porque  en Argentina ya no se puede lavar dinero ni del narcotráfico ni de la corrupción. ¿Y por qué no lo hacen? ¿O no son la perfección más pura del universo?

Por otro lado, estos iluminados siempre nos acusan de ser autoritarios o dictatoriales, ¿pero que cosa puede ser más autoritaria y corrupta que negar sistemáticamente el Principio de la Presunción de Inocencia cuando de algún funcionario kirchnerista se trata?

Es otro de los puntos en donde todos los comentarista anti k coinciden 100% por 100%. Cualquier acusación que se le haga a un kirchnerista es tomada como verdad irrefutable. No vale la pena intentar un debate con estos opositores porque tienen la” verdad revelada”, y la “verdad revelada” no se pone a debate.

Y esa “verdad revelada” es insistente e inteligentemente usada para enmierdar los blogs k y así alejar a los que pueden estar interesados en un real intercambio de ideas.

Insisto: debemos elegir un tema de los tantos que nos aquejan y debatirlo entre nosotros que bastantes diferencias tenemos dentro del kirchnerismo como para seguir permitiendo que nos saquen de nuestro eje habiendo logrado con eso  que la bloguería K haya perdido parte de su capacidad de molestar al establishment como fuente alternativa de información y de generar verdaderos y profundos debates.

¿Vale la pena?

Sostengo que del lado kirchnerista de la vida, la calidad de las argumentaciones es la mejor obtenible por cada uno, y que conste que no estoy diciendo que todo es acertado en lo argumentado por nosotros, pero sí digo que en nuestras  argumentaciones  empleamos las mejores palabras, las mejores frases que podamos ser capaces de generar para defender nuestras ideas.

Es probable que por ahí algunas cifras dadas por nosotros no sean tan buena como las decimos, pero que el kirchnerismo ha construido más de 1.000 escuelas es rigurosamente cierto. Y así con todos los ítems que, consenso mediante en la sociedad, han sido puestos como los más importantes para verificar la calidad de un Gobierno y la marcha de la economía.

Basta un pequeño paneo por la blogósfera k para poder comprobar lo que estoy diciendo al mismo tiempo que podrán comprobar la falta total de argumentaciones en la oposición: Solo descalificación absoluta. Solo demonización absoluta. Acusacionismo elevado a la enésima potencia. Intentando la construcción de una realidad virtual que muchos suponemos que ni ellos mismos se la creen.

Nos espetan que el país está al borde del abismo, o directamente adentro en la parte más caliente y profunda…desde hace 10 años al menos.

Pero quiero hacer hincapié en la parte central de la “argumentación” opositora: “la corrupción kirchnerista”

Siempre que ponemos en evidencia datos de la gestión del FPV y que no pueden ser refutados, los tergiversan aduciendo que no son suficientes mejoras o nos tiran con la munición preferida no solo de los foristas opositores, sino también de los medios hegemónicos, hoy centrada alrededor del Vicepresidente Amado Boudou. Afirmación que no admite ni la más mínima duda sobre su veracidad.

¿Es honesto afirmar que una acusación de corrupción es indiscutiblemente cierta? Terminantemente no. Y me estoy refiriendo a todas las acusaciones que andan circulando por ahí.

¿Principio de Presunción de Inocencia? Nos lo tenemos que meter en el culo. No así en el caso del también procesado Mauricio Macri. Ahí, ese principio es absoluto e innegable.

Otra característica del forista opositor es la tergiversación de los dichos, tanto de otro forista como de cualquier funcionario del GN. O lo que es más claro aún: la versión libre de lo que cualquiera pueda decir.

Un ejemplo bastante recurrente es el de aquel chiste que hizo Cristina sobre que ella en otra vida debió haber sido un arquitecto egipcio, algo que es tomado, no como lo que es, un simple chiste, sino como “prueba” de” la locura de la yegua”

Me he tomado el trabajo de este pequeño introito para permitir la pregunta que creo es necesario hacernos: ¿Vale la pena intentar debatir con este tipo de oposición? Estoy convencido de que no.

No entran a ningún foro a debatir, solo a descalificar, y si están pagos realmente me tiene sin cuidado, no es lo importante, lo importante es que están para la demonización más absoluta del kircnerismo. Está claro que los poderes reales de argentina  buscan que el kirchnerismo se vaya del Gobierno hecho girones y arrastrándose. Y esa demonización busca ayudar a eso. O provocar esa ida.

A modo de ejemplo, recuerdo que hace poco me pusieron como respuesta en un foro que el GN había hecho un ajuste porque había llevado el boleto de tren de $1,20 a… $20,00. (Si, veinte pesos) Sin palabras.

Siempre el “debate” con estos opositores gira en torno a que “todo estuvo, está o estará mal”. Ni la mejor medida económica que se les pueda ocurrir va a poder sacarlos de ese eje. Repito: no están para debatir, si no para destruir.

Es imposible que alguien haga todo mal, algo bueno siempre se hace, es natural, por lo tanto, es fácil advertir que no se busca aportar como sucede en un debate real. Por casos paradigmáticos podemos recordar los “debates” en algunos programas de “periodismo independiente” de la TV como el de Santiago del Moro,, en donde se invita a un kirchnerista a un debate y se lo pone frente a un panel de 6 o 7 (u 8) periodistas que lo interrumpen constantemente a la vez que lo acusan de 20 actos de corrupción del GN por minuto.

¿Como respondés a esa demonización en tres minutos? La conclusión es muy fácil de sacar.

Y es evidente que se les está dando espacio más que significativo en la bloguería k, espacio que deberíamos reservar para debates en serio, ya que son muchos los faltantes en Argentina y también son muchos los palos en la rueda, para ponernos a responder demonizaciones que nunca dejaran de existir de parte de esa mierda opositora. Lanata Dixit, ¿eh?  

Creo que ha llegado la hora de variar en algo nuestro comportamiento con esa bosta. Siempre sostuve que había que responder a ese eje de la mierda, pero hoy  no estoy tan seguro, más bien me estoy inclinando por lo contrario.

Tenemos que pasar nuestro tiempo respondiendo a esos descalificadores en vez de debatir los temas pendientes, que los hay, y son muchos. Estoy pensando que podemos mejorar nuestra llegada a quienes no son kirchneristas  (no me refiero a los anti k) poniéndonos a debatir entre nosotros, ya que hay muchas diferencias y propuestas hacia adentro del kirchnerismo.

Somos capaces de reconocer errores, de proponer, y por sobre todas las cosas, de exigirle más a este Gobierno que apoyamos. Es fácil identificar, me parece, a esos falsos debatidores, ya que tienen todos la misma línea editorial: El kirchnerismo es el mal absoluto.

Y ahí es que se ve claramente que no hay ninguna intención de debatir. En el mal absoluto no hay nada defendible: todo es malo. Su “verdad es revelada e irrefutable” Otro detalle que alerta sobre las verdaderas intenciones de esta caterva es la ausencia absoluta de autocrítica: Ellos son la perfección.

Esa línea editorial nos pega muy profundo y nos ponemos a responderles, y al responderles entramos en su juego. Cuando salió a la palestra el movimiento bloguero fue muy eficaz y punzante en la comunicación kirchnerista  allá por el 2008, pero ahora al entrar en el juego propuesto por estos "debatidores" nos están volviendo inofensivos, ya que nos vamos de los temas importantísimos que hay para debatir al mismo tiempo que tampoco presentamos propuestas. Es que estamos muy ocupados.

Tenemos lo mejor que se puede tener en política: ganas de militar, ideas, argumentos para defenderlas y honestidad intelectual. Pero ese legítimo afán de debatir nos ha llevado a perder el tiempo con una sarta de tipos que lo que buscan afanosamente es precisamente  que no se propongan ideas, porque en ese terreno están perdidos: solo tienen odio.  En cambio, en el populismo, nos sobran. Y el plus de un gobierno que las aplica. Casi nada.

Jamás obtuve el más mínimo reconocimiento de algo bueno hecho por el Gobierno Kirchnerista de parte de ese medio balde de mierda que es la mayoría de la oposición argentina. No es natural eso, algo bueno se tiene que haber hecho, pero bueno… Y hace varios años que participo en los foros en internet.

Algo tenemos que cambiar. Recientemente en una reunión con mis amigos, todos furiosos anti k, salió el tema de que no teníamos radares para combatir al narcotráfico, a lo cuál contesté que el FPV ya había instalado 26, distribuidos a lo largo de todo el territorio nacional. Y me respondieron que no servían porque eran radares que no detectaban vuelos con droga. ¡¡¡¿¿¿???!!!

Esa es la racionalidad de nuestra querida oposición. Lanata tiene razón: entre todos, no juntan ni 200 gramos de mierda.

Informe de la situación.

Faltan apenas 12 meses para las PASO y algunas cosas no pintan demasiado bien. Bueno, como siempre han sido para el kirchnerismo. Los ítems que dificultan todo son siempre los mismos básicamente.

La eterna inflación, la también eterna “inseguridad”, “la galopante corrupción del elenco Gubernamental” ítem agravado con el procesa-miento de Boudou por la causa Ciccone y también por haber falsificado un formulario por la venta de su auto en el año…1993. Para este otro impoluto juez Bonadío, al parecer gemelo  de Lijo, la presunta falsificación de un formulario en el año 1993 al parecer no está prescripta, por lo tanto, cárcel para el Vice.

Lo interesante de este asunto es que al parecer Boudou habría falsificado…su propia firma. Esto es muy grave y lo complica aun más en el caso Ciccone.

La característica más peculiar del kirchnerismo me parece que es su condición de imán que tiene para atraer todos los problemas que andan por ahí. Por caso pongamos al Gobierno de Rajoy en España que a pesar de haber llevado la desocupación al 25% de la población activa, no se ha encontrado en su camino con  denuncismo serial de corrupción que si viene soportando el kirchnerismo.

¿Será porque son absolutamente honestos todos ah{i en España?,¿ o es porque están aplicando políticas que han puesto muy contentos a ciertos medios “objetivos, veraces e independientes” de por allá? Convengamos que también se han puesto contentos con esas políticas los denunciadores seriales de por acá que son también partidarios de aplicar por aquí esas políticas. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Pero ahí no se terminaron los problemas para el Gobierno. Como si todas estas plagas fueran pocas, le cayó encima el fallo más que adverso de la Griesista Corte Suprema de EEUU. Todos lo saben: Argentina tiene que pagar, ipso facto, 1600 millones de dlrs. a los buitres de Singer, lo que gatillaría la clausula RUFO, que a su vez gatilla unos 15.000 millones más que a su vez …pun para arriba.

Y también tenemos la recesión, algo que cualquiera sabe que son cíclicas en toda economía por sana que esta sea, pero que a algunos biempensantes los ha puesto a preocuparse y desesperarse como si estuviéramos en depresión, algo que sí es grave. Y ni mencionar siquiera de pasada el estancamiento de la economía mundial y todas las medidas aplicadas por el Gobierno para eliminarla.

Pero bueno, esta oposición biempensante tiene los reflejos condicionados por más de 10 años de pronosticar el “desastre inminente” o el “final de ciklo” o “la debacle”, por lo tanto, es obvio que estén desesperados…por que llegue por fin la caída al abismo de este gobierno populista. Se han agarrado a esta recesión con uñas y dientes, con el apoyo del “default” en el que cayó Argentina por “no pagar”…lo que pagó religiosamente.

Pero que el juez Griesa haya impedido a los bonistas cobrar el dinero que Argentina les depositó, es un detalle sin duda sin importancia, ya que los medios más importante no lo mencionan casi o directamente lo ignoran.

Un detallecito: Griesa dió la orden de no pagarle a los holdin a los bancos de NY…verbalmente. Caramba, ¿una justicia tan perfecta y un juez no se atreve a firmar lo que sostiene que es lo justo?

No es poco lo que tiene que enfrentar el kirchnerismo. Pero siempre hay espacio para uno más en el FPV: la Jueza Servini de Cubría ha enviado un pedido de informes a la Casa Rosada solicitando al Gobierno Nacional que tenga a bien informarle de quienes son los celulares a los cuales se habrían comunicado algunos narcos. Los odiadores descomunales de parabienes.

¿O acaso hace falta algo más para que estos santos republicanos dicten una contundente e inapelable sentencia de culpable en contra de Cristina, su Gabinete y de todos los que apoyamos a este Gobierno?

Aunque parece un poco olvidado el tema. ¿Será porque esos teléfonos eran usados por los ex Jefes de Gabinete Alberto Fernández y Sergio Massa?

Y bueno, van a ser 12 años de enrostrarnos a los populistas diariamente “verdades reveladas” de a mil. Es una costumbre irrefrenable ya. Es que se cebaron con Skanska, la aduana paralela, los bolsos con plata que se pesaban y las bóvedas que se abren para adentro y llenas de miles de millones de euros. Tan ocupados están en desparramar sus “verdades reveladas” que no se han enterado que todas esas “verdades” se cayeron, se esfumaron, quedó demostrado que eran burdas pero muy eficientes operaciones mediáticas.

Como se puede apreciar, la situación no es muy halagüeña que digamos para el GN. Para colmo se está dando por seguro que Insaurralde, el elegido por Cristina para las legislativas del 2013 en PBA, se va con Massa. No puedo saber si al irse él, se van también los votos  que cosechó en esas legislativas, pero en lo simbólico es un golpe muy severo: “Cristina no sabe ni elegir a la gente que la acompaña”.

¿El proyecto popular está en el horno? Al decir de muchos y muy serios analistas, esto es así. Al menos serían muy pocas las posibilidades de que el FPV gane en primera vuelta, que es la única posibilidad que tiene de ganar, ya que en caso de ballotage todos dan por segura la derrota del oficialismo. 

Y bueno, demos por hecho que el kirchnerismo pierde el Gobierno en el 2015. ¿Será también el final de la historia? ¿Se acabará el kirchnerismo como sostienen algunos?  Que  se acabe el kirchnerismo me parece una sideral boludes al mismo nivel que decir que se termina el progresismo o la Justicia Social, la inclusión social de todos o la necesidad del trabajador de contar con un trabajo con un sueldo que le permita vivir dignamente.

Porque el kirchnerismo es Justicia Social, inclusión y trabajo digno.  Podrá darse la disolución del kirchnerismo como fuerza política, pero no la de los valores que defiende.

Mas bién creo que la cosa pasa por lo que realmente piense hacer el ganador del 2015. En el caso de que fuera Macri, algo de lo cuál está bastante lejos, a mi no me quedan dudas que va a ir a un ajuste brutal antes de las 48 horas de haber asumido. Incluso desde antes de asumir creo que lo va a implementar, ya que tiene el apoyo de los poderes fácticos, de los poderes que manejan los precios en argentina y no quieren mostrar sus estructuras de costos.

En el caso de que sea Massa el ganador, cosa que muchos dan por muy segura, ahí me surgen algunas dudas en cuanto a si va a aplicar el ajuste que anda prometiendo por ahí  tan rápidamente como lo haría el alcalde capitalino.

Es probable que no se anime a hacerlo de entrada, pero si inmediatamente no aclara contundentemente que va a seguir las políticas del kirchnerismo, los poderes de siempre van a comenzar a oler sangre y lo van a aplicar por cuenta propia.

¿Cómo? Aumentando los precios a través del manejo que tienen del “dólar blue” En lo personal estoy convencido que Massa es lo mismo que Macri, pero con algo de pudor para lanzarse a un ajuste-venganza de entrada.

Creo que lo mejor es dar por cierto quemas tarde o más temprano, van a barrer de un plumazo todo lo hecho por el kirchnerismo, pero sostengo que la historia seguirá. El eje es como lo hará.

Ya tenía escrita la mayor parte de este posteo, cuando sucedió el acto de La Cámpora en la cancha de Argentinos Juniors. Y pasó que habló Máximo. Por primera vez en público. Una verdadera bomba que nadie se la esperaba. Una clara señal, me parece, de que no está tan liquidado el kirchnerismo y que se va a jugar muy fuerte de ahora en más con miras a las presidenciales del 2015.

Tal vez sea una vana esperanza lo mío, pero hay antecedentes de que el FPV se sabe mover muy bién en la adversidad. Pero es innegable que apareció un nuevo jugador en la cancha, “nacido en La Plata” para más datos. Todos sabemos que los partidos nunca se ganan antes de jugarse pero recibir la señal de que se va a poner todo en jugarle, a mí me provoca mucha alegría.

Y me parece que a las huestes opositoras les está molestando mucho la aparición de este nuevo jugador.

Por lo pronto ya se promulgó la Ley de Pago Soberano y la nueva moratoria jubilatoria, solo falta la nueva Ley de Abastecimiento, que está al salir, para completar un paquete de claros tinte progresista, nacional y popular.

Gestión en su más pura expresión, que le dicen.

La cuestión Palestina

Desde hace  más de 2 semanas se viene desarrollando un conflicto, (¡uno más!) en la Franja de Gaza. O sea, se está llevando a cabo una nueva etapa de la solución final implementada por el sionismo israelí en contra del pueblo palestino.

 No es algo nuevo. Según me parece, el estado israelí se formó con esa premisa: toda palestina para ellos. Está a la vista que consideran que alguien esta sobrando. Esto es algo que tengo claro desde el genocidio de Sabra y Chatila, en Setiembre de 1982, llevado a cabo por falangistas cristianos en Beirut con la anuencia y ayuda del ejército israelí, complicidad que incluso llegó hasta el hecho de, previamente, repartir bolsas para cadáveres.

http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Sabra_y_Chatila

 Las dos divisiones israelíes que habían invadido Líbano tenían rodeados a los dos campos de refugiados y controlaban absolutamente todo: entradas, salidas y movimientos internos de los campos. Estaban en condiciones inmejorables para evitar el genocidio. Pero no lo hicieron. Y no lo hicieron, no porque hubiera terroristas en dichos campamentos, si no porque la política aplicada por el sionismo en el poder en Israel desde su fundación, es la de desaparecer de la faz de la tierra a los palestinos.

De hecho, las víctimas solo fueron ancianos, mujeres y niños.

El sionismo, y aclaro que considero que es algo que debemos entender como a una parte, extremista parte, del pueblo judío, que está en el poder es el responsable principal de la situación en Medio Oriente.

Siempre ponen  como excusa al terrorismo y su cadena de atentados. Pero nunca hablan de lo que ha hecho posible la existencia del terrorismo y que es la política de exterminio aplicada por Israel sobre el pueblo palestino. Recientemente, en CQC pude ver una nota en la que se apreciaba claramente como un grupo de militares israelíes reprimían una manifestación, absolutamente pacífica, de palestinos… en la Franja de Gaza.

Ni siquiera le reconocen al pueblo palestino, tan antiguos pobladores de la zona como los judíos mismos, el derecho a manifestarse, derecho básico de cualquier persona.

Y no hay que olvidarse de las muy serias sospechas que hay sobre lo conveniente que le resultan los atentados  terroristas al Gobierno de Israel. Por caso podemos poner los atentados a la Embajada Israelí y a la AMIA aquí en Argentina. Y no me voy a explayar sobre esos temas, ya que hay material en abundancia en internet.

Hay un hecho, creo que ya olvidado, que apoya mi teoría sobre la solución final y el espacio vital que reclama el sionismo para Israel:

“El 9 de abril de 1948, un destacamento de la organización «Irgun», comandado por Menahem Begin, invadió la aldea de Deir Yassin y asesinó a 254 civiles. El terror provocó el éxodo de decenas de miles de palestinos”.

http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/countries/pse/History.html

En el link que pongo a continuación hay un relato en primera persona sobre la masacre de Deir Yasin: 

http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/arti255.html

Está claro que la violencia es dueña y señora del lugar desde siempre, y ponernos a hablar de buenos y malos puede llegar a ser considerado una estupidez, pero creo que cabe una pregunta: ¿Qué hubiera pasado si el pueblo judío hubiera llegado a un consenso, sobre los territorios en disputa, con los palestinos?

Se me ocurre lo del consenso, ya que es algo muy caro a las derechas de todo el mundo… cuando no están en el poder.

Esa búsqueda de consenso jamás existió. El sionismo hizo valer todo su poderío económico y político. Está a la vista: Tienen el ejército más poderoso del Medio Oriente y del resto del mundo está también entre los primeros, incluso se rumorea de que tienen unas 200 bombas atómicas, algo nunca desmentido taxativamente por ningún gobierno israelí.

Si hay algo que ha generado respuestas violentas por parte de los palestinos, es el sionismo y su solución final aplicada a un pueblo que es también originario del lugar.

Pero estoy convencido de que ya no tiene sentido buscar el primer acto de violencia para tener un culpable, poder acusarlo ante estrados internacionales y así tal vez acceder a una solución a este mal llamado conflicto, ya que considero que es una simple y permanente masacre de un pueblo indefenso, por más que algunos  tengan cohetes con los que atacan a poblaciones israelíes. 

La diferencia de poder entre ambos contendientes es más que notoria. Creo que la solución pasa por entender quién tiene realmente el poder en Medio Oriente y en que ese poder tiene que cambiar sus políticas, por más que los bombardeen y les cometan atentados terroristas.

Si el sionismo construye hospitales, viviendas y escuelas en vez de bombardear a civiles, la reacción del pueblo palestino, sin duda, va a ser otra. Y ese cambio de actitud, sin posibilidad de debate alguno, tiene que ser llevado a cabo por el sionismo en primer lugar, ya que cuenta con todo el poder en esos territorios, tiene que terminar en la permanente solución a esa tragedia.

Por supuesto que no sé cuál sería esa solución, pero no puedo dejar de fantasear sobre el asunto, y se me ocurre que es muy simple: un territorio, dos naciones. Algo inédito, difícil, pero posible y justo.

Ambos pueblos son originarios de la misma región, y sostener que se debe entregar una parte a cada uno, es un error que va a mantener la situación tal como está ahora. Tienen que existir las dos naciones en el mismo lugar, con sus leyes, su religión e instituciones cada una,  más un organismo colegiado para tratar los problemas derivados de una situación absolutamente nueva, pero que considero como la única solución posible.

Habría que redactar las leyes que permitan llevar a cabo esta idea, pero hay juristas más que buenos desparramados por el mundo que, sin duda alguna, participarían con mucho gusto.

También quiero volver sobre algo que dije más arriba, el sionismo como algo que no debe ser confundido con judaísmo o con todo el pueblo judío. Hay, si se ponen a buscar en Google, ejemplos en abundancia de pruebas que sostienen lo que digo, ya que son muchos los judíos y judías que para nada están de acuerdo con las políticas implementadas por los genocidas sionistas.

Para justificar lo que intento proponer, está este link que hace un paneo sobre la historia de la región:

http://www.monografias.com/trabajos88/canaan-terrenal/canaan-terrenal.shtml

Es, además, una vieja política del sionismo acusar de antisemita o de nazi a quienes  rechazamos el genocidio palestino, por lo tanto, si no existe la diferenciación entre antisemita y antisionista debemos crearla urgentemente.

Como aporte, digo que el antisemita es el que, como ya sabemos, odia al judío, al cuál acusa de todos los males pasados, actuales y futuros que el mundo pueda tener, el que niega o justifica el Holocausto  y el antisionismo es el oponerse a todas las políticas belicistas y genocidas aplicadas por los distintos gobiernos de Israel, desde antes incluso de su fundación, hasta la actualidad.

Esto es sionismo:

En el blog del Pájaro Salinas se puede ver más sionismo:

http://www.pajarorojo.info/2014/07/gaza-obscenas-imagenes-de-una-masacre.html

La dura batalla contra el poder real.

La cosa política se está poniendo espesa en Argentina últimamente. Ya todos los militantes del campo nacional y popular sabemos que la guerra llevada adelante por los medios ClariNación será seguida hasta las últimas consecuencias. Tengan que hacer lo que tengan que hacer.

Es grave ese nivel de odio que sienten en el lado Magneto de la vida, tal como lo dice el querido Víctor Hugo, pero tal vez pueda llegar a ser su Talón de Aquiles,  lo que los lleve a perder esa guerra.

Hay, creo yo, mucha gente que le cree a esos medios todo lo que dicen,  a pesar de las constantes demostraciones que se han hecho de las mentiras y operaciones que llevan a cabo en contra del kirchnerismo. En especial, últimamente, en contra de Boudou. La operación en contra del Vicepresidente lleva ya casi 2 años, y en ningún operador he leído o escuchado que le aclaren a sus creyentes cual es “la prueba que compromete seriamente a Boudou”.

Esta “prueba” está en “la causa”  y es la respuesta que dio el Vice cuando era ministro de economía, aconsejando, en el caso Ciccone, que  la AFIP tratara de salvar los empleos, ya que además de ser una marca registrada del kirchnerismo el promover y cuidar el empleo, en una quiebra se cobra menos que en una moratoria.

Es absolutamente necesario aclarar que dicha moratoria no fue otorgada.

Es esa nota con membrete del Ministerio de Economía y la firma de Boudou es “la prueba” que inició “la causa”. Iniciada por una denuncia de la pitonisa-diputada Carrió. Jamás le han explicado los medios “independientes”… a su audiencia ese pequeño detalle.

O sea, están operando abierta y aviesamente. Tal es lo que está pasando, (cosa que la vereda nacypop sabe perfectamente) Pero en realidad no es el motivo de mi post todo lo que antecede, si no  intentar ver la posibilidad de que se pueda realmente vencer ese blindaje mediático tan trabajosamente conseguido a través de tantos años de operar en su consolidación.

Como a tantos militantes, me preocupa el resultado de las elecciones del 2015, ya que se viene barajando la posibilidad de que Massa pueda llegar a ser el ganador, más que nada por el efecto desgaste de quienes llevan ya casi 12 años en el Gobierno.

No podemos ser tan soberbios de no aceptar esa posibilidad. Hay desgaste, hay errores, y también hay una muy potente militancia opositora, tanto de los medios que ya conocemos, como también de partidos de izquierda aliados de esa derecha mediática-opositora (¡¡¿¿??!!) a lo que debemos agregar la más que importante militancia opositora llevada a cabo por el empresariado formador de precios, que milita con el arma que tiene muy, pero muy a la mano: el aumento de precios.

Y ahí está el punto más débil del kirchnerismo: los precios de alimentos, limpieza y perfumería. El de todos los gobiernos en realidad. Solo que esa arma la usan cuando de gobiernos populares se trata.

El Gobierno kirchnerista algo ha hecho al respecto, además de intentar hacer acuerdos de precios, pero a pesar de que podemos decir que Precios Cuidados anda bastante bien, no perdamos de vista que un éxito de Cristina en el tema precios no les va a caer nada bien a los medios “independientes”… ni a esos mismo empresarios ahora “cuidadores”, ya que ese éxito juega muy fuerte en contra  de los intereses claramente explicitados en el documento hecho público por el Foro de Convergencia Empresarial.

http://www.consejo.org.ar/noticias14/foroempresarial_2404.html

Y esa guerra, todos lo sabemos, se libra en los medios. Pero vamos al punto: ese blindaje creo, me parece, sospecho, presumo, (quiero, deseo, es necesario) que se puede estar resquebrajando.

Y me baso en dos detalles: la baja del rating de Larrata y la burda operación hecha sobre la carta “trucha” del Papa al Gobierno argentino. Me parece, que con la complicidad del ceremoniero Karcher, obispo argentino que está en el Vaticano desde hace 20 años, inventaron una operación a las apuradas, (lo digo por lo burda) operación de la que el ceremoniero trató de desligarse más tarde  diciendo que lo que él había negado era la existencia de una carta, mientras  que lo que había existido era un telegrama.

Está claro que nos es lo mismo una carta que un telegrama, pero este cómplice de ClariNación llegó a decir que lo había consultado al Papa y que este le había negado la existencia de dicha misiva. La resolución del entuerto dejó bien clarito que no solo no consultó al Papa, si no que invento una frase que el Santo Padre no dijo.

Opereta muy barata. ¿Desesperación? Pero, ¿Por qué? Si estamos en un nuevo, y al parecer, definitivo “final de ciklo”, ¿que los preocupa?

De ser Scioli el candidato, por las actitudes asumidas por el Gobernador creo que queda claro que va a ser mucho más amigable con Foro de Convergencia Destructiva que el kirchnerismo. Por ejemplo, les ha dado toda la razón en el tema de “la inseguridad” y puso a un “sheriff” al frente de la lucha contra la delincuencia. Reconoció que en el tema, nada tienen que ver los medios y su fogoneo permanente de hechos delictivos, graves, pero aislados en realidad, muy aislados.

Y con Massa, no hay nada que aclarar, ya que el mismo narcodeltista ha sido claro con el lugar en donde está parado.

Entonces, porque una operación tan burda? ¿Qué creen en verdad que pasará en el 2015? ¿Qué saben que nosotros no sabemos? ¿A pesar del “fin de ciklo” están asustados? ¿Quieren que se adelanten las elecciones? No lo sé. Pero estos dos detalles me han dado alguna esperanza.

Con lo cual no estoy diciendo que debemos acostarnos a dormir.

Máxime viendo las carencias comunicacionales del Gobierno. En mi caso, cuando me refiero a las carencias comunicacionales me refiero principalmente a una clara falta de creatividad en la forma de comunicar. Tal vez a alguien le pueda parecer exagerado  lo que digo, pero no nos olvidemos que el poder de fuego de la prensa canalla es muy grande, y el relato que ese poder de fuego instaló está fuertemente asentado  en las cabezas argentinas.

Y de ese callejón sin salida creo que se puede salir solamente con creatividad. Es imposible que no haya piberío estudiante de publicidad del palo y creativos. No puede ser que solo tenga, este país, creatividad y arte en grafiteros de trenes nuevos.

Y ahora que se acaba de cerrar un acuerdo con el Club de París, que sin duda, algún beneficio le traerá al país, (y ojo que no estoy hablando de ningún paraíso terrenal), se van a poner más operadores, profundizando aun mas su relato. Es de esperar que cometan otra metida de pata como la de “la carta trucha”, pero no podemos ponernos a esperar eso, el Gobierno tendrá que poner buenas cartas gestionarias y comunicacionales en juego, y nosotros, militarlas.

Pero pasan los días, y más leo en los blogs del palo que el kirchnerismo no está en condiciones de ganar en el 2015. Hay mucha autocrítica en la bloguería K. Siempre creí que la autocrítica era muy necesaria, pero, ¿al nivel que estoy viendo entre gente K? Me parece que esa exuberancia de autocrítica es pianta votos.

Y si no, veamos lo autocrítico que son Macri, Massa, Claríny La Nación, por ejemplo. Y mucho menos, martillarse los dedos. Tan mal no les va, me parece. Creo que por este lado no pasa la creatividad que necesitamos para mejorar la ya segura mala performance del kirchnerismo en las presidenciales del año que viene.

Si me pareció muy bien que Cristina en un reciente discurso pidió disculpas por lo que consideró que puede ser una forma de decir las cosas un poco soberbia o violenta.  Lo mismo que hizo Néstor al despedirse de la ciudadanía en el 2007.

En esa hipotética nueva política comunicacional no debería perderse de vista que la gente  tonta no es, si bien las encuestas le estarían dado muy bien a Massa y a Macri, se debe poner el eje en las claras diferencias que hay entre las políticas implementadas por Néstor y Cristina y las que eventualmente aplicarán los referentes de la derecha neoliberal argentina

También dan por cierto, y en esto coinciden la oposición mediática y algunos autocríticos K que en caso de perder, el kirchnerismo desaparecería del mapa político del país. Démoslo por cierto.

¿Eso significa entonces que los que hoy votamos a Néstor y a la chica que nos gusta (MAK dixit) vamos a dejar de creer en la justicia social, la inclusión, la independencia económica   y lo soberanía política? ¿Qué nos vamos a desperdigar por ahí y transformarnos en una multitud de opciones progres? Bueno, también démoslo por cierto.

O sea, el fin de la historia. Pero a esto sí que no lo doy por cierto. Porque la aplicación de políticas de ajuste, algo que ya a esta altura es indudable, que hará cualquiera de los candidatos que gane en el 2015, algún efecto tendrá en ese “desperdigamiento” K.

No pretendo negar la veracidad de las encuestas circulantes, pero una cosa es responder preguntas a más de un año de las elecciones y otra es hacerlo cuando tenés que ponerte a pensar que es lo que puede pasar con tu futuro. Digo, me parece.

Resulta muy claro que muchos de los que durante estos casi 12 años  creen que han progresado solo por su esfuerzo personal y que las políticas económicas del kirchnerismo nada tienen que ver, cuando vean que las políticas aplicadas por ese hipotético gobierno “salvador de la patria” lo dejan sin trabajo y sin auto, algo le va a pasar en la cabeza.

Y ese algo, en principio, tendrá que ver con la toma de conciencia de que sí importa lo que desde el Estado se haga.

Acaban, además, de procesar al Vice-Presidente. Y ya se puede vislumbrar la intensidad con que lo van a utilizar para horadar al Gobierno. Y ni hablar de la alegría que también les había provocado la confirmación del fallo del buitre Griesa. Pero son dos temas para un próximo post.